#5 En el mundo anglosajón usan "organic" con significado ecológico o natural. Es una palabra que usan muy a menudo y que prácticamente siempre se traduce mal al español.
#23 Porque están equivocadas, todas ellas...la felicidad eterna, del que ignora.
Por eso los más míseros se apuntan siempre a iglesias evangélicas, para tratar de ignorar esa miseria que les rodea...
#4 Entonces, aunque reduzcas el peso un 20%, 30%, por ejemplo, cualquier pasajero con un poco de sobrepeso jode todo ese "ahorro de peso", por lo que se puede intuir es que el ahorro es en el coste de materiales.
#88#90#93 Vuestro razonamiento parte de una base errónea: creéis que los ricos son los que tienen un salario alto. Pero no, los ricos de verdad no viven de las rentas del trabajo, sino de las del capital, que además tienen unos impuestos bajísimos. Es eso lo que habría que tocar y no los sueldos.
#4#3 A mi los únicos personajes que me han suscitado algo de interés son Rex, Atom Eve a veces y Cecil, pero el personaje de Cecil lo van a estropear para la próxima temporada si siguen el argumento del cómic . Los demás son el eterno retorno de lo mismo cayendo siempre en los mismos errores y con evoluciones muy limitadas como personajes dramáticos.
#88 Pues yo no estoy de acuerdo. ¿Y si creo una empresa que lo peta muchísimo y genero dinero a expuertas? ¿Me limitarías mis ganancias porque patatas?
Lo que sí vería más interesante sería limitar la diferencia entre el CEO y los salarios más bajos de una empresa, para evitar que un CEO cobre 300 veces lo que un empleado normal, por ejemplo. Pero si la empresa va bien... ¿Por qué limitar un negocio?
#88 Yo siempre he pensado que la solucion a la mayoria de problemas es la existencia de un salario maximo. Tambien pienso que no estamos preparados para algo asi, arderia troya, la gente es demasiado manipulable. Y la mayoria de triquiñuelas del capitalismo se apoyan en que muchos se perciben como ricos en potencia, por lo que les dan igual las desigualdades