#11 El problema no es que el lince se coma la cebada, artista, el problema es todo lo que viene detrás: restricciones de uso del terreno, controles absurdos, prohibiciones para poner trampas, limitaciones con el pastoreo, revisiones burocráticas cada vez que se ve un lince a 5 km... Eso es lo que no entiendes, que aquí no se trata solo del bicho, sino del circo que le montan alrededor y del palo que nos cae a los de siempre.
Y sí, el ganado menor no está metido en búnkeres... Los linces no son santos, y si ven fácil a un corderillo, lo cogen. Pero claro, tú desde la ciudad todo lo ves muy bonito con el filtro de Instagram. ¿Y lo de que “te lo pagan”? Venga, hombre. Las indemnizaciones son una broma, tardan la vida y no cubren el daño causado. Lo del fraude con los ataques de perros lo sueltas como si fuera norma general, cuando es otra excusa barata de los abraza-árboles (esos que no han tocado ni tocarán una azada en la vida) para generalizar y deslegitimar las quejas del campo. Aprende un poco antes de ir de sobrado, que no te enteras.
#49Y qué casualidad que EEUU que le importa el mundo una mierda, salvo si existe petroleo y en Israel no es el caso, decida apoyar/ayudar a Israel por su cara preciosa.
Hay petróleo en todos los países alrededor. Tener ahí una colonia con una gran capacidad desestabilizadora es una garantía extra.
Honestamente, tus planteamientos no son propios de una persona que investiga cuestionando sus propias hipótesis.
Pensar que la estrategia de EEUU durante décadas en un tema clave responde a la religión o grupo étnico de algunas de las personas con poder económico es simplemente ridículo.
Y en todo caso, tus generalizaciones son tan absurdas como las de quienes sostienen que en nuestra sociedad el poder lo tienen "los hombres" o delirios por el estilo.
Simplemente con saber un poco de lógica es fácil refutar ese tipo de generalizaciones irracionales.
#49 Una reflexión y puntualización sobre el dicho (sobre el que no estoy de acuerdo): "La mujer folla cuando quiere y el hombre cuando puede".
La mujer, al igual que el hombre, no folla cuando quiere y con quien quiere. Al hombre que dice que estaría deseando follar con cualquiera me lo llevaría yo a algún garito que conozco donde tendría muchas oportunidades de tener sexo con otros hombres y sin embargo... ¡no le vale! ... pero hombre, ¿no estabas deseando follar con cualquiera? Similar en el caso de la mujer, por muchas ganas que tenga, no le vale cualquier persona para satisfacer su deseo.
#47 Es discurso de odio porque quién está perpetrando el genocidio es Israel con el apoyo de EEUU y la UE. No son "los judíos" como tú tratas de hacer creer. Además, la mayoría de judíos no son banqueros o prestamistas, igual que la mayoría de los musulmanes no son de Al Qaeda ni la mayoría de los españoles son toreros.
Estás metiendo a "los judíos" en una noticia sobre el genocidio sin que venga a cuento, con las mismas teorías conspirativas de los nazis originales.
#22 Pues ya puedes empezar a tirar todas las urbanizaciones que rodean Madrid, Barcelona, Valencia, Peñíscola, Benidorm, Gandía ....porque están en terrenos que eran verdes paraísos naturales.
#37 No te molestes en tratar de distraer la atención, te voy a poner tu comentario con negritas en las partes del discurso de odio contra los judíos:
Pues el mismo que tiene RTVE y por el que les avisaron de no mencionar nada de Israel durante el programa.
Ya es cuestión de cada uno decidir si inmolarse profesionalmente sabiendo que los judíos manejan desde las sombras y no tan sombras los principales fondos de inversion y tienen compradas de manera directa/indirecta participaciones en medios de comunicacion, festivales y empresas tecnológicas. En la Historia los judíos tienen el poder económico, y han sabido reconvertirse desde los prestamistas hasta las tecnológicas.
Por eso en USA ni respiran (cuando todas las empresas que apoyan a ambas candidatos tienen capital judío), y en España poco y con sifón.
#12 Estás haciendo un discurso de odio. Hay muchos judíos haciendo campana activa contra el genocidio, mientras tú te dedicas a hacer comentarios xenófobos desde tu sofá.
#6, #7 aún así me parece un gran avance, ya no dependemos de tener que refrigerarla, ni de su rápida caducidad (1), 7 días para las plaquetas a 22º, glóbulos rojos, 42 días a 4º y 3 años el plasma a -40º.
Hay dos descubrimientos, entre otos muchos, que me parecerían fascinantes, conseguir fabricar sangre, tal como hace el cuerpo humano y, ser capaces de realizar la fotosíntesis en laboratorio, al igual que lo hacen las plantas.
#13Sois todos un claro ejemplo de lo que es ser español.
Y socialista o de izquierdas.
El español socialista o de izquierdas no tiene orgullo ni autoestima por español, sólo jeta. Y le encanta lo español, pero si eso significa vivir "del estao"
Le encanta igualmente la investigación, pero para estar a nómina de lo público.
Cuando de la investigación sale algún resultado, el comentario es como sigue: "si es español, será una mierda", "nada que ver con el alemán", "tecnología española" (sin añadir nada más), "no recibimos el plan Marshall por culpa de Franco", y cosas así.
#6 Muy resumidamente:
Es más silencioso y letal (mayor capacidad de armas, misiles de crucero... transporte de tropas y equipos para operaciones especiales...) que un submarino diésel estándar y que un nuclear, y no requiere el mantenimiento (costes) o la especialización del nuclear, o los problemas asociados a su desguace. También aguanta sumergido bastante más que un convencional.
Muchos países (por ejemplo España) no permiten legalmente tener barcos nucleares, para estos este sistema es lo mejor a lo que aspiran.
#6 El sistema de propulsión sin aire es mas evolucionado que los competidores y daría una autonomía de 3 semanas bajo el agua sin sacar el snorkel. La ventaja de los nucleares, aparte de la velocidad máxima es que pueden tener bajo el agua es que pueden aguantar muchísimo bajo el agua. Desde mi sillón de cuñado intuyo que lo hace una opción mas interesante que los competidores no nucleares, y acerca el perfil de misiones que puede llevar a cabo a la de los nucleares, siendo mucho mas barato que estos.
Ya sé que somos mucho de menospreciarnos y del todo mal, pero este trasto demuestra que España está en un club muy selecto.
Solo once países del mundo tiene la capacidad y tecnología para fabricar sus propios submarinos militares convencionales y estar en ese grupo demuestra la capacidad industrial y tecnológica de este bendito país. Sin olvidar que la empresa que lo ha construido, Navantia, es una empresa pública. Creo que es para sentirnos orgullosos.
#6 La IA nos devuelve una pequeña y superficial comparativa. Existen más cosas, pero, obviamente, son clasificadas.
#6 Leyendo comentarios en youtube, parece que la ventaja es la forma en la que genera energía, más limpio, más económico y más dificil de rastrear que un submarino nuclear.
#17 Ahí entra la competencia. Uno intentará timarte, ya llegará otro que te dé un precio honrado.
Si las baterías están baratas lo estarán para casa y para los coches.
tendrá miedito de echar en su paraíso americano 
Y sí, el ganado menor no está metido en búnkeres... Los linces no son santos, y si ven fácil a un corderillo, lo cogen. Pero claro, tú desde la ciudad todo lo ves muy bonito con el filtro de Instagram. ¿Y lo de que “te lo pagan”? Venga, hombre. Las indemnizaciones son una broma, tardan la vida y no cubren el daño causado. Lo del fraude con los ataques de perros lo sueltas como si fuera norma general, cuando es otra excusa barata de los abraza-árboles (esos que no han tocado ni tocarán una azada en la vida) para generalizar y deslegitimar las quejas del campo. Aprende un poco antes de ir de sobrado, que no te enteras.