Sí, claro, hay trampas porque no ha ganado Melody. A ver...
Estoy convencido de que la mayoría de los votos de los jurados profesionales se hicieron sin saber que España había tenido el lío con Israel. Y en el voto popular, ha habido voto a favor de Israel por motivos políticos, como el año que ganó Ucrania lo hubo a favor de este país.
Para algunos siempre la actuación de España es la mejor.
#232#233 En música, para gustos colores. Pero vamos, que yo creo que no había para más. Los jurados profesionales y el público son similares al del año de Chanel. No creo que nadie nos tenga manía.
#113 Yo tampoco. Y eso que el partido de Ayuso también ha gobernado. El ejemplo de Ayuso habría tenido más fuerza si hubiera puesto de contraejemplo algún país que participase este año en Eurovisión.
Porque hace 10 años tampoco había tantas protestas contra Israel. Porque el gran genocidio en Palestina se está produciendo ahora. Y Sánchez gobierna ahora, no hace 10 años. Si gobernase un Aznar no habría dicho nada contra sus amigos israelíes, y tampoco contra sus amigos árabes.
Por cierto, Ayuso debería ser más prudente. Porque igual algún día es Presidenta de España, y la hemeroteca es muy cabrona.
#71 No lo creo. A ti no te gustaba el estilo o la música, a mi tampoco, y a mucha gente tampoco. Hay que llevar una mejor canción y actuación, y tendremos más votos.
#164 A ver, para gustos colores. Pero no hay ningún tongo. No se puede ganar con esa canción. Cuando hemos llevado una propuesta mejor, hemos quedado arriba como el año de Chanel. No hay nada. Sigan, sigan.
#27 Me cuesta creer que tengas más música en físico que la que puedes escuchar en youtube o spotify. Hay cosas en físico que no podrás encontrar en youtube y viceversa. Pero lo importante de la música es poder disfrutarla cuando te apetezca. Más que tenerla en físico.
También es cierto que tenemos acceso a más música que nunca, de la década que queramos. Y podemos ver más series y películas de las que podemos ver, y a la hora que queramos. Hay que valorar también el disfrutar y no tanto el tener.
#26 Tampoco era muy creíble el vídeo. Parecía un secuestrado leyendo obligado un texto. Y había algunas exageraciones. Lo puede hacer más creíble si quiere.
Es evidente que no cree lo que dice ni es verdad todo lo que dice. Lo dice obligado por las circunstancias. Porque yo no sé si ha comprado animales o no, pero todos todos no son comprados. Es evidente.
#3 Para mi es incultura. Porque no compran el discurso científico. Pero luego compran cualquier mierda que les cuenta cualquiera. Confían en las personas que dicen tonterías porque falta conocimiento.
#31 Siendo coherentes no se puede ser católico y defender la palabra de Jesús, y a la vez odiar y querer expulsar a los inmigrantes.
Siendo incoherentes sí se puede.
De rojeras me parece que no tiene nada. Está en contra de expulsar inmigrantes porque no se puede ser católico y ser insolidario con los inmigrantes. Va en el pack. Pero a ver qué opina de los homosexuales o de los abusos de los curas a niños. Y veremos cómo se pone de perfil en el asunto de Gaza.
Estoy convencido de que la mayoría de los votos de los jurados profesionales se hicieron sin saber que España había tenido el lío con Israel. Y en el voto popular, ha habido voto a favor de Israel por motivos políticos, como el año que ganó Ucrania lo hubo a favor de este país.
Para algunos siempre la actuación de España es la mejor.