Pero lo que debemos entender es que el partido más beneficiado en España por la aparición de Vox es el PSOE
El PP no obtiene ningún beneficio en un partido que le roba unos votos que antes eran suyos
Y curiosamente, vox se benefició de una enorme campaña de publicidad cuando el PSOE estuvo en el poder, una campaña que incluía a medios muy cercanos al PSOE que dieron por buenas las mentiras de Vox sin cuestionarlas
No deja de llamar la atención que en Groenlandia apenas hay bases militares, tan solo una, y esa es de... Estados Unidos!!!
Vamos, que no necesitan invadir la isla, ya están allí.
Bases de Dinamarca en Groenlandia
Groenlandia, un territorio autónomo del Reino de Dinamarca, no tiene bases militares exclusivamente danesas de gran envergadura, sino que el control de la defensa recae en el Reino de Dinamarca.
La Base Espacial Pituffik (anteriormente Base Aérea de Thule) es la única base militar en Groenlandia y es operada por la Fuerza Espacial de los Estados Unidos bajo un acuerdo de defensa entre Dinamarca y EE. UU.. Esta base opera bajo el marco de la OTAN y es un elemento clave de la defensa del Ártico y la detección de misiles balísticos.
Dinamarca mantiene una presencia militar limitada en Groenlandia, llevando a cabo patrullas y ejercicios militares periódicos, a menudo en colaboración con otros países de la OTAN como Noruega o Canadá. Dinamarca está estudiando modernizar aeropuertos civiles, como el de Kangerlussuaq, para que puedan dar soporte a aviones militares avanzados como los F-35.
#3 Una puntualización slo. Si por este terrorista te refieres a Trump siento decirte que la política exterior estadounidense no ha cambiado en siglos.
El solo es un bocazas que va de frente sin eufemismos. USA seguira esquilmado al mundo entero por la fuerza cuando el se vaya
Y tienes mucha pero mucha razón en vual es el motivo principal de Groenlandia. El pasaje artico que con el calentamiento global va a ser posible. Nada de tierras raras ni historias.
Le quiere quitar el artico a Rusia y por extensión a China.
Anda que no habrían preferido mil vece no tener que pactar con nadie, y quedarse esos votos para ellos solos
El día que le den al PP el botón para acabar con VOX lo pulsa sin dudar, y recupera esos votos que antes recibía sin necesidad de pactar con nadie, y que encima le daban mas escaños
#18 De risa es que EEUU secuestre tu "líder" en 3h y sin que tus defensas lancen un mísero misil. El chavismo ha destruído toda capacidad militar del país, esos sí que son inútiles. O eso o la Delcy estaba en el ajo.
Recuerdo que VOX nunca lleno Vistalegre, aunque toda la propaganda, incluyendo medios tan poco cercanos al PP como el Pais, Publico, o el Diario, trató el asunto como si lo hubiese hecho
No podían justificar su campaña de publicidad por un "VOX a puesto Vistalegre a medio aforo"
#15 De chiste es decir que muy mal, mientras millones de venezolanos lo celebran. ¿No te parece muy raro que venezolanos en Caracas celebren un bombardeo extranjero? Cómo tiene que estar la cosa para que eso pase.
#9 Pues en la extrema derecha hay bastantes lápices que ya no podrían escribir ni dejándote el puño de tanto apretarlos contra el papel. Porque vamos, la forma en que le lamen el culo a Trump, hasta el punto de aplaudir aranceles que les perjudican, demuestra que sólo quieren llegar al poder, apoyándose en la extrema derecha del resto del mundo para conseguirlo, pero no se han parado a pensar que una vez tengan el poder esos supuestos apoyos pasarán a ser sus mayores enemigos...
Los nacionalismos no entienden de muchas alianzas, cada uno mira por sus intereses, y Trump no va a dejar de anexionarse un territorio que le interese sólo porque en ese país gobierne la extrema derecha. Pero algo tan sencillo parece que o no lo entienden o son tan cortoplacistas que les da igual.
#48 Que me respondas eso con esa cuenta en una respuesta en la que estoy haciendo alusion a la falacia de falsa dicotomia... lo voy a decir mas alto ¡NO TENEMOS POR QUE ESCOGER!
#31 Otra cosa que es muy posible sea menos accesible son los ordenadores, y algo que es menos accesible a día de hoy también son los videojuegos. Ahora mismo te puedes permitir menos juegos que hace 10 años.
Así que ya no solo ocurre en vivienda lo de volverse algo de lujo. Simplemente amplio tu comentario con otros ejemplos.
La alimentación también es mucho más cara, la cesta de la compra se ha encarecido. Por eso es increíble que alguien defienda a los ultrarricos cuando es claro que esa riqueza es extraída del estado y de las clases bajas.
Porque también se produce una transferencia de riqueza del estado a ellos, haciendo el estado más débil. Por algo se les conoce como fuerzas extractivas. Y la ideología que potencia son el turbocapitalismo u sucedáneos.
#28 Hace 40 años había menos trabajadores y producían menos. Al inundarse el mercado de productividad, su precio unitario baja. Ergo, hace falta más fuerza de trabajo para poder intercambiarlo por los mismos bienes. Además, en el caso específico de la vivienda, la ley de la oferta y la demanda también encarece los bienes.
Hay ejemplos que he dado que omites convenientemente, en los que la idea y la web la hago yo. Pero bueno, según tú entiendo que una persona usando un martillo en verdad no produce nada si no que lo hace el que produjo el martillo, el que puso la carretera que le permitió llegar al lugar, su madre que le dio la vida, su abuelo que preñó a su abuela... así hasta llegar a la primera célula viva, pasando por los homínidos que domesticaron el fuego.
¿Por qué la idea es una estafa? Da lo que promete.
En resumen, que el marxismo está muy bien como juego mental. La realidad es otra, una en la que no hay vacas esféricas por muy interesantes que sean como juegos mentales.
#25 Versión larga:
Digamos que ahora le pido a una IA que me haga una web para dar consejos amorosos. La web es accesible y usuarios empiezan a llegar. Pagan un euro y reciben un consejo amoroso aleatorio. ¿Cuál es la fuerza de trabajo ahí? ¿Hacer la web? ¿Ponerla online?
Digamos que el haber hecho la web y ponerla online es la fuerza de trabajo. Si esa web sobrevive 10 años haciendo dinero, ¿es esa fuerza de trabajo mayor que la de otra web que tardó el doble en hacerse y no generó beneficios?
Digamos que yo tengo la idea de hacer la web, y los conocimientos técnicos, pero prefiero pagarle a alguien para que la haga. Esa persona acepta un precio que considera justo por ese trabajo. La web fracasa y me arruino. ¿Debe devolverme el trabajador el dinero que le pagué por hacerla? Si no, ¿por qué debo darle yo beneficios extra sobre el trabajo que realizó y que podría haber fracasado?
Si pago por hacer la web 1000 € y la web genera 1 millón, ¿he robado al trabajador?
Si pago por hacer la web 1 millón y la web genera 1000 €, ¿me ha robado el trabajador a mí?
Versión corta:
No puedo pensar como tú porque entonces seríamos dos personas equivocadas.
#34 Es culpa de la verdadera izquierda y de la izquierda verdadera atomizada.
Hubo más de 40.000 votos tirados a la basura al no llegar al 3%
Igual os creéis el mantra que todo Madrid voto a la poligonera, hubo más abstencionistas que votos a Quironesa.
#88 Moreno81 
