#12 Obligarnos a tirar el dinero en un cacharro que no se ve, y cuya supuesta gran baza, la geolocalización, sólo sirve de algo si estás en una autopista, ya que el resto de carreteras rara vez cuentan con paneles luminosos. Y que servirá aún menos dentro de pocos años, cuando las pilas se hayan agotado y la gente lo descubra justo cuando necesite usar la baliza. Dispositivo que, además, no sirve en ningún otro país, y que los extranjeros que visitan España tampoco están obligados a llevar.
Por no hablar del cachondeo con las balizas que dejaron de estar homologadas una semana antes de entrar en vigor su uso obligatorio, o del timo de las balizas no homologadas que decían que sí que lo estaban y que se podían vender legalmente a pesar de ser fraudulentas.
Por último, recordar que, en su momento, nos obligaron a comprar los putos triángulos con la tan manida excusa de la seguridad, y ahora nos venden esta mierda justamente argumentando lo contrario: que los triángulos son un peligro y que muere gente por su culpa. Todo ello, por supuesto, sin citar un sólo estudio medianamente serio que acredite semejante afirmación. ¿En qué quedamos?
#12 Si el imperio levanta las sanciones contra China, entonces se dispara el crecimiento de China y en una década la hegemonía mundial del imperio queda en nada ante el potencial económico del rival.
La cuestión fundamental es ¿por qué necesitan la soberanía sobre Groenlandia y no les basta con tener bases militares sobre el terreno?
Básicamente, la soberanía la necesitan para arrasar con cualquier impedimento que les limite en la rápida expansión que necesitan de forma urgente para la explotación de las tierras raras. El resto de cuestiones son bonus extra: rutas árticas, petróleo, etc.
Sin anexión o control total, Dinamarca no va a aprobar un reactor nuclear en Groenlandia. Y sin reactor nuclear, la única opción viable a corto plazo para la minería de tierras raras a gran escala en Groenlandia es un híbrido GNL + eólica + diésel, pero eso duplica los costes operativos y ralentiza el retorno de inversión. Es algo conocido en los entornos expertos en energía:
NO hay alternativas realistas al reactor nuclear para alimentar la minería de tierras raras en Groenlandia, pues el resto de opciones implican enormes inversiones y ninguna es tan compacta y potente como un reactor en un entorno ártico sin infraestructura.
Microreactores nucleares (aún en fase de desarrollo) es la opción emergente: reactores de sales fundidas. El problema es que no están aprobados para uso civil, y no hay marco legal en Groenlandia. Con la anexión podrán contaminar lo que quieran...
Por eso EE.UU. quiere el control político: para saltarse la normativa danesa y autorizar tal vez un reactor modular (tipo SMR) que ni siquiera necesitaría conexión a red. Sin eso, la minería a gran escala en Groenlandia se queda en el papel, pues las otras opciones son un despilfarro:
( 1 ) Gas natural licuado (GNL) + generadores modulares
- Ventaja: se puede transportar por barco en tanques, no requiere oleoductos.
-… » ver todo el comentario
#14 Sí, que no es un argumento, es una falacia... aunque veo que sigue sin saber que es una falacia "Red Herring" y tampoco sabe lo que es la "Ad hominem."
#10 Marruecos no tiene ni el poder militar ni el económico para enfrentarse a España, y nadie va a ir a la guerra por ellos. Solo comparar el PIB y los dos ejércitos es un suicidio entrar en guerra con España. Marruecos siempre juega a presión diplomática y migratoria, no a guerra abierta.
#10 Cuando uno desarrolla una falacia en su argumentación, como es su caso... está usando una falacia... y el hecho de que me refiera a su nick y usted lo use para descalificar mi argumentación... es otra falacia de "Red Herring" más... ¿Tengo acaso que explicarle que significa esa falacia?
Que el subnormal de Trump esté, por ahora, tirando de los que están porque cree que le conviene a sus intereses no quiere decir nada. Mañana pega un timonazo y será que siempre dijo que hagan elecciones...
#25 Todo es posible; pero no todos a la vez y al mismo tiempo, eso es improbable. Si EEUU invade Groenlandia no implica que España ahora invada Gibraltar o decida anexionarse partes de Portugal. Las normas están, no todo va a desaparecer a la vez.
La podian haber hecho peor prohibiendo la carne.