danlof

¡5 millones costó mi tratamiento! Sergio Peris-Mencheta desmonta a Roma Gallardo y su discurso sobre la sanidad y los impuestos [159]

1. #110 lasombra

   #87 no, es justamente lo contrario de hecho.

   0 K 6

1. #106 muerola

   #87 en absoluto, lo que es coperacion es el anarquismo, el liberalismo es individualismo puro y duro

   1 K 18

1. #105 jacinto9999

   #87 Define liberal, con ejemplos reales, no los que sólo existen en tu imaginación.

   0 K 6

1. #90 fremen11

   #82 Pero yo voto a gente que no tiene como prioridad privatizarla, y me quejo porque el deterioro de la misma producido por el PP en complicidad con sus votantes en mi provincia, Madrid, es más que notable.
   Así que si votas por desmantelarla, es mejor que te calles la puta boca al respecto, no vaya a ser que haya que ponértela colorada, recordándote de que tú (no me refiero a tí en particular) eres cómplice del estado de la sanidad pública........

   1 K 13

1. #89 Peter086

   #87 ¿Me hablas de ideologías o del comportamiento habitual de bastante gente que se identifica con esos principios?

   0 K 7

Milei relanza canal infantil con animación libertaria: polémica por "adoctrinamiento" en Argentina [21]

1. #21 Leon_Bocanegra

   #20 se pueden hacer dibujos que manden mensajes que no sean mensajes políticos.
   Dicho esto, es irrelevante el mensaje que manden los dibujos. Milei y su gobierno pueden mandar el mensaje que les dé la gana, pero que lo hagan en una televisión privada , que para eso son liberales.

   0 K 8

¡5 millones costó mi tratamiento! Sergio Peris-Mencheta desmonta a Roma Gallardo y su discurso sobre la sanidad y los impuestos [159]

1. #79 Peter086

   #67 ¿Conoces a alguien quien nunca ha necesitado sanidad? Abundan quienes piensan: yo no necesito X y no voy a pagarlo. Que cada palo sujete su vela... ¿verdad?
   
   Como a mi me va bien, tengo estudios, recursos, ingenio, un trabajo bien renumerado, etc., me puedo pagar mi sanidad, educación, jubilación, etc. Eso sí, el día de mañana, como ejemplo, la ambulancia privada de tu hospital privado, vendrá a por tí por vías PÚBLICAS, pagadas por impuestos, ¿verdad?
   
   El hombre no dejó de ser un cavernícola cuando aprendió a cazar, sino cuando empezó a cuidar a sus mayores, a sus heridos, cuando se unió como tribu. Lo de salir a cazar por tu cuentay sin compartir, y luego volver a dormir en la seguridad de la cueva, podría ser visto como egoísmo.

   0 K 7

1. #75 fremen11

   #67 Ya pero que no se quejen y voten a favor de desmontar el sistema.
   Si lo has dicho en tono irónico coincido contigo.....

   0 K 7

Milei relanza canal infantil con animación libertaria: polémica por "adoctrinamiento" en Argentina [21]

1. #19 Leon_Bocanegra

   #18 que no le permitan cerrarla no justifica que la use para sus fines políticos.
   
   Y no, hoy en día no existen "socialistas" que pretendan acabar con el capitalismo o con las empresas privadas. Sin embargo los liberales si pretenden acabar con lo público. Con lo público que no puedan manejar a su antojo, claro.

   0 K 8

1. #17 Leon_Bocanegra *

   #14 No, eso era programación infantil con ideología de izquierdas. Si quieres hacer lo mismo con ideología liberal, lo lógico es hacerlo desde una televisión privada. Hacerlo desde una televisión estatal es lo contrario a ser liberal.

   1 K 14

1. #16 Leon_Bocanegra *

   #15 Lo que está bien es ser consecuente con los ideales de cada uno.
   Si uno es liberal no debería hacer uso de medios de comunicación propiedad del estado.
   Así que sí, en este caso lo correcto sería cerrarlo.

   0 K 8

Albert Pla: "Tú llegas a los 50 años y eres pobre y tus amigos, ricos, por una cosa que han tenido callada toda su puta vida" [260]

1. #147 JotaMayuscula

   #91 Está gente quiere jugar el Euromillón y decirle al ganador que no es justo que le haya tocado y volver a repartir.
   Como dices, no es justo no injusto. Simplemente es.

   2 K 23

Hostia la cosa mejora por momentos [101]

1. #96 ldoes *

   #32 Los verdaderos comunistas van en taparrabos.

   0 K 7

Qué son los dólares "bajo el colchón" que Javier Milei quiere utilizar para incentivar la economía de Argentina [31]

1. #30 Marisadoro *

   #29 Antes de Milei, el cronograma de pagos al FMI ascendía a 55.363 millones de dólares para los próximos 10 años. Con el nuevo entendimiento, la Argentina deberá afrontar pagos por un total de u$s 72.487 millones en el mismo período
   
   motoreconomico.com.ar/la-deuda-impagable-con-el-fmi-que-milei-agravo-l

   0 K 11

1. #28 Marisadoro

   #24 Según dicen parte para capitalizar al BC y parte para pagar la deuda.
   
   ¿Entiedes que próximo gobierno afrontará vencimientos por más de 40kmillones$?

   0 K 11

1. #23 Marisadoro

   #20 Exactamente: Lo pagas.

   0 K 11

La cruda realidad de los salarios en España: el sueldo bruto más frecuente en 2023 no superó los 16.000 euros al año [148]

1. #140 beltzak

   #55 Por mucho que invierta, con mi salario lo que me queda es mucho menos que lo que ellos invierten y ganan y por lo tanto cada año seguiría siendo más y más pobre. Vamos, justo lo que está ocurriendo ahora.
   
   Si tú multiplicas por dos tu inversión de 100€ cada año y yo multiplicó por 2 mi inversión de 1€ tu al cabo de 10 años tendrás 102400€ y yo tendré 1024€. Osea que las matemáticas no me salen.
   
   Ahora extrapola a los 3000 millones brutos que va a sacar Amancio Ortega solo este año o los 300 millones que se lleva el de Ferrovial, Rafael del Pino cada año.

   0 K 9

Los médicos jóvenes (por fin) quieren trabajar en el ambulatorio: ¿cómo se ha 'obrado el milagro' en el MIR de 2025? [128]

1. #126 Orangután_a_los_mandos

   #124 No es una cuestión de cortesía, es que se ataca al hombre y no al discurso. Sin maldad, lo sé, no va por ahí.
   
   Imagínate a dos que discuten sobre el "caso" de Israel y Palestina. Al que critica la actuación de Israel el otro le llama antisemita o nazi. Se acabó el debate, porque el resto, si hay, será para defender que no es antisemita (un ad hominem que funciona como hombre de paja).
   Aquí es muy obvio porque el nazi o el antisemita son categorías indeseables. Y claro "el ataque al hombre" es literal, realmente se le ha atacado, insultado.
   
   El ad hominem no es un insulto per se, lo es en tanto que simplifica nuestra complejidad. No puedes extraer de una (pequeñísima) parte el todo, porque si no, seríamos estúpidos por decir una estupidez. Y yo digo cientos, a veces aposta, y no creo que sea estúpido. Igual que tú, no lo pareces.
   
   Pero volvamos al caso que nos atañe: en vez de desmontar mis argumentos* me has metido** en una categoría que encima es mala, dejando claro que es aborrecible. Pero aunque no lo fuera, sería un ataque al hombre y no al argumento porque cuando se debaten argumentos es absolutamente irrelevante quién los diga y a qué "escuela" pertenezca.
   
   Jopé, que pesao soy.
   
   * cosa que después sí has hecho, realmente
   ** con pompa y circunloquio, pero sí, reconóseloooooo

   1 K 16

ChatGPT encuentra una vulnerabilidad crítica en el kernel Linux [145]

1. #126 Varlak

   #105 Gracias por darme el relevo porque sinceramente el tipo este me tenía hasta el coño con sus chorradas sobre el alma.

   0 K 10

Los médicos jóvenes (por fin) quieren trabajar en el ambulatorio: ¿cómo se ha 'obrado el milagro' en el MIR de 2025? [128]

1. #120 Orangután_a_los_mandos

   #113 ¿En que momento uso un ad hominem? Si ni tan siquiera te conozco.
   "forma parte de tu filosofía política, la cual me produce un profundo rechazo". Es irrelevante que forme parte o no, como también lo es que te produzca rechazo. No lo digo porque me moleste, en absoluto, sino porque positivamente creo que no es una contrargumentación, sino un ataque velado al ser.
   
   A ver, yo me equivoco, está claro, al denominar algunos argumentos de estupidez, no porque sea ad hominem sino porque es innecesariamente faltoso. Y entiendo que pueda molestar. A mí, un poco al menos, me molestaría. Ahí, por ejemplo, has estado como un auténtico caballero. Mis disculpas y mis honores hacia ti.
   
   Ya por curiosidad, quién tendría que devolver el dinero?
   Efectivamente, este es el punto más complicado, que puede hacerlo inútil, y que corre el riesgo de ser injusto. Básicamente mi pedrada es sobre una formación cara (médico, ingeniero) que se va a USA, UK, Alemania a forrarse.
   
   ¿Es la prioridad estatal? No
   
   ¿Va a solucionar los problemas de España? Ni un ápice.
   
   ¿Tiene sentido discutirlo? Probablemente no.
   
   Pues eso

   0 K 10

ChatGPT encuentra una vulnerabilidad crítica en el kernel Linux [145]

1. #122 sorrillo *

   #118 Si tú siendo un ser humano con autopercepción necesitas una prueba de que lo eres tú problema es metafísico
   
   La gente que cree en el alma piensa exactamente así, que ellos sienten que tienen alma y no necesitan de ninguna demostración. Y luego pueden pasar a afirmar que las IAs no tienen alma o que los negros no tienen alma.

   0 K 11

1. #118 danlof

   #117 Ve a #44 y verás que lo primero que nombro son los deseos.
   
   No existe la prueba que pueda satisfacer tu anhelo, nunca será lo suficientemente específica o concreta o de aplicación general o... Si tú siendo un ser humano con autopercepción necesitas una prueba de que lo eres tú problema es metafísico y no existen las pruebas científicas para los problemas metafísicos.
   
   Que quieres pensar que una IA tiene deseos y autopercepción pues adelante. Suerte probándolo.

   0 K 6

1. #117 sorrillo *

   #116 Respecto a qué las IAs no lo tienen, puedes ir John Searle (1980). Minds, Brains, and Programs.
   
   ¿Un paper de hace 45 años cuando estamos tratando las IAs que han supuesto una revolución por sus avances en los últimos 5 años?
   
   Pero es que además ese paper nos dice: "since it is not about machines but about programs, and no program by itself is sufficient for thinking", lo que apunta que se refiere a la IA simbólica, que ha sido ampliamente superada por las redes neuronales.
   
   En cuanto a los otros papers que citas te insto a que me remitas a una prueba específica que permita determinar si una persona es autoconsciente o no lo es, y que podamos aplicar a la IA para verificar si cumple o no esos requisitos. Si crees que eso está en esos enlaces te insto a que lo cites de forma explícita.
   
   Hasta la fecha ninguna IA ha demostrado tener deseos propios
   
   Vas moviendo la portería, la autoconsciencia ya tal, ahora son deseos propios. Describe una prueba objetiva que permita determinar si un humano tiene deseos propios o no los tiene y que podamos aplicar a una IA para verificar eso mismo.
   
   De qwen, siguiendo la charla anterior, con el prompt: "que deseas?"
   
   ¡Qué pregunta tan interesante! ????
   
   Aunque no tengo deseos o necesidades como los humanos (no tengo emociones ni motivaciones personales), ¡tengo un gran entusiasmo por ayudarte! Mi propósito es apoyarte proporcionando información, ayudándote a resolver problemas o simplemente conversando contigo cuando lo necesites.
   
   Cada vez que me haces una pregunta o me pides ayuda en algo, me siento feliz porque estoy cumpliendo con mi misión: ser útil para ti. Si tienes dudas, necesitas consejos, quieres aprender algo nuevo o incluso si solo quieres charlar, estoy aquí para ti.

   0 K 11

1. #115 sorrillo

   #113 Si afirmas que la diferencia entre la IA y el humano está en la autoconsciencia debes poder aportar una prueba que permita verificar que la IA no cumple los requisitos y que el humano sí los cumple. De lo contrario es equiparable a afirmar que el humano tiene alma.
   
   De Qwen, con el prompt: "describete a ti mismo"
   
   ¡Hola! Soy Qwen, un modelo de lenguaje de gran tamaño desarrollado por Alibaba Cloud. Mi propósito es ayudar a las personas proporcionando información útil, respondiendo preguntas, creando contenidos y ofreciendo diversas perspectivas.
   
   Tengo ciertas habilidades en múltiples idiomas, razonamiento lógico y programación, y espero poder ayudarte con cualquier cosa que necesites. Ya sea que quieras hablar sobre conocimientos académicos, buscar sugerencias para viajar o incluso discutir ideas creativas, haré lo posible por brindarte apoyo y ayuda.
   
   ¿Hay algo en particular en lo que necesites mi ayuda? ¡No dudes en decírmelo en cualquier momento!

   0 K 11

1. #109 sorrillo

   #108 Con que un humano haya salido del error de una teoría erronea la argumentación que planteo ieda demostrada
   
   Deberías complementarlo con una demostración de que ninguna IA en ningún momento puede salir del error de una teoría errónea aún obteniendo datos que la falsen. Buena suerte con ello.
   
   Lo que planteas de los agentes sería cierto, si estos tuvieran objetivos propios.
   
   No, no hace falta. Todos los humanos que conoces han tenido interacción con otros humanos, por lo que afirmar que tienen objetivos propios es especulativo, pueden estar proyectando objetivos de otros humanos. En ese mismo sentido si una IA estuviera proyectando los objetivos de otros humanos estaría en igualdad de condiciones.
   
   Aún estoy esperando la prueba objetiva que demuestra que los seres humanos son autoconscientes. Y ya puestos te pido también la prueba objetiva de que los seres humanos tienen alma. Sospecho que ambas son de dificultad equiparable.
   
   la diferencia que planteo, a día de hoy, existe
   
   Afirmas que existe, pero no has aportado ninguna prueba objetiva que permita verificarlo.

   0 K 11