#37 Casi parece que el mismo gobierno que acaba de liberar a un expresidente con delitos probados de narcotráfico tenga credibilidad para acusar a Maduro en base a humo.
Los mismos que financiaban a la oposicion venezolana que se apoyaba en narcos.
#65 El transporte público no tiene porque ser rentable. El problema es ceder al transporte privado las linias rentables y que el estado se coma solo las no rentables.
Model Penal Code §212.1 defines kidnapping as follows:
“A person is guilty of kidnapping if he unlawfully removes another from his place of residence or business, or a substantial distance from the vicinity where he is found, or if he unlawfully confines another for a substantial period in a place of isolation, with any of the following purposes:
to hold for ransom or reward, or as a shield or hostage; or
to facilitate commission of any felony or flight thereafter; or
to inflict bodily injury on or to terrorize the victim or another; or to interfere with the performance of any governmental or political function.
"Dialécticamente mola más", claro. Eso es lo importante.
#49 ”EEUU no le prohibe a nadie (más allá de a las empresas estadounidenses) comerciar con Venezuela”.
Y eso lo sueltas en un meneo que prueba lo contrario. Con dos cojones.
Mi querido embustero, las sanciones de las que hablas ni son sobre activos ni se aplican exclusivamente en territorio estadounidense. Atañen directa y específicamente al comercio internacional. Son literalmente prohibiciones al comercio, y bien explícitas. Si comercias con Venezuela, por ejemplo, EE.UU. te incluye en la lista de ”prohibido comerciar”. Pasas a ser otro ”apestado” en la dinámica de coerción internacional de EE.UU., no te joden sólo en EE.UU.
Y que tú te inventes otra película diferente, una mentira obvia sobre la que montar un castillo de naipes de fantasía, es irrelevante.
Por cierto, el mayor defensor de la dictadura chavista venezolana en este momento es EE.UU. Por si te lo has perdido. Y descojona mucho ver las cabriolas mentales que intentáis hacer los antichavistas para tratar de digerir la tremebunda hostia que os acaba de dar la realidad, al dejar patente que absolutamente todas vuestras pajas pseudoideológicas se reducen a atracar y robar un país extranjero, sin más.
#45 ”Los comentarios que refiero dan a entender lo malo que es para una economía no poder comerciar. Es decir, reconocen la ventajas del comercio”.
Sinceramente no se qué demonios tienen eso que ver con el liberalismo. Hasta el país más socialista que te puedas tirar a la cara tira de comercio, tanto interior como exterior. No sé en qué universo has imaginado tú a nadie criticando el comercio. Es algo inherente a la sociedad desde el Neolítico, jomío.
Lo dicho, tú confundes no ser de un extremo con ser del extremo opuesto.
Y por rematar del todo tu argumento, Venezuela ya comerciaba su petróleo. Lo que aquí se está criticando es que venga UN TERCERO y te lo prohíba, sin ninguna autoridad, simplemente por la fuerza. Eso no es ser liberal, es defenderse de injerencias que quieren putearte por interés ajeno.
#40 EEUU se puede quedar con todos los petroleros de Repsol circulando por los 7 mares cuando le salga del nardo. El mundo es suyo y las reglas las pone él en todos los sitios.
#37 Reportado por bulo y al ignore directo.
Nicolás Maduro no es un dictador. Ha ganado prácticamente todas las elecciones a los fascistas aliados de los EEUU de forma democrática. También en 2024 fue elegido presidente electo democráticamente, como así lo ratificó el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
Los babosos cipayos traidores no han sido capaces de alcanzar el poder ni con un golpe de estado militar de los EEUU. Menuda manada de inútiles acabados.
#42 Demasiado retorcido, pareces el cactus que tengo en la terraza.
Quiero llegar al siguiente punto: se han roto de forma oficial (ya se habían roto de forma oficiosa) todas las lineas rojas de acuerdos entre naciones que han imperado en los ultimos siglos.
Si mañana USA entra en Groenlandia no habrá nada que decir ni que hacer.
Si mañana China entra en Taiwan no habrá nada que decir ni que hacer.
Si mañana Rusia arrasa Kiev con misiles hipersónicos para quedarse con todo hasta Odessa no habrá nada que decir ni que hacer.
Si mañana Marruecos entra en Ceuta, Melilla y pasado en Canarias no habrá nada que decir ni que hacer.
Hemos vuelto a la època de Gengis Khan y Vlad el Empalador. Si a alguien le molesta que se vaya a llorar a la llorería.
#39 cualquier ley o tratado puede saltarse.
Hasta ahora se han respetado mas o menos, con sus matices y con eeuu y Rusia de tanto en tanto retorciendolos.
Pero ahora mismo ya no importa la diplomacia ni el que se sepa que no haces caso ni el argumentar lo que sea. Todo ha ido rompiéndose en la última década y media y vamos a escenarios donde no importa ya nada.
Tu puedes pensar que no han servido de nada pero si escuchas las charlas sobre negociación internacional y diplomacia sabrás que si que servía. Ya verás a partir de qué importen un pimiento no solo a eeuu y Rusia, a todo el mundo.
#29 Son tratados firmados hace muchas décadas para precisamente cerrar una época de guerras y conflictos con millones de muertos. Y mal que bien ha funcionado hasta ahora.
#26 Tengo entendido que hay unos acuerdos internacionales que protegen y dan inmunidad a ciertos cargos políticos. Si Estados Unidos han firmado esos acuerdos, ¿habría delito?
#31 Poder, se puede hacer de todo. Lo que pasa es que pierdes cualquier tipo de justificación que quieras imponer al resto.
Si lo que se pretende es la ley del más fuerte, no necesitas acuerdos ni organizaciones. No hagas el paripé de comprometerte a algo y luego no lo respetas. Para un país que va de Liberal, no creo que haya algo peor que comprometerse a algo y no cumplirlo.
#29 Los estados se comprometen mediante acuerdos que esos estados libremente deciden respetar. Si no respetas las normas de las Naciones Unidas, te vas libremente de la organización. Lo que no se puede es mantenerte en una organización y no respetar sus normas y encima pretender dar lecciones a los demás.
#23 Precisamente el respeto a la soberanía de los estados es lo que mantiene cierto orden mundial. Lo que no es aceptable de ninguna forma es poner de excusa la "liberación del pueblo venezolano" para cargarte a un gobierno de un país. ¿Cuántos otros pueblos no están gobernados por "democracias"? ¿Los van a "liberar" a todos?
¿Volvemos al colonialimo e imperialismo porque esos "pobres pueblos" no saben gobernarse? ¿Cuántas dictaduras hay en el mundo y por qué precisamente les ha dado por Maduro? A ver si lo de vender petroleo a China en yuanes y no en dólares va a tener algo que ver y no tanto el régimen político o las drogas (más que nada porque han soltado al expresidente de Honduras que cumplía condena por narcotráfico).
Los mismos que financiaban a la oposicion venezolana que se apoyaba en narcos.
Colaboracionistas TM