#4 El no apartarlo sería flagrante, habrá que estar atentos a que no le asciendan como comenta #6 ... o que al menos cambien sus normas #7 a requerir ser parcial, discriminador, irrespetuoso y alejado de la neutralidad política en claro activismo fascista.
#7 hay muchísimas cosas que se pueden hacer teletrabajando... en las grandes ciudades mas de las que se cree: te hablo de lo que veo todos los días en Madrid en cientos de edificios acristalados de la ciudad donde no trabajan camareros, cocineros, dependientes, etc... sino gente que está delante de un ordenador pero por cojones no quieren dar teletrabajo. Y encima lo de esta noticia es gente que trabaja en el CSIC... ¿donde cojones esta el ministro de transición digital que no promueve la digitalizacion y el teletrabajo ni siquiera en organismos públicos? El teletrabajo haría que mas gente se pudiera ir a zonas como los de esta noticia y gente que no puede teletrabajar pudiera encontrar trabajo y vivienda también en esas zonas donde los teletrabajdores demandaran servicios...
#8 Yo siempre he llevado que el problema no es el que a alguna gente le pueda resultar complicado pagar 3€. El problema es que ese sería sólo un primer paso hacia la privatización, y, sobretodo, que haya gente que no pueda afrontar 3€.
Ahora, desde mi punto de vista, no veo que el copago solucione nada en España. Tenemos una de las sanidades más baratas per Capita. El problema aquí más bien serán los recortes y el trasvase de recursos a la privada.
#1 Probablemente sea una conspiración controlada por Irene Montero. Eres muy observador e inteligente. Gracias a Dios que contamos con mentes como la tuya o la de #3.
#13 El problema no es que esos votantes, medio radicalizados medio alelados, comulguen ... el problema es que un montón de votantes progresistas se están dejando camelar por estos mierda vendehumo como paniaguados ...
#240 Mi casero es un héroe sin capa. Abogado de inmobiliaria conoce muy bien el mercado y aún así no nos sube ni el IPC. No pido que todos sean como él o tú, pero si la mitad fueran de esa guisa, la cosa sería muy distinta.
Gracias por ser cómo eres.
#151 Yo pago 800 al mes por un ático de 74 mts en el centro de Madrid, en Embajadores concretamente. Ahora, si ese casero decide alquilarlo por 1600, en un día ha volado el piso, y la gente más feliz que una perdiz.
#157 El problema no es de cantidad de viviendas, el problema es que la vivienda se ha convertido en un instrumento financiero y de negocio de primer orden.
Mientras no se saque la vivienda del circuito del negocio, la especulación y los mercados financieros no hay nada que hacer, el mercado de lo come todo.
#91 estás confundido, lo que se refiere #62 es una ayuda por impago de alquiler. El seguro de alquiler te va a cubrir el impago y gestionar el desahucio. Cuando este se suspende por vulnerabilidad, tienes derecho a solicitar al estado que se haga cargo de las rentas impagadas, y están obligados a ello hasta que encuentren una solución habitacional y te devuelvan la vivienda. www.arrenta.es/blog/alquiler-gestion/ayuda-compensacion-economica-arre
#1 pues sinceramente no sé si es al entrar en la noticia cuesta encontrar algo de info entre tanta publicidad , pero me parece esta vez que es un mojón. No sé si es porque pienso que está sobrevalorado, pero vamos, esta vez no se han estrujado la cabeza.
#102 pero es más fácil q ese no llegue a comprarle, xq no hacen lo mismo con la comida, q vayamos al supermercado y no paguemos, es un bien más necesario q la comida y también hacen negocio con el, x ejemplo un tomate de Cantabria lo pagan al agricultor a menos de 1€ y lo venden a 5.5€, prohibimos hacer negocio con la alimentación?
#11 pirat 
