#94 Chico, yo no sé cómo ponértelo. A esa señora se la denunció por injurias y calumnias, y te acabo de poner lo que dice el código penal sobre el delito de injurias.
#91 "De acuerdo con el artículo 208 del Código Penal, comete delito de injurias quien mediante acciones o expresiones lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación"
Habla poquito y así la gente no notará tanto lo poquito que das
#99 El texto del decreto a partir de que lo ponga ya lo tenemos todos. Si te lo pongo yo otra vez también es ya primaria? www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2026-3084
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
El no da mas que su interpretación, centrándose en la negrita, sobre un texto que todos ya tenemos,
Y ademas, el enlace que comparte #48 (BOE-A-2026-3084) es una resolución sobre infraestructuras eléctricas, no el decreto de precios, leelo . El debate real no es sobre la Ley de Protección Civil de 2015, sino sobre el Real Decreto-ley 4/2026 (publicado en el BOE-A-2026-2512), que pretendía precisamente crear una figura jurídica nueva para permitir al Consejo de Ministros topar precios en situaciones de crisis de mercado, sin necesidad de que hubiera una catástrofe natural previa. Al ser derogado, esa vía quedó cerrada.
#80 tenias aqui también razón, ha hecho, no se si intencionado o no, un cherry picking de manual, Al intentar probar esto, en lugar de buscar la ley original o el propio RDL, eligió un enlace cualquiera del BOE que contenía las palabras mágicas "emergencia" y "protección civil" y luego no ha revisado. Yo tampoco lo hice inicialmente, pero ahora me he dado cuenta. Culpa mía de fiarme,
#72 Bueno, en realidad estas aceptando como fuente primaria su interpretación de la norma, o la tuya, frente a la que yo he puesto, por tanto no es fuente primaria ninguna.
Personalmente, y con todo el respeto, a mi me queda claro que el problema de no aceptar mi interpretación, es la falta de conocimientos de los procedimientos consultivos y legales. Legislativamente lo que recoge la ley que el marco base es Protección Civil, o sea, el área donde se mueve la ley, no que sus actuaciones se limiten a catástrofes de protección civil, para entendernos lo pondré asi.
Y hay que recordar que el marco base es Protección Civil no solo cubre actuaciones sobre catástrofes, si no aquellas situaciones o medidas para evitarlas incluso a futuro o que pudieran devenir en ellas y que afectaran a la población.
Y desde luego un desabastecimiento energético causado por un excesivo precio de combustible puede afectar mas que significativamente a servicios esenciales ya a la economía necesaria para la subsistencia de un país, o al menos causarle daños a e este y su poblacion.
Otra cosa es que ciertos sectores y las empresas de hidrocarburos luego emprendan acciones porque aleguen que no es asi.
De lo que no hay duda es que el gobierno por acuerdo de Consejo de Ministros puede declarar una emergencia energética en base a evitar estos males a futuro, es mas, seria su obligación si asi lo valora y considera.
Y esta ley le daba las atribuciones para a partir de ello tomar medidas, incluido copar el precio.
#80 Por cierto, antes de que sigas con tu falacia ad hominen ignorante, la valoración no es solo mía.
#80 al menos ha mostrado el texto y me ha permitido ir al boe a mirarlo yo también.
Siempre es un punto interesante que al menos se discuta y no se quede en un voto negativo sin saber la argumentación o que no sea una respuesta de troll.
#50 psoed es cuando te dice que no va a hacer un gasto del 5% del PIB en armamento y a continuación hace que el gasto del 2025 sea mayor del previsto. Pero cuando sabes que te están mintiendo, es cuando la noticia está emitida por la prensa del partido. Mañana sabremos que las naves salieron porque tenían que volver a por más combustible y volverán en 3 días, pero ese detalle se le olvidará a El País.
Que si fuera la primera vez que organizan patrañas de este calibre ... pero esta ya nos la sabemos todos.
#54 La noticia es irrelevante y como tal, ni la he abierto. Pero que sea irrelevante es relevante, pues demuestra en qué se apoyan los relatos creados. Y no es la primera vez. ¿O me dirás que la noticia del insulto a Sara Santaolalla requería un hueco especial en el informativo y todas las redes mediáticas haciéndose eco de una parida como una casa? El Gobierno no hace sino bombardearnos con chorradas una y otra vez para que nos pongamos a discutir sobre tonterías y no haya un debate serio sobre la situación de España y cómo se está gestionando el dinero.
#127 Por que sí tiene que ver, el titular que estamos viendo en este meneo es el titular honesto sobre las pensiones. El titular que vimos el mes pasado fue también sobre las pensiones y fue un titular deshonesto, consecuencia de la estrategia rastrera del PSOE a la que al prensa le siguió el juego.
Este titular de este meneo es el único que deberíamos haber visto nunca sobre las pensiones y se produce tras fabricarse el titular de mierda anterior, como consecuencia del rechazo de la ley omnibus que jamás debió existir.
Este meneo demuestra que el PSOE sí tenía los apoyos para aprobar las pensiones entonces y decidió no hacerlo, decidió usar las pensiones para crear propaganda, para conseguir los titulares de mierda que vimos. Este meneo en el que estamos comentando confirma lo que expliqué en su día, no solo tiene que ver sino que es fundamental para entender lo ocurrido.
#121 No lo hice para atenuar la culpa de nadie, por eso no quiero admitir tu acusación sin fundamento.
Lo que hice fue criticar la ley omnibus cuando se hizo la votación al respecto indicando lo mismo que estoy indicando ahora, y lo que he hecho ahora que sí se han aprobado las pensiones es volver a recordar lo ocurrido y explicar por qué es reprochable.
Y si en una futura votación el PSOE hace por tercera vez lo mismo lo que posiblemente haga es volver a explicar lo que ha hecho el PSOE y por qué es reprochable. Y por qué es doblemente reprochable que la prensa le haga la propaganda en vez de evidenciar esas estrategias rastreras y deshonestas.
#106El psoe hizo trampas al solitario usando un ómnibus, si,
No las hizo al solitario, las hizo contra el resto de partidos políticos con la connivencia de la mal llamada prensa, y lo hizo al menos por segunda vez ya que esa estrategia rastrera ya la usó en la anterior votación de las pensiones.
#88 ¿tengo que repetir lo mismo? Sí, pero dentro de los límites que el gobierno central establece. Y al margen reitero que también inyecta dinero para proyectos específicos, llamados fondos finalistas.
#74 claro que tienen pero, entre otras muchas cosas y por centrarnos en el objeto del debate, lo que se destina en sanidad depende de los presupuestos generales del estado, con independencia del origen de los tributos.
Comprende que todos los municipios pertenecen a alguna comunidad y que si las comunidades hicieran y deshicieran completamente a su gusto no tendría sentido alguno un presupuesto nacional.
Con lo tributos que recaudan directamente sólo se quedan un parte, luego es el estado quien distribuye solidariamente a las comunidades . De ahí el "Espanya ens roba" de los independentistas catalanes, que dicen que son aportares netos a las arcas del estado, ya que entregan al estado más de lo que les devuelve. Que por cierto ahora Sánchez pretende apañarles (o eso les ha prometido).
Lo que sí es cierto es que existen unos rangos en los que cada comunidad puede moverse. De ahí, por ejemplo, pequeñas diferencias en tributaciones del IRPF. Pero el gobierno establece un techo de gasto y déficit, cartera común de servicios, e Incluso, como he dicho puede destinar dinero a partitas especificas.
#41 claro, pero se generan a partir de lo que el estado distribuye, que está condicionado a sus supuestos correspondientes. Es el equivalente a los fondos europeos para España, que se otorgan condicionados a partidas determinadas.
Luego las Comunidades tienen que dar cuentas de que esos fondos del estado se han utilizado cumpliendo las condiciones establecidas. Del mismo modo que España tiene que dar cuentas a la UE (y suele ser sancionada por no cumplir).
La única comunidad que tiene un sistema especial es la Comunidad Foral de Navarra. Aunque tampoco sé exactamente a que áreas concretas afecta.
#95 nosurrender 
) 
