#9 No hacen falta pruebas, hacen falta indicios de suficiente entidad que enerven la presunción de inocencia.
¿O porque el cadáver de Marta del Castillo no se se pudo encontrar ya no hay pruebas?
#8 o dice mucho de lo politizadas que andan las dos juezas que no han votado lo mismo
Te lo pinto de otra forma
#9
La sentencia dirá en que se basa la condena
no hablamos de cuatro colegas, palillo en boca, acabas de meter una falacia de comparación. Hablamos de jueces con algo de experiencia
#8#9 la prueba es que admitió solicitar información reservada, admitió redactar una nota con esa información y admitió ordenar que fuera publicada (para ganar el relato). Es un uso de información reservada a la que tiene acceso por su cargo independientemente de lo que hagan periodistas o buleros porque él si tiene responsabilidad en el manejo de esa información y no la pueda divulgar él. Como no puede divulgar el director del CNI (sigo con este ejemplo desde marzo) información reservada para desmentir o confirmar lo que diga un libro, una declaración, o un periodista porque si no no existirá información reservada porque siempre hay alguien que puede decir lo uno o lo otro de cualquier tema.
El delito es de revelación de secretos "o" información.... Ese "o" significa que también aplica cuando no es un secreto porque otros lo han revelado antes.. cosa que sabe hasta el propio fiscal general pero aquí estamos queriendo ganar el relato con que si los periodistas dicen misa cuyo secreto es para proteger que inculpen a su fuente no para eximir a nadie porque no tienen presunción de veracidad.
#12 Creo que hace no mucho lo explico rufián, han conseguido que la gente vote en contra de sus intereses, porque creen que votan a favor de sus ideas pero es que esas ideas te las han metido en la cabeza y ni siquiera son tuyas
#6 Ningun animal dormirá en una cama (con sábanas)
Ningún animal matará a otro animal (sin motivo)
Cuatro patas si, dos patas (mejor)
Todos los animales son iguales (pero unos más que otros)
#9 Entiendo que hablas de pruebas fehacientes, pero se puede condenar por prueba indiciaria, es algo muy común y extendido en todo el mundo. Lo primero que hacen los criminales es borrar pruebas, si necesitaras un vídeo de la persona cometiendo el delito, la mayoría se librarían.
Por poner un ejemplo muy brusco, la condena de José Bretón, se condenó por prueba indiciaria al no haber pruebas directas de lo que hizo.
#3 Eso no es cierto. Tu con tus ahorros puedes hacer lo que quieras. Puedes pulirlo en gastar en chorradas, en negocios que no entiendes o en droga y vicios. O puedes usar ese dinero ganado honradamente, e invertirlo en vivienda.
Otra cosa son los grandes fondos. Eso es diferente.
#1 Pero si no ha salido la sentencia . Espérate a que salga para criticar. Mientras tanto, deja de repetir lo que dicen los políticos de turno y haz el favor de pensar por ti mismo. Y eso va por todos los que aluden al mismo argumentario. Haced el favor de pensar un poco y de leer las cosas antes de criticar. Yo sé que es complicado siendo de izquierda, pero haced el esfuerzo.
#8 es así. Es la estrategia que llevan usando en EEUU 75 años. La guerra fria contra Rusia y el comunismo. Cuando se acabó el problema de Rusia, empezaron con Osama Bin Laden, despues con Irán ...
Aquí ahora nos quieren meter la idea que Rusia va a atacar España. Todo para justificar gasto militar
#15 Totalmente de acuerdo. Pero vamos al revés, lo que se pretende es que te pagues un abogado que sea el que presenta la denuncia. Y probablemente en vez de formar a los que redacten las denuncias meterán la IA para que no tengan que pensar mucho.
#6 Aunque no sea una residencia, puede ser un almacén, si alguien usurpa tu propiedad tienes derecho a reclamar su contenido y se devuelve, luego cuando haya juicio por usurpación los echan porque no pueden demostrar la propiedad.
Pero mientras está también el derecho a la inviolabilidad del domicilio de los usurpadores.
Normalmente en estas noticias se usa una mezcla de términos legales y de uso común que hacen que se confunda a la gente sobre sus derechos y obligaciones.
Efectivamente en un allanamiento de morada se arregla todo rapidito. Hay un problema también es que los propietarios al ir a denunciar muchas veces no conocen sus derechos ni saben reclamarlos debidamente.
#6 así lo tenía yo entendido. Por lo que cuentan, no suena a inquilinos morosos, que son los difíciles de echar, ni a una vivienda abandonada, que también puede haber problemas. A saber...