#100 Tu comentario es ejemplar, paradigmático de la incoherencia colectiva.
Es decir, consideras que es obvio, aún cuando no tienes (¿o sí?) ningún certificado médico que lo corrobore, que los hijos están mal de la cabeza. Lo están porque patata.
Pero al mismo tiempo, diciendo eso, estás negando la veracidad de lo que esos hijos, que conocen a sus padres porque.... a ver, son sus padres, quienes sí dicen que el padre, resumiendo, no estaba bien de la cabeza.
Es que tu incoherencia es simplemente genial. Absurda y surrealista, pero genial.
#173
Vivias alli?
Yo vivi en 2016 y los precios eran igual o mas baratos que en el norte.
Ahora llevo años en UK y los precios de la compra dejando el cambio de lado no hay grandes diferencias.
#9 camps es un chorizo, pero es que el nivel cognitivo del valenciano medio que se tragó el caso Oltra y votaron de nuevo a esta red criminal, han tragado lodo y semen de mazon y ahí sigue , disfrutando de una baja y de alagos en prime time de un delincuente con apodo M.rajoy. País de subnormales que tienen lo que se merecen
#1 Precisamente porque las filtraciones han sido “pan de cada día” es por lo que hay que empezar a señalarlas sin miedo, y cuanto más arriba, mejor. Lo contrario —mirar hacia otro lado solo porque “siempre se ha hecho así”— es exactamente lo que nos ha traído hasta aquí.
Y no, no va de “rojos”, ni de “fachas”, ni de etiquetas mágicas para evitar hablar de lo obvio:
va de que si la cúpula no es ejemplar, el resto del sistema no tiene ninguna razón para serlo.
Que haya jueces o fiscales que pasen de puntillas por estas cosas no significa que haya que tragar.
Al revés: si algo debería ser incómodo es que un sistema que presume de Estado de Derecho tolere filtraciones como quien abre una ventana.
Así que sí, se puede y se debe hablar de ello.
Y si a algunos les molesta que se señale lo evidente, peor para ellos.
#1 Pero ojo que las filtraciones pueden venir de varios sitios: jueces, fiscales, abogados, policía/guardia civil, ...
Y esas filtraciones suponen democratizar la información.
El caso es que yo lo que veo es que ahora mismo, esta protección de los periodistas a no revelar sus fuentes, permite que nos enteremos de cosas que se otro modo estarían ocultas para el ciudadano. Y eso quiere decir que sólo dependerían de que esos funcionarios fuesen realmente diligentes y no se plegasen ante el poder político o económico. Y no veo yo que actualmente las instituciones funcionen tan bien como para poder fiarse de ellas tan a ciegas, es muy importante tener transparencia, de una manera u otra.
Creo que es muy sano para la democracia ver cómo el juez peinado manipula la declaración de un testigo, o como el teniente coronel de la UCO balbucea al explicar que, a pesar de que cientos de personas tenían acceso a la información, ellos decidieron que tenía que haber sido el fiscal general, por ejemplo.
#1 no entiendo como algunos no veis la EXTREMA GRAVEDAD de que se utilice la maquinaria judicial contra un rival político de turno (porque mira, si hay algo ilegal, que lo pague, pero lo de utilizarlo "porque nos van a ganar el relato" no tiene ninguna justificación.
#18 Anti-lógica es repetir el argumentario sin mirar el contexto. Nadie cuestiona que haya condenas cuando toca, la cuestión es que cuando el escándalo roza a la PSOE siempre aparece la niebla mágica de “el sistema falla”, mientras que cuando salpica a otros todo es claridad meridiana y mano dura.
Te parecen paridas los casos Kitchen, Niñera, Tito Berni, Koldo o los informes que acababan en Público antes que en los juzgados. Curioso, porque ahí nadie montó el drama institucional que ahora os tiene agarrados al sofá.
Y lo más divertido: justo cuando investigan al fiscal general puesto por el Gobierno por ayudar a un aliado político, resulta que la culpa es del sistema y no del tipo. Muy conveniente.
Tomarse las cosas en serio se puede. Lo difícil es tomarse en serio ese nivel de malabarismo. Hipocrita.
#1 Reitero mi comentario de estos días:
¡Qué escándalo aquí se filtra!
Es que, a estas alturas, tanto rasgarse las vestiduras parece una especie de broma.
#2 no sé cuántos artículos lleva ya para contarnos que estamos todos equivocados con un tío que el día que tenía que estar trabajando se fue por ahí de fiesta. Un tío que cobra un pastizal por asumir una responsabilidad que no asumió.
#5 no era en canarias donde administraciones locales te obligan a alquilar vivienda vacacional?
Yo soy de Mallorca y voy a pasarme los próximos 30 años currando endeudado para poder pagar a mi hermana la mitad de la casa que mis padres compraron, con el sueldo de uno, en tres o cuatro años, solo que el piso ya no es nuevo, va para 50 años con instalaciones de 50 años.
#132 devilinside 
