#169 los materiales de construcción subieron un 100% cuando la guerra de ucrania, no sé cómo andará ahora pero dudo mucho que hayan bajado; los m² de suelo seguro que también han subido.
La solución no es la que dices, la solución es que la gente se dé cuenta que no se puede permitir vivir en Madrid y se vaya a otro sitio a vivir. O pedir a las empresas sueldos acordes con la vida en Madrid
#167 es muy fácil de construir. Coges un terreno, pides los permisos que tengas que pedir y construyes. Lo que pasa es que no es rentable porque aunque los precios de venta son altos los de producción también
#45 Tienes razón. Más que construir, se está deconstruyendo (que no derribando) Hace unas semanas se vendieron en Valencia 134 VPO a un fondo de inversión a 67.000€ cada una y el gobierno (PP) no movió un dedo, cuando podrían haberlo parado y adquirirlas por el mismo precio. En Écija (Andalucía) 91 viviendas sociales vendidas por 13.000€, y el gobierno (también PP) tampoco movió un dedo. Ídem en Madrid, tanto comunidad como ayuntamiento. Antes que darlas a la gente, prefieren regalarlas a los fondos buitre.
#48 las empresas quieren usar IA para minimizar gastos (mano de obra) y aumentar benificios. Raramente van a bajar precios para mantener beneficios.
En un mundo ideal, la IA trabajaria para la humanidad y esta viviría sin trabajar, o trabajar para hacer algo (star trek por ejemplo), pero rarament de ha bajado el precio de algo cuando no hay necesidad
#110 No siempre fue así. Al principio, cuando no tenía muchos seguidores, sus vídeos resultaban realmente adorables y entretenidos (para mucha gente sencilla y amante de los animales).
Bien pensado, se trataba del contenido perfecto, ya que 'la defensa de los animalitos desvalidos' es un tema neutral y apolítico que gusta a casi todo el mundo por igual.
Al final de esos primeros vídeos siempre pedía a sus seguidores que por favor hicieran todo lo posible por correr la voz y atraer a más espectadores al canal "por el bien de los animalitos". Y muchos de sus seguidores le hicieron caso de buena fé (confiando en su 'supuesta' integridad y compromiso con los animales) y le ayudaron a hacer crecer el canal.
Pero en cuanto el canal alcanzó una cifra considerable de suscriptores, empezó a salir a flote un Frank egocéntrico, creído de si mismo, machista, bocazas, insultante y arrogante.
En un momento dado decidió cortar el acceso público a sus vídeos, poniendo como condición que todo el que quisiera seguir viendo sus vídeos de animalitos se hiciese miembro premiun, (dejando claro que le importaba más la pasta que otra cosa). Lo cual no sentó nada bien a mucha gente sencilla (y amante de los animales) que le ayudó a crecer desinteresadamente al principio.
Por ese entonces, muchos de sus vídeos ya se habían convertido en puros panfletos políticos (de derecha y ultraderecha), llenos de insultos y palabrotas contra cualquiera que le criticase o que no le gustase.
Y por ese entonces también empezó a codearse y a reirle las gracias a otros youtubers famosos (fachosos, insultones, machistas y xenófobos), con el objetivo de atraer más seguidores (fachosos) a su canal.
Eligió apostar y aliarse con el facherío, pensando que así tendría más fama y más fácil acceso a dinerillos y a 'favores'.
#37 No te digo que la IA no sea útil para aprender, pero te pongo un ejemplo con la serie House de lo que me refiero, para mi la IA no reemplazaría al menos a día de hoy a House en ningún caso, reemplazaría a su equipo, Chase, cameron y foreman para ir dando ideas y pistas con las que mejorar el trabajo de House. Hacerlo al revés es lo que digo que es arriesgado. En muchos casos mirar únicamente el resultado puede ir bien, pero es muy peligroso y habrá casos donde 'explote' ese enfoque, y me ha parecido útil el ejemplo medico donde puede ser más evidente.
#88 tú mismo lo has dicho: entra en bucles porque su modelo no le da otra opción. Es más, hay a veces que le haces preguntas con premisas falsas y se las traga sin rechistar. Eso no es razonar.
#79 hombre, mi ejemplo de la suma era por poner algo que es manifiestamente falso, pero si algo sabe hacer un autómata son operaciones matemáticas
No te puedo pasar pantallazos de temas del trabajo(es donde uso los de pago), pero estoy seguro de que si has usado con bastante frecuencia los modelos de pago, te has encontrado en muchas situaciones donde se le han visto las costuras.
#74 en realidad lo que sucede es que los humanos que alimentan su modelo lo refinan cada vez más y da sensación de aprender. Pero repito, si con una información disponible no es capaz de discernir si es cierta o falsa, eso no es un razonamiento ni es nada. Si en su modelo ruviera que 2+1 = 4, no sería capaz de deducir que eso es falso.
Ergo, no razona.
#131 Lo voy a intentar simplificar todo lo que pueda y desde el punto de vista del criminal obviando los costos, a ver si así.....
Plan A acabas pudriendote bastantes años en una cárcel con lo cual no puedes delinquir y cuando acabas de cumplir condena te ofrecen un plan para reinsertarte en la sociedad dándote una alternativa y si decides volver a robar más años a chupar pared
Plan B vas a España, robas lo suficiente como para que te deporten, España te paga unas vacaciones a tu país o al país al que decidas que quieres irte a veranear, vuelves igual que entraste la primera vez y a repetir el ciclo hasta que alguien vea que no tiene sentido
¿Cuál de los dos planes crees que atraería a más ladrones?, yo mas simple no puedo explicarlo
#124 ¿Donde he dicho que la única solución sea comerse al delincuente?, lo único que estoy intentando explicarte a ti y a los del palillo en boca que gritan "queh loh envien a zu paih y yahta, deportasion solo noh keadah bocs" es que de facto no es posible salvo que quieras acceder a una rueda de chantajes de la que no vas a poder salir, pero formas de acabar con el crimen haberlas haylas y además muchas, si se quiere, claro
#114 Tú mismo te acabas de dar cuenta que no quieren regularizarse en España, solo vienen aquí a robar, no todos los ladrones son de marruecos, estaba poniendo un ejemplo de la nacionalidad más habitual en determinados sitios, aún así son culpables un porcentaje enorme de los delitos de hurto que se producen en barcelona, es decir, no tienen la exclusividad pero casi, Lo de los 20.000€ como te he dicho es simplemente el dinero que piden de entrada en concreto en marruecos en concepto de "manutención", se sabe que hay muchísimos más gastos después, no lo olvides es un CHANTAJE en toda regla, esa cifra se escapó, pero suele ser muy superior, y de nuevo, pongamos que quieres pagar el dinero del chantaje, ¿cuanto tiempo crees que tardaran en volver? ¿de verdad quieres pagarles las vacaciones para volver a deportarlos y tener que volver a pagar?
Por último lo de cerrar el flujo migratorio suena bien sobre el papel, en la realidad todo flujo migratorio, legal o ilegal, no se puede usar como un arma pues esta arma tiene doble filo, ¿recuerdas lo que paso con el famoso asalto a la valla que se produjo hace 10 años? ¿de verdad crees que no fue algo coordinado?, estamos hablando de un problema complejo para el que las soluciones de la derecha palillo en boca y carajillo bien cargado no solo no sirven si no que agravan el problema
#69 Yo, sabiendo que no se puede hacer otra cosa, porque como ya he explicado repatriarlos es imposible (salvo que quieras acceder a chantaje) el que sea necesario, teniendo que gastar dinero, prefiero que administremos nosotros ese gasto, que el puto monarca corrupto de marruecos, pues cuando lo hace el, ya sabemos lo que hay, estoy hablando de mas de 20.000€ por inmigrante repatriado, solo para ser aceptado, a eso sumale todos el resto de gastos con la certeza de que como su sistema penal solo funciona para lo que quieren, en unas semanas esta en la calle y rumbo a España otra vez a hinchar las arcas de mohamed iv
Se ha de usar la cabeza, es o eso o se les inhabilita por los métodos que sean necesarios para que no pueda volver a cometer crímenes, pero claro, no esperes a la ley ahí
#79 Yo creo que no es miedo a la IA. Es miedo a los poderosos y empresarios ultrarricos, que si ponen las zarpas en ella, harán peor la vida de la gente, como con todo lo que tocan. La mayoría son sociópatas.
#82 "Así que sustituirlos por una IA que tenga ese margen de error o incluso con un 2% de error ya sería un avance respecto a los humanos"
Y aún así seguimos teniendo el mismo problema ¿Quien es el responsable en caso de error?
#11#23 Lo que es un ejemplo, de que un extremo no descarta el otro.
Los peritajes medicos pueden aprobar discapacidades falsas y empeñarse tambien en negar incapacidades evidentes.
Lo malo que en los TD solo veo reportajes de cuando estafan a los seguros y no me suena que hablen de los seguros que se escaquean de pagar indeminaciones legitimas.
Mas ejemplos,
* hay centros de menores que los menores maltratan a los educadores y hasta los matan.
Un educador de baja cuenta como el mismo menor rompio la pierna/tobillo a dos educadores en distintas ocasiones.
Por otro lado, debe ser relativamente frecuente los maltratos de educadores a menores, que no tienen porque estar ahi por ningun delito.
Que se reivindique la atencion sobre el maltrato a hombres no signifique se niegue el maltrato al resto de colectivos( mujeres, niños, ancianos, etc)
Me sueno el caso de un ciego que no conseguian descartar la ceguera y dicen que lo habia detectado en un radar de velocidad conduciendo.
#18 Incapacidad Total, no puedes hacer mas ese trabajo.
Absoluta, nopuedes hacer ningun trabajo.
#42 Si trabaja de recepcionista en un hotel, la ponen a hacer camas?
#21 los tartamudos pueden cantar perffectamente. No sé si todos, pero debe ser habitual.
Tambien hay recuperaciones milagrosas. Hay un par de casos de ceguera recuperada tras un golpe.
#172 Druhftgckgtki 
