Muerte anunciada, nadie ha hecho nada, nadie ha propuesto nada, a pesar de ser el mayor problema al que se enfrenta un país, el éxito de un país no es el número de bares, Ni media medida para favorecer la natalidad, a pesar de que se sabía desde hace décadas a donde vamos, es como si quisieran que esto pasase, los españoles estamos desapareciendo, habrá alguna gráfica escondida de cuántos éramos , cuantos somos y cuantos vamos a ser y hablo de españoles, o sea negativos a babor
#1 Generar una imagen por IA es más práctico y más barato? La lógica del capitalismo (eficiencia, productividad) dice que hay que usarlas. No hay vuelta atrás.
#1 Lo que no sé es como con tanta energía seguimos siquiera pagándola. Con el excedente se vende al exterior y no se crear presas inversas ni se abarata nada. Se siguen montando más y más solares y eólicas y el precio no baja. Aquí hay un cachondeo y no se explica.
#3 A ver, no se si es un tema ideológico, pero es verdad que el PP puso el ridículo impuesto al sol en el momento en el que el país debía estimular los paneles solares
¿Otra vez esta tontería? A ver, la razas humanas sí existen.
Otra cosa es que no existen como "concepto" esencial sino que son un cluster genético de población. Duh.
Decir que las razas humanas no existen es como decir que las ciudades no existen, porque en realidad las personas vivien por todos lados, pero están más concentradas alrededor de ciertos puntos formando un cluster. La separación entre ciudades es totalmente artificial, en realidad puedes ir desde un cluster a otro y sin dejar de pasar por zonas donde vive gente, aunque la densidad demográfica baje mucho. Es decir, las ciudades no existen, son un mito urbano. De hecho, los mitos urbanos son un mito urbano, por propia definicón del término, ya que las zonas urbanas no existen
#11, pero no hay alternativa. No podemos mendigar siendo explotados cuando existe algo que puede hacer nuestro trabajo mejor y más barato. Lo que hay que plantear es un cambio de sistema de fondo, pero la tecnología ya está aquí, esto es un hecho que es inamobible.
#6 Yo hace 3 años no la usaba y ahora la uso a diario, pero aún no tengo claro si mejora mi productividad o no. Hay cosas que las hace solas y ya está, pero otras, con frecuencia, se convierten en una tortura porque las hace fatal. Te cuela cambios que no has pedido, te borra comentarios útiles, de todo. Me está corrompiendo ficheros pero eso no lo cuento porque creo que lo arreglarán pronto. Pero tiene fallos graves de que le dices que algo tiene que cumplir 10 requisitos y te cumple 8 y te dice que ya está, y tienes que ir detrás revisando todo todo, no te puedes fiar. Y le dices que te arregle los 2 que no cumplió y entonces cambia el código de forma que incumple otros.
Claro que lo podrían arreglar todo, pero cada mejora quizá esté incrementando el coste en un orden de magnitud, y ya están perdiendo mucho dinero, y los inversores se van a cansar.
Ahora están en la fase de darnos droga gratis o barata para engancharnos, a costa de perder dinero, pero eso no puede durar para siempre, y ya veremos.
#3, llevo 3 semanas trabajando con Antigravity con Opus 4.5 y Gemini 3. Es cierto que yo siempre he pensado a diferencia de la mayoría de desarrolladores que los LLM eran útiles programando en manos de quienes sabían como utilizarlos, pero lo que he visto esta semana es un auténtico antes y después, un cambio de paradigma tan grande en la profesión que va a dejarla irreconocible. Ya no se trata de confiar en futuribles a años vista, se trata de que la herramienta ya existe y aunque no mejorara nada ya es disruptiva y lo peor de todo es que va a seguir mejorando.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma… » ver todo el comentario
#1 justo se oculta porque el objetivo es engañar. Se trata de hacer creer a la gran mayoría, que lo que beneficia a unos pocos frente a todos los demás, es el sistema que tienen que apoyar.
#19 El buenismo de izquierdas de “la gente pertenece a donde le da la gana” acabará con el efecto contrario, vuelta a las fronteras cerradas. Y lo más curioso es que los países más de izquierdas son los que menos predican con el ejemplo. No dejan entrar fácilmente a nadie ni dejan salir libremente a los suyos.
#19 UN pais , en primer lugar, le pertenece a las generaciones que lo han levantado, es la casa que se han construído. Y a partir de ahi, a su casa pueden invitar a quienes quieran, y con las condiciones que quieran. Y tb echarlos cuando sean una molestia, no cumplan las normas o simplemente, no aporten nada.
#11 El decrecimiento a largo plazo conlleva desaparición, es básico de economía. Aparte que un decrecimiento sostenido a lo largo de los años es una fuente de conflictos sociales y violencia. Y el dogma de un "decrecimiento sostenible" teóricamente queda muy bien pero la realidad luego es otra.
#21, antes de la IA eso no pasaba jamás, el software era perfecto, código impoluto, eficiente, bien comentado, seguro, perfectamente organizado y con cero bugs.
Hablando en serio, no se que os pasó, ni si como evidencia anecdótica, es tan relevante como para invalidar completamente la IA generativa para código. Lo cierto es que los modelos de hoy no tienen nada que ver con los de hace un año y en general no han parado de mejorar. Opus 4.5 es un antes y un después. Y creo que esto que dices que os pasó y verdaderamente lo creo, está un poco magnificado desde la buena fe, pensando que así se protege al sector. Sinceramente no creo que funcione esta estrategia.
#3, no el gerente no podría, ni alguien que no tenga un perfil técnico. Pero eso no significa que no haya que estar preocupados. La ventaja competitiva que te da tener mucha experiencia en un framework concreto o una tecnología en la que has estado trabajando años se esfuma, para personas individuales, pero también para empresas. El valor del software se va a depreciar muchísimo. Alguien con un mínimo de conocimientos técnicos podrá clonar toda la lógica de cualquier proyecto y adaptarlo a sus requerimientos con unos pocos prompts. Tal y como dice el usuario, la programación como tal, básicamente es un problema resuelto y quien no se lo crea que pruebe Opus 4.5 y sea mínimamente sincero. La analogía con el replicador de Star Trek me parece muy bien tirada y el decir que aquí no pasa nada, no va a cambiar la realidad.
Y ahí va otro comentario igual de demoledor: Tengo 16 empleados, 6 de ellos desarrolladores. Los primeros días desde que salió Opus, estaban entusiasmados con lo bien que funcionaba. Simplemente resolvían cada problema y tarea interna que teníamos. Ahora, después de unas dos semanas desde su lanzamiento, el ánimo ha decaído. Es la primera vez que veo a esos chicos preocupados. No solo les preocupa su puesto, sino también si nuestra empresa en su conjunto podrá sobrevivir a unas cuantas iteraciones más, ya que cualquiera podrá generar nuestro producto. Es una sensación extraña; es genial generar unas cuantas ideas y productos al día, pero luego también darte cuenta de que ya no hay foso, cualquiera puede hacerlo, no se necesitan conocimientos especializados. Es como un replicador de Star Trek para productos de software.
Otra cosa es que no existen como "concepto" esencial sino que son un cluster genético de población. Duh.
Decir que las razas humanas no existen es como decir que las ciudades no existen, porque en realidad las personas vivien por todos lados, pero están más concentradas alrededor de ciertos puntos formando un cluster. La separación entre ciudades es totalmente artificial, en realidad puedes ir desde un cluster a otro y sin dejar de pasar por zonas donde vive gente, aunque la densidad demográfica baje mucho. Es decir, las ciudades no existen, son un mito urbano. De hecho, los mitos urbanos son un mito urbano, por propia definicón del término, ya que las zonas urbanas no existen
Claro que lo podrían arreglar todo, pero cada mejora quizá esté incrementando el coste en un orden de magnitud, y ya están perdiendo mucho dinero, y los inversores se van a cansar.
Ahora están en la fase de darnos droga gratis o barata para engancharnos, a costa de perder dinero, pero eso no puede durar para siempre, y ya veremos.
Se que las noticias crudas no gustan, como cuando alguien va al médico y le dice que tiene una enfermedad muy grave y entra en modo negación, se que es más probable que se viralizen noticias como que la IA hace la productividad baje, pero créeme que seguirse agarrando como clavo ardiendo a fallos puntuales que los LLM han provocado aquí y allí es una estrategia que tiene muy poco recorrido ante lo que va a venir de forma… » ver todo el comentario
Esto es propaganda politica disfrazada de dibujitos.
Y siento q piensan q soy gilipollas y q no me doy cuenta.
Y por eso me molesta.
No va a cambiar la economía, va a MORIR. www.youtube.com/watch?v=Ufmu1WD2TSk
Como ya ha dicho hasta Elon Musk, nada sospechoso de ser un peligroso comunista.
Hablando en serio, no se que os pasó, ni si como evidencia anecdótica, es tan relevante como para invalidar completamente la IA generativa para código. Lo cierto es que los modelos de hoy no tienen nada que ver con los de hace un año y en general no han parado de mejorar. Opus 4.5 es un antes y un después. Y creo que esto que dices que os pasó y verdaderamente lo creo, está un poco magnificado desde la buena fe, pensando que así se protege al sector. Sinceramente no creo que funcione esta estrategia.