#3 Disculpe don catedrático, Machine learning y redes neuronales hace DÉCADAS que se usan con bastante éxito. La primera red neuronal es de finales de los 50. El auge en los 80
Ya ni te hablo de las cadenas de Markov de lo que viene todo
Hay varios saltos, uno son los LLM, otro la capacidad de computación y el Big Data. Por ejemplo Alpha Fold que salió en 2018, ojalá lo hubiera tenido cuando hice la tesis
Lo que no te niego es que hay un montón de gente que se piensa que la IA acaba de salir... Cuando en resumen lo que ha pasado es que no tienes que a penas programar y la capacidad de computación actual es brutal
#2 No es evidente para nada, de hecho la mera formulación del enunciado ya te debería indicar que no
Obligación seguro que no es, en todo caso podríamos hablar de un compromiso moral. Nadie obliga, en todo caso nosotros mismos, por lo cuál por definición deja de ser obligatorio.
Luego otra observación sobre la gran diferencia entre hablar de moralidad o valores y ética Si tenemos en cuenta que moralidad hace referencia a normas externas impuestas (normalmente de religiones, tradiciones o costumbres heredadas) y valores a guías internas personales o colectivas, algo que entendemos como ético. Y dado que hay mucha variedad de padres, alguno indeseables, hablar de valores (algo interno y adaptable a al circunstancia) parece más apropiado que hablar de moral
Y por ello, entre muchas otras consideraciones pero no me quiero enrollar, por ejemplo no sonar rancio juedocatólico, creo que el titular sería más adecuado, falsable y seductor si fuera ¿Cuidar de nuestros padres debe ser un compromiso ético más allá del afecto?
Con lo que estoy de acuerdo con #1 en cuyo caso no es sol una obligación moral, si no legal
Carta de Profesores sobre Derecho Internacional y la Guerra contra Irán
Traducción íntegra del artículo original
Más de 100 Expertos en Derecho Internacional Advierten: Los Ataques de EE.UU. contra Irán Violan la Carta de la ONU y Podrían Constituir Crímenes de Guerra
Just Security - 2 de abril de 2026
Nosotros, los abajo firmantes —profesores y expertos en derecho internacional de universidades de todo el mundo—, expresamos nuestra profunda preocupación por los recientes ataques militares de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán.
Consideramos que esta acción constituye una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional general.
I. Violación flagrante de la Carta de la ONU
El Artículo 2(4) de la Carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza contra la "integridad territorial o la independencia política" de cualquier Estado. Solo existen dos excepciones reconocidas:
Acción autorizada por el Consejo de Seguridad (Capítulo VII)
Derecho inherente de autodefensa (Artículo 51) ante un "ataque armado"
Ninguna excepción aplica aquí:
No hubo resolución del Consejo de Seguridad autorizando el uso de la fuerza
No existía "ataque armado" previo de Irán contra territorio estadounidense
No había amenaza inminente que cumpliera los criterios de la CIJ (Caroline, Nicaragua)
La doctrina de "autodefensa preventiva" invocada por Washington carece de base legal en el derecho internacional contemporáneo.
II. Violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario (DIH)
Informes verificados documentan ataques estadounidenses contra:
Población civil en áreas densamente pobladas
Escuelas y centros educativos
Hospitales y clínicas médicas
Viviendas civiles
Infraestructura energética esencial
Estos ataques violan los pilares del DIH (Protocolos Adicionales I, Convenciones de Ginebra):
Ya ni te hablo de las cadenas de Markov de lo que viene todo
Hay varios saltos, uno son los LLM, otro la capacidad de computación y el Big Data. Por ejemplo Alpha Fold que salió en 2018, ojalá lo hubiera tenido cuando hice la tesis
Lo que no te niego es que hay un montón de gente que se piensa que la IA acaba de salir... Cuando en resumen lo que ha pasado es que no tienes que a penas programar y la capacidad de computación actual es brutal