#62 el problema es que cualquiera que se alegre sobre lo de Maduro, es fascista automaticamente para mucha gente de la izquierda, y es la sensacion que tengo con ese articulo
#50 no toda la izquierda hombre, me he expresado mal, la verdad. Me referia a la izquierda que representa el que escribe el articulo, es decir, una parte de la izquierda española piensa asi
#1 Es que es muy tentador eso de coger un testimonio anónimo de Reddit, pero vuelve a ser una cuenta registrada hace 17 días que solo ha publicado sobre esto sin recopilar demasiadas evidencias. Se sabe que pasa en justicia, pero si quiere ir en serio tendría que juntar unas 20 o 30 sentencias disparatadas hechas con ChatGPT y denunciarlo, no ir a Reddit.
#1#2#5#7#19#21#29#8#11 Sinceramente, lo extraño sería que no lo hiciesen. Mucha gente está usando IA en ambientes profesionales para generar textos, resumir varios documentos, hacer consultas concretas (en este caso dicte leyes), ... y no es que lo tengan implementado en los juzgados, eso sí que es tecnológicamente complejo. Lo estarán haciendo jueces y abogados a título particular. De eso no dudaría.
Y una vez que tienes el texto generado por IA, es muy tentador copiarlo al documento original, poner bien 4 datos particulares que la IA no te va a poner, y darle a enviar.
Sólo en buscar una ley concreta, cuánto tiempo te puede ahorrar?
Eso sí, obviamente lo que tienen que hacer es poner denuncias concretas, no sólo la denuncia pública. Y seguro que ya hay alguna (como la que ponéis de un abogado).
#1#5#9#29#57#52 Si @PasaPollo (#64) no niega en rotundidad la posibilidad (y peligro) de que los responsables no revisen lo escrito, sometidos a los errores de la IA, el post podrá ser inventado o no, ni idea, pero el riesgo está presente.
#1#11 No tenéis por qué creerme, pero aquí he dicho ya hace tiempo y en conversaciones aquí con un colega como @devilinside que este fenómeno lo estaba viendo. No he visto sentencias íntegramente hechas con ChatGPT, pero sí referencias a sentencias completamente inventadas.
Y a eso se suma la cita sin sentido de jurisprudencia que ni le da la razón al fallo, pero es un copiapega sin sentido. Por supuesto que como dice #59 citar jurisprudencia es positivo y necesario, pero algo de razón tiene #2 cuando ves que las citas a menudo no aplican al caso, o son una marabunta sin sentido, o como digo se quita la razón a sí mismo.
#4 En la segunda noticia salió como un periodista fue tirando del hilo hasta desenmascarar al autor del post original en reddit.
Bastaba conque el otro no le hubiera contestado para que ahí hubiera terminado todo y no se hubiera podido demostrar nada. Aquí bastará conque el supuesto "abogado de un bufete familiar" haga lo mismo para que no se pueda demostrar nada.
Y supongo que, si es medianamente inteligente, no contestará ni entrará al trapo de ninguna pregunta que le hagan, so pena de que le denuncien desde la judicatura por calumnias.
#1 Sin duda. No hay más que pasearse por un juzgado para ver qué lo más avanzado que usan a nivel tecnológico es la fotocopiadora y el WordPerfect 5.1.
#1 no se, pero la semana pasada pusieron a un abogado en investigacion por hacer lo mismo, asi que dudo que los jueces lo hagan, tengo que preguntarle a una amiga que trabaja para un abogado, pero lo dudo. mira el enlace de #6
#118 Pues mira, puedo decirte que me cuesta sangre que los empleados sigan las medidas de seguridad. Las conocen porque han recibido doscientos cursos, todos pago y tengo que estar encima porque si no los utilizan es a mi a quien sancionan. Que no digo que no hay cabrones, pero a nadie le interesa que se muera nadie. Y al menos en lo que yo veo, se la juegan porque ponerse las gafas protectoras o los guantes para quimicos les da pereza. Ahora vuelve a vomitar tu basura propagandista de siempre.
#9 ese discurso de odio al patrón, es lo que hace que estemos polarizados y en una eterna lucha. A ver si evolucionamos, y exigimos desde el respeto y la lógica. No puede ser que todo lo que nos venga bien lo llamemos derecho, se convierta en un axioma y que al final sea imposible ponernos de acuerdo.
#145 MasterChof 
