#11#12 De antemano, conversación muy interesante, gracias.
Pero creo que realmente no estáis enfocando el asunto donde debería.
Algo se nos escapa, si el comité medico tiene la ultima palabra ¿Por qué un juez puede parar la decisión?
Esto debería ser un procedimiento administrativo que debiera dejar fuera a los jueces a no ser por solicitud del propio tribunal médico. Ergo, si permite entrar a juzgar, es que hay un enorme error de forma en la redacción de la ley, como suele ser habitual. No nos sorprendamos de una ley mal redactada.
#4 Como alguien que está estrechamente en contacto con múltiples casos de inmigración irregular (de los cuáles varios, tras años de esfuerzo, han conseguido regularizar su situación), no es así como suele funcionar. La gran mayoría de inmigrantes en mi experiencia vienen sin estar familiarizados con la situación que se encontrarán en España, o con una imagen falsa, empujados por la simple razón de que sus circunstancias en el origen son ya insostenibles. Es una vez aquí cuando empiezan a construirse una imagen más clara del funcionamiento de la ley de extranjería y regularización. De todos los casos que he conocido, exactamente 0 han respondido a un supuesto "efecto llamada" por medidas favorables a la regularización. No es algo sorprendente, pues los propios emigrantes españoles que viajan por empleo a países más ricos muchas veces representan un caso similar al llegar allí (disonancia entre expectativa y realidad), y eso que la disponibilidad de información es a menudo… » ver todo el comentario
#2 añado: si acaba gobernando PP + VOX y a la comunidad LGTBI no nos pasa nada es gracias a esa inmensa masa de gente, cishetero todos, que siempre nos han apoyado, protegido, cuidado, defendido y entendido durante todo este tiempo. Desde la abuela que acepta al nieto hasta al amigo que ayuda a la amiga bollo, a la amiga trans, a quien sea. A quienes en los recreos nos acogían. A quienes les contábamos que éramos gays y decían: "Ya lo sabía, y qué".
El colectivo está definido pero la ayuda siempre ha sido innegable e importante. Mil gracias, siempre.
Pues si, era un tema descontextualizado para decir lo que a ellos les salga de los cojones.
Pero creo que realmente no estáis enfocando el asunto donde debería.
Algo se nos escapa, si el comité medico tiene la ultima palabra ¿Por qué un juez puede parar la decisión?
Esto debería ser un procedimiento administrativo que debiera dejar fuera a los jueces a no ser por solicitud del propio tribunal médico. Ergo, si permite entrar a juzgar, es que hay un enorme error de forma en la redacción de la ley, como suele ser habitual. No nos sorprendamos de una ley mal redactada.
A ver, @admin un poquito de seriedad. Es como meter a un strike alguien por recomendar Amnistía.
derechoamorir.org/
derechoamorir.org/asociate-dmd/
Son gente muy implicada y hacen una labor impagable.
www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc
El colectivo está definido pero la ayuda siempre ha sido innegable e importante. Mil gracias, siempre.