#2 quieres dejarte de tonterías y resulta que les llamas abusones. Está gente son unos sádicos hijos de puta, asesinos y genocidas. Y todo lo que se salga de ahí es blanquearles.
Son imperialistas, colonialistas y sionistas, y por eso se expanden, no son una masa viscosa que se expande porque sí.
Lo que hay que hacer es defender su derecho a la legítima y legal defensa armada de su pueblo, que es la que por estos lugares parece que la gente no querer reconocer cada vez que escupen contra Hamás. Pero no entienden que cuando te defiendes no es terrorismo, es legítima defensa. La propia ONU lo dice.
#21 uhmm no... Yo soy ateo... Por eso hago mofa de la circunstancia... Que sus creencias (adoctrinamiento) les hagan ver a los palestinos como no-humanos e hijos del demonio y q matarles no sea nada pero ponerse una parte de su cuerpo sea correcto...
#6 Ya estamos con la monserga de que las enfermedades mentales no son reales. Pues son reales, y las hay incurables y que producen un sufrimiento crónico e irreversible.
#6 Para nada. Eso ya está resuelto; se llama "Ley de eutanasia"
Lo que se está juzgando es si un tercero tiene potestad de interferir en una decisión que toma una persona mayor de edad y en pleno uso de sus facultades mentales por ser su progenitor.
#6 Como la decisión de tener un hijo o no tenerlo, o tener un perro, o ponerle los cuernos a tu pareja. Tenemos derecho a decidir y a equivocarnos y asumir las responsabildades.
#18 De inocente nada, es encubridora de un delito y por lo tanto es una delincuente.
Si estas declaraciones las hubiese hecho hace un año, quizás se librase, pero hacerlo ahora es tarde.
#1 Lo curioso es que la ciudad de Praga le compra sus obras, a pesar de esa crítica tan bestial, como esa escultura del Rey San Wenceslao montando un caballo muerto o la de los dos que orinan sobre el mapa de Chequia
#1 Lo que es malo es que haya políticos que se pongan a hablar de lo que no tienen ni puta idea. En el único sitio en el que este ha cogido la constitución (y probablemente cualquier otro libro) fue en el cuarto de baño.
#1 Es lo que tiene el hacer política basada en hipocresía, pronto te pillan... pero al contrario de lo que dices, no a todos les afecta igual, porque no todos son tan hipócritas.
#47 Nos hubiéramos ahorrado el 23-f enterito...
O no. Quién sabe. Las novelas sobre ucronía me tocan los cojones, porque no dejan de ser ficción-ficción revestidas de mierda de oveja. El hombre en el castillo es una cansinez que hace que acabes odiando la literatura.
#47 pues es una interesante forma de verlo. También hay que tener en cuenta qué habría pasado si se hace el referéndum y sale República. Igual el golpe habría sido en el 79 en lugar del 83.
#4 Si no puedes acceder a través del servicio de salud de tu comunidad, el SNS (Sistema nacional de salud) tiene digitalizados ya los historiales desde 2005, por lo menos.
#4 Yo también vi hace nada que, por ley, están obligados a conservar el historial médico sólo 5 años y me pareció ridículamente poco. Recuerdo que pensé "Bueno, pero esto es un mínimo. Seguro que algo tan importante como esto lo guardarán más tiempo".
#4 5 años? Hay enfermedades que cursan durante más tiempo. En mi usuario de salud de la Junta de Andalucía hay datos y analíticas desde 2008. No los pueden borrar.
Si la noticia es cierta, es un grave problema, y un delito, como dice #1
por si arregla mi situacion 
Son imperialistas, colonialistas y sionistas, y por eso se expanden, no son una masa viscosa que se expande porque sí.
Lo que hay que hacer es defender su derecho a la legítima y legal defensa armada de su pueblo, que es la que por estos lugares parece que la gente no querer reconocer cada vez que escupen contra Hamás. Pero no entienden que cuando te defiendes no es terrorismo, es legítima defensa. La propia ONU lo dice.