edición general
JethroNull

JethroNull

En menéame desde abril de 2021

6,46 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
603 Comentarios
0 Notas

Una alerta de suicidio de una menor permite identificar a un groomer en menos de 24 horas [52]

  1. #28 Los que repartían caramelos en la salida de los colegios versión 2.0

Escándalo diésel 2.0: cómo los híbridos enchufables de fabricantes alemanes engañan a los consumidores y al clima [ALE] [121]

  1. #82 La Amflow (marca creada por DjI para ebikes) que monta el Avinox (con una potencia que la mayoría opina que ya es excesiva) tiene un precio barato comparada con el mismo producto en otras marcas.
    Es una bici fantástica, muy de enduro, muy bonita...veremos si dentro de un par de años continua.
    De momento, la queja es que no hay repuestos. Como con los coches chinos al principio, que ya se corrigió.

Los pescadores de Florida que votaron a Trump se enfurecen con él ante el aumento vertiginoso de los costes (ENG) [32]

  1. #15 Los índices de aprobación de Trump en Estados Unidos también están por los suelos. Y allí no usan Menéame.

Sánchez va más allá del “no a la guerra” en la UE y vende el ‘modelo España’ en el jaque energético por la guerra en Irán [57]

  1. #12 pues tienen la electricidad cara también. la nuclear no depende del petroleo, pero barata tampoco es.
  1. #47 La pregunta es muy estúpida, menuda mierda de comentario, siguiendo tu dialéctica.
  1. #41 Tampoco hay que olvidar el impacto de construir un bicho de esos.
  1. #12 ¿Y quién dices que va a meter la pasta para pagar esas centrales, no central, modernas?
  1. #41 Todo correcto, si nos olvidamos del pequeño detalle de que hay que cuidar los residuos durante unos cuantos miles de añitos de nada.

    Habrá gente en el siglo 50 (si es que la humanidad ha sobrevivido, que no creo) cagándose en nuestros putos muertos xD

    Sólo por ese detalle no puedes decir que sea barata a largo plazo, aunque sea muy eficiente y limpia.
  1. #12 ojo que el gobierno de España no se opone a la nuclear de forma frontal, solo dice que lo que se haga en nuclear debe hacerse con garantías de seguridad y sin que le cueste dinero al contribuyente. Y me parece bien.

    El gobierno no va a obligar a cerrar ninguna nuclear en España, las van a cerrar los dueños porque no les salen rentables. Todo lo que dice el "lobby nuclear" y la forma que tiene de presentarse a la opinión pública no es para que el gobierno les deje mantener las centrales (que les deja siempre que puedan garantizar su operación segura, lo que supone una gran inversión cuando se llega al final de la vida útil inicialmente programada, para incrementar esa vida útil) o incluso abrir más (ahí soy excéptico de si el gobierno lo aprobaría o no, pero el caso es que las eléctricas tampoco están proponiéndolo seriamente), es para que el gobierno deje de cobrar impuestos para la gestión de residuos a las nucleares que hay ahora operando.

    En otras palabras, quieren generar ahora a coste de operación (es muy barato y por tanto tendrían unos grandes márgenes de beneficios) pero que la gestión de residuos, durante décadas incluso después del cierre de la nuclear, la paguemos los contribuyentes con impuestos en lugar de ellos. Claro, así no salen las cuentas y así cierran las nucleares.
  1. #12 no me suelo loguear, pero es que decir que la nuclear es limpia... Si, producen menos residuos que las viejas, pero producen y hay que guardarlos. Además, su fiabilidad está en entredicho. La mas moderna que conozco es la de flamamville III en Francia y fue conectada con retraso de narices, y tiene muchos periodos de inactividad o actividad parcial desde su inicio. Y barata creo que tampoco fue  media

Javier Gutiérrez: "Lo de Madrid ya es insostenible, vivo en una finca de 90 vecinos y más de la mitad ya son apartamentos vacacionales" [35]

  1. #13 imagínate si está mal en Palma, que hasta el PP ha mantenido el veto de alquiler turístico en pisos, que puso el anterior gobierno de coalición.

    Aunque falta control, porque se hace de manera ilegal.
  1. #13 Y mira que la solución es tan fácil como prohibir a empresas comprar viviendas y gravar agresivamente la multipropiedad. De hecho, todo apunta a que ganará PP+Vox en las próximas generales, así que los que no tengan un trabajo bien remunerado pueden darse por jodidos, que esto no va a hacer más que empeorar.

    Pues eso, sigan votando a los zorros para cuidar del gallinero y buena suerte, porque los que tenéis salarios modales y medianos la vais a necesitar.

Votante de Trump: "Le voté tres veces. Culpa mía. Al parecer, soy una idiota." [Ing] [71]

  1. #44 No necesitan tener empatía si sin tenerla reciben los premios que teniéndola.

    Mantener a una sociedad ignorante siguiendo unas mínimas normas morales por miedo a que cuando se mueran vayan a ir al infierno y reciban un castigo eterno si no lo hacían no me está pareciendo que fuera tan mala idea.

Trump afirma que EE. UU. no necesita ayuda en la guerra de Irán y que «nunca la ha necesitado» (EN) [41]

  1. #29 Esto no es tan así. El gobierno de USA es muy sensible a cuando se hace daño a los muy ricos. He dicho los muy ricos y no he dicho los muy ricos de USA.

Sánchez entra al debate del orden internacional: "EEUU se está beneficiando de la falta de voluntad de muchas naciones" [40]

  1. #25 esa es tu visión ,los casos de corrupción los a atajado en cuanto solo había rumores ,ley mordaza y chqt control pues vale no como de eso ,la vivienda coincidiras que son los propietarios los responsables del precio al que venden o alquilan, el paro a bajado , medidas para favorecer al ciudadano unas cuantas ,tope al gas , subida del smi,conseguir formar un gobierno donde haya mas gente representada... No se pero creo que no estamos siendo justos con este hombre y su labor , yo no lo voté pero sin lugar a dudas en las siguientes mi familia y yo le daremos nuestro voto.
  1. #15 Sisi... incluso los robles, tienen sombras. Eso no significa que haya que arrancar los robles. La pregunta es, a quien querrías tener debatiendo con esos interlocutores sin morir de verguenza ajena?
  1. #25 Lo peor es que comparativamente es mejor que todos los presidentes predecesores, y que la alternativa real (no la imaginaria) es prácticamente volver a 1972.
  1. #15 A ver, es de centroderecha. Tampoco le pidas que sea fuerte contra los bancos, energéticas o fondos buitre. Y menos desde que depende de PNV y Junts.
  1. #15 por que no esta ni cerca?
  1. #15 Muchas sombras y es del partido que es. Que el PSOE lleva muchos años detras de corruptelas, Abalos, Felipe Gonzalez y demas parafernalia corrupta. Y es la cabeza de ese partido por muy bien que hable ingles.

Twitter de Yair Netanyahu: la fecha de la última publicación de su hijo llama la atención en medio de los rumores sobre la muerte de Benjamin Netanyahu (Eng) [138]

  1. #90 No es desear la muerte. Si pudiéramos atraparlos, juzgarlos y encarcelarlos sería perfecto. En su defecto matarlos es defensa própia.

Irán no se rinde y recrudece sus ataques a los países vecinos y aliados de EEUU [41]

  1. #19 Por eso lo puse claro

EEUU traslada parte del escudo antimisiles en Corea del Sur a Oriente Próximo a costa de la disuasión a Pyongyang y Pekín [82]

  1. #33 Desde el punto de vista político y diplomático,ambos han cometido el mismo error, demostrando que no se puede confiar en ellos. Y la confianza es muy importante en las relaciones internacionales.
  1. #33 Lo veo antes por parte de Israel.
    Creo que a EEUU no le interesa, porque claramente, si ya están mandando el mensaje de que es mejor tener bomba como Corea en lugar de tener compromisos de no nuclearización como Irán, tirar la bomba sería una confirmación.
    Al margen de que posiblemente perdiesen algunos apoyos clave. A ver como explica el gobierno japonés que apoyan a los que siguen haciendo lo mismo que les hicieron en Hiroshima y Nagasaki.

Larry C. Johnson – Cómo Irán puede derrotar a Donald Trump [en] [113]

  1. #57 45 años lleva Irán preparándose.

    Además unos se juegan su propia existencia y los otros van porque hay un tío en La Casa Blanca que le gusta poner su nombre a todo.

    Todos sabemos que entre USA e Israel pueden tirar 100 cabezas nucleares cada uno y a tomar por culo todo Irán. 90 millones de vidas arrasadas. Pero la posibilidad de que Irán gane de la misma manera que han ganado los Talibanes tras más de 20 años de guerra es una posibilidad, no tenemos ni puñetera idea del arsenal que tienen.

menéame