Pero al tipo este le podría estar cayendo la del pulpo si realmente dijera lo que seguramente piense sobre el asunto de los asesinatos por violencia de género... Así que usa ese criterio para minimizarlo.
En todo caso, basarse solo en la estadística y en su aplicación o no según sea el asunto, me parece un argumento algo débil. Sobre todo cuando hablamos de temas tan diferentes.
#34 Vale, veo que has venido a hablar de tu libro.
El que ha dicho "Si en los próximos 10 años no hay más pero sigue haciendo víctimas de violencia de género, machista o cómo le llames ese argumento vale nada." has sido tu, me has visto decirte lo de "Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta"?
El gobierno ha calificado el accidente de Urda de "imposible".
Muertes hay a diario, no puedes controlar a cada persona, pero que un medio de transporte tenga fallos estructurales o de software porque no has gastado un duro, es preocupante.
El accidente, basta con leer.
"Según han explicado fuentes relacionadas con el tren, una cinta que no estaba bien sujeta habría caído sobre la vía y provocado el descarrilamiento de una de las tolvas"
Otra vez, falta de mantenimiento.
"Por supuesto que va a haber más accidentes y habrá más enfermedades porque son cuestiones inevitables propias de la existencia misma."
Y también va a haber anormales que se maten entre ellos, o entre ellas. Nunca va a haber 0 suicidios, 0 asesinatos, 0 accidentes de coche.
Pero que casualidad, que de todos los tipos de muerte, solo hacen el ministerio del que casualmente tiene el menor dato de muertes. No hay un "ministerio contra el suicidio" ni "contra los accidentes laborales"
Jordi ya dijo que ojalá fuesen 0 muertes por viogen, pero de entre todos los problemas que hay que causan muerte en España, es el menor de ellos, con diferencia.
#35 no entiendo por qué consideras una barbaridad hacer una proporción de una cantidad de asesinatos con la población...
Es un razonamiento muy lógico, porque la alarma que se ha creado con esto es la causa principal de las leyes de hoy, y esa alarma es la que hizo que tipos como Ximo Puig afirmase que "era el principal problema de España"... Y se quedó tan ancho!
Yo entiendo que el tema del feminismo por aquí crispa pero de verdad que no vengo a hablar ni de feminismo ni de trenes y ya me estoy cansando de que la gente solo quiera leer lo que quiere leer y no lo que la otra persona pretende expresar.
#4 Es una realidad que el número de asesinatos machistas es bajo comparado con casi cualquier país del mundo.
Lo que genera inquietud no es el número, es la repercusión mediática.
Hay muchos más asesinatos de hombres o accidentes laborales, muertes por infecciones cogidas en un hospital... puedes poner muchos ejemplos y dudo mucho que te generen ningún tipo de inquietud, cuando hay un foco continuo en una situación es lo que genera el alarmismo.
#28 Mira, si hasta Ada Colau ha defendido lo que dijo Wild.
Primero que se cataloga como violencia de género solo porque va en esa dirección, aunque el motivo sea cualquier otro.
Segundo, que 44 o 100 muertes, no son algo con lo que hacer alarma social, ni mucho menos, porque no se hace con suicidios (que lo menciona también Jordi en otro punto) o accidentes laborales.
El caso de los trenes, es que lamentablemente, habrá mas accidentes, porque en los próximos 2 años, por decir, no da tiempo a actualizar todo, arreglar las vias mal soldadas, etc.
Así que tarde o temprano, habrá otro. (de hecho, lo hubo el mismo día o al siguiente, que descarriló un mercancías)
Es Wild el que mete la pata y soy yo el que intentando usar sus razonamientos os hago saltar como palomitas de maíz (cosa que es normal porque Wild dijo una barbaridad).
#17 los accidentes de alta velocidad, tal y como se han dado y de lo que se ha sabido, son bastante preocupantes. Especialmente el último...
Es normal que la gente no quiera coger trenes durante un tiempo.
Y no es ni remotamente comparable un accidente donde mueren 100 personas por la misma circunstancia, que un goteo de una muerta cada semana, en circunstancias cada una diferente y particular.
#9 Quién ha dicho aquí nadie nada de ultraderecha?
Léeme en #17 a ver si se me entiende mejor. Puedes estar de acuerdo o no. Pero vengo a hablar de procesos de razonamiento no vengo a hablar ni de feminismo ni de derechas ni de izquierdas.
#11 "por el hecho de que una persona te pertenece"
Esto es lo que la propaganda feminista dice. Sin embargo, fuera de esa propaganda, tal circunstancia desaparece por completo.
Los asesinatos de la propia pareja están muy estudiados. Puedes ir a buscar la relación de causas conocidas para ver que ahí no sale lo del machismo ni en un solo caso. Nunca.
También es interesante ver que las causas de los asesinatos no dependen del sexo del asesino ni del sexo de su pareja.
#4 Hay 8 o 9 suicidios al día, nosecuantos accidentes laborales mortales, 1 muerte a la semana no es ni comparable la verdad.
De hecho, este año ha habido mas muertos en accidentes de coche, o de tren que por violencia de género.
No se trata de menospreciar esas 44 muertes, si no de ponerlas en contexto, no puedes decir que en españa hay una alarma machista porque mueren 44 mujeres, e ignorar el resto de causas de muerte. O peor aún, decir que estamos peor que paises del este donde la mujer es un mueble.
#4 No sé, tú sabrás si el contexto es distinto del de otros países, pero las cifras de asesinatos de estos en España son las menores del mundo y no precisamente gracias a las leyes discriminatorias, pues ya lo eran de antes.
#95#32 coincido con vuestra impresión sobre esa rigidez y esa aparente cabezonería casi adolescente. He visto las de Sánchez y Colau.
Me planteo si será porque él es así o si no será algo deliberado para conectar con la forma de ver la política de su público, que es mayoritariamente joven. Quizá lo de la importancia de la palabra dada y la mentira en la política son preocupaciones que su audiencia le ha transmitido con especial ahínco y ha querido que quedara patente en las entrevistas. Los políticos han ido ahí para ser escuchados por los jóvenes y los jóvenes, que no ven la realidad con tantos matices, son ciertamente más rígidos y quieren más inmediatez que los mayores.
#32 Este chico debe vivir en algún tipo de "burbuja" y yo, que no había visto ningún vídeo de su canal antes de la "entrevista" a Ada Colau, me he sorprendido por su enorme agujero de cultura general! Este chico cree que expropiar es lo que hacían Hugo Chávez y Maduro! no tiene ni idea de cómo funcionan los mecanismos de expropiación o lo que es un justiprecio! no fue capaz de ligar "expropiar con pagar un precio por lo expropiado".
#32 Ya va a sonar a peloteo, pero coincido bastante en tu análisis.
Jordi me parece un comunicador de la hostia, con un carisma brutal. En eso es un 10. Además es un tío muy inteligente y locuaz. Sin embargo, creo que es de esas personas que siendo inteligente, cree que aún es más de lo que es, y eso le lleva a analizar las cosas desde una perspectiva simplista y meterse en analizar cosas para las que no está preparado.
Como bien dices, insistir una y otra vez en lo de la palabra de un político de una manera tan simplista, llevaría al bloqueo permanente. En estos últimos años he conocido y conozco gente muy resentida con Pedro Sánchez porque le achacan la culpa de todo, no son capaces de entender ciertas complejidades en la gestión de un país, las competencias, la coyuntura geopolítica mundial, carecen de información contrastada y en lugar de plantear análisis críticos realistas plantean soluciones infantiles a problemas complejos.
#1 qué va, si esto fuera en serio por narices tendrían que repartir a ese alumnado entre la pública y la concertada. Ya verás tú cuando sumen dos más dos sus votantes con esta medida tan interesante.
#5 "Cuando cortas una carretera te causan una molestia pero no te retienen o bueno en principio no deberían. "
Cuando hablo de cortar carreteras, no me refiero a que te fastidien por no poder llegar a la peluquería. Me refiero a lo que indicas más abajo del derecho a ir al trabajo. Carreteras cortadas de verdad, con neumáticos ardiendo y que te dejan atrapado, no de esos cortes con barreras que, muchas veces, dejan pasar después de un rato o en caso de emergencia.
"La cuestión no es "hacer daño" es presionar."
Por eso mismo, les va tan bien a los docentes que llevan un mes "presionando" en Madrid. No, eso está claro que no funciona.
"Haría mucho más daño cerrar un hospital o una residencia de ancianos por ejemplo y a nadie se le ocurre."
En ningún momento se me ocurre dejar morir a alguien con lo que digo.
"Por eso dichos centros deben tener servicios mínimos. Que eso ya significa que va a haber afectación y por lo tanto presión."
No veo la presión a unos padres que sólo necesitan dejar a sus hijos al cuidado de alguien. Les da igual que haya dos docentes, que treinta. El "servicio" en sí no se ve afectado. Que te cancelen el vuelo o que te lo retrasen doce horas sí; que te impidan llegar a tu puesto de trabajo y que tengas que demostrar que no fuiste porque no te dejaron y no porque hiciste huelga, también afecta.
#2 "Y ahora, la réplica. La escuela no ofrece un servicio normal y corriente. Y los centros permanecen abiertos porque un centro cerrado conculca derechos del menor. Tan sencillo como eso."
El motivo lo sé. Lo que yo quería decir con mi comentario es que, precisamente por ese motivo, no se hace el mismo daño que puede hacer una huelga de transportes, agricultores, etc. ¿Cuántos de los aquí presentes no hemos visto coartados esos derechos que mencionas cuando se han cortado carreteras? #3
Pero al tipo este le podría estar cayendo la del pulpo si realmente dijera lo que seguramente piense sobre el asunto de los asesinatos por violencia de género... Así que usa ese criterio para minimizarlo.
En todo caso, basarse solo en la estadística y en su aplicación o no según sea el asunto, me parece un argumento algo débil. Sobre todo cuando hablamos de temas tan diferentes.