#10 Patriota: Dícese del que solicita a una potencia extranjera (gobernada preferiblemente por un delincuente y pederasta) que apresen ilegalmente a su presidente democráticamente elegido por su patria.
Patriota español: Lo mismo, pero con especial servilismo hacia Inglaterra, EE.UU e Israel, que tan buenos aliados y socios han sido.
#9 Yo no sé qué edad tienes tú pero yo peino 46. En el año 2000 yo tenía 20 años y en el 2002 tenía 23. Ya en ese entoces, cuando Chávez ganaba elecciones con mayorías absolutas (imaginate como mierder tenía que estar el asunto antes de Chávez para que eso pasase), los medios en España ya tildaban a Venezuela de dictadura. Especialmente se recrudeció la cosa a nivel mediático cuando el gobierno de Chávez decide dio meter mano a dos empresas capitales en España. Uno el grupo PRISA, que entre otros monopolios controlaba la redacción y distribución de los libros educativos y de enseñanza en venezuela. La otra REPSOL, tras el proceso de nacionalización del petróleo venezolano.
En el año 2002, cuando tenía 23 años, se produce el golpe de estado contra Chávez. En dicho golpe se convocan dos marchas, una opositora y otra chavista, y se producen una serie de muertos que durante un tiempo se le atribuyen al chavismo.
En el año 2005, yo peinaba 26 prinaveras, en españa se había ya producido el… » ver todo el comentario
#11 Hombre, a lo mejor hay alguna ligera diferencia entre que el petróleo de Venezuela esté en manos de su gobierno a que esté en manos de un gobierno extranjero o de sus empresas.
#8 Un asiático hablando de los de otro país asiático es algo que recomiendo experimentar a cualquiera. La salvajada que hace Israel en Palestina se queda en una mera escaramuza si lo comparas con las auténticas atrocidades que hicieron los japos en Nanking. De hecho hasta hacen palidecer las salvajadas de los nazis en los campos de concentración.
#25 Te pongo un contraejemplo: un día alguien aquí en Menéame filtra tu cara, nombre, dirección y datos de tus hijos. Tú pides a Menéame que lo elimine y no lo hace. Les insistes: Oye, como no lo hagáis os denuncio. Y va Menéame y elimina tu usuario.
Sabemos por qué va eso y el objetivo que pretende conseguir, y yo oye: a tope con eso. Pero hay que mirar todas las perspectivas.
¿Verías justo que Facebook eliminase tu cuenta por denunciar que permite cuentas de pornografía infantil?
Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.
Dudo mucho de la legalidad de esto, @imparsifal. Puede haber casos en los que sea problemático.
#27 Felicidades. Acabas de crear una forma de hacer que sólo se puedan ganar elecciones por mayoría absoluta, so pena de que los gobiernos cambien cada año.
Afortunadamente no somos un país tercermundista como los EE.UU y las leyes han previsto muy bien cómo seguir operando con presupuestos prorrogados.
"Cuando no hay presupuestos, no se pueden emprender nuevas inversiones"
Falso. Con presupuesto prorrogado puedes realizar inversiones si existe crédito adecuado y suficiente.
"No se pueden crear nuevas partidas para nuevas necesidades"
Incorrecto también. Con restricciones, pero puedes crear nuevos créditos mediante transferencias (artículo 52.1 LGP)
"Cundo no hay presupuestos, se pueden prorrogar algunos gastos, pero cada incremento debe ser aprobado pro una ley aparte, como está sucediendo con Defensa."
También falso. Hay modificaciones presupuestarias como los créditos extraordinarios o los suplementos de crédito que sí necesitan una ley. Pero, de hecho, son la excepción: el resto de modificaciones presupuestarias no requieren de una ley para su aprobación. De hecho, ni siquiera todos los CE/SC requieren ley.
#6#5 no tienes permiso para modificar la imagen de alguien y humillar, es un delito por mucho que des permiso a la plataforma por tus fotos no puedes convertirlo en porno
#89 A ver, ¿Qué definición hablamos de "poder"? Porque parto de la legal. Es como si me dices: "En España se puede asesinar y matar". Si hablamos de la capacidad física, sí, puedes. Legalmente no, no puedes.
#4 O un hotel ilegal en un Parque natural en la Playa del Algarróbico. O chalets ilegales en Menorca, como el de Mercedes Milá, o los de Cercedilla como el de la ministra de Sanidad Mónica García. O el del juez Peinado en la Adrada. Parece que tener casas ilegales es más de pijos que de gitanos, ¿Eh?
#84 Pero ni siquiera presenta características hereditarias comunes, home.
Hay más diferencia genética entre un negro de Namibia y otro de Kenia que entre un español y un tailandés. Sin embargo, a los dos primeros los meteremos en la misma raza y al español y al tailandés, en razas diferentes, cuando genéticamente, repito, estos dos tienen más en común.
#21 Tienes tu punto, pero no te da la razón como crees, sino al contrario.
Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas, maquillemos o usemos tacones: es una asignación cultural de roles. O lo que es lo mismo, género .
Resumidamente: Si el género fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Las razas, lo mismo. Es una categorización decimonónica anglosajona que en función de la época y el lugar considera o no a irlandeses, balcánicos y mediterráneos blancos. En 1900 un tipo de Dublín encajaría en una categorización racial distinta que un tipo de Bath. Un español será blanco o no en función de si abre la boquita para hablar, o de los criterios que sigan en cierta zona americana, o no.
Resumidamente: Si la raza fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
#1 Yo creo que, por desgracia, si que han aprendido algo. Digo por desgracia porque ha costado que se diera el trágico episodio de Valencia para que se empleen los recursos de advertencia que ya existían.
A mi me parece perfecto que se advierta a la población de los avisos rojos por todos los medios posibles.
#68 Pero a ver. La ley siempre habla de un deber ser (sollen), los hechos son el ser (sein). Cuando yo te digo "no se puede matar" y te cito el Código Penal, no es porque te esté afirmando que hay una imposibilidad física en el acto del homicidio, sino que dicho comportamiento está proscrito.
La ley prohíbe al rey robar, punto. Ni con refrendo ni sin refrendo. El hecho de que no se le haya enjuiciado se debe a interpretaciones exuberantes, corruptelas y todas las medidas del aparato del Estado para protegerle.
Patriota español: Lo mismo, pero con especial servilismo hacia Inglaterra, EE.UU e Israel, que tan buenos aliados y socios han sido.
En el año 2002, cuando tenía 23 años, se produce el golpe de estado contra Chávez. En dicho golpe se convocan dos marchas, una opositora y otra chavista, y se producen una serie de muertos que durante un tiempo se le atribuyen al chavismo.
En el año 2005, yo peinaba 26 prinaveras, en españa se había ya producido el… » ver todo el comentario
Sabemos por qué va eso y el objetivo que pretende conseguir, y yo oye: a tope con eso. Pero hay que mirar todas las perspectivas.
¿Verías justo que Facebook eliminase tu cuenta por denunciar que permite cuentas de pornografía infantil?
Dudo mucho de la legalidad de esto, @imparsifal. Puede haber casos en los que sea problemático.
Afortunadamente no somos un país tercermundista como los EE.UU y las leyes han previsto muy bien cómo seguir operando con presupuestos prorrogados.
"Cuando no hay presupuestos, no se pueden emprender nuevas inversiones"
Falso. Con presupuesto prorrogado puedes realizar inversiones si existe crédito adecuado y suficiente.
"No se pueden crear nuevas partidas para nuevas necesidades"
Incorrecto también. Con restricciones, pero puedes crear nuevos créditos mediante transferencias (artículo 52.1 LGP)
"Cundo no hay presupuestos, se pueden prorrogar algunos gastos, pero cada incremento debe ser aprobado pro una ley aparte, como está sucediendo con Defensa."
También falso. Hay modificaciones presupuestarias como los créditos extraordinarios o los suplementos de crédito que sí necesitan una ley. Pero, de hecho, son la excepción: el resto de modificaciones presupuestarias no requieren de una ley para su aprobación. De hecho, ni siquiera todos los CE/SC requieren ley.
Y por lo que se refiere a Defensa: también falso. Aquí tienes un… » ver todo el comentario
Te puedes ir a otro sitio que puedes pagar y donde vas a estar solo, hundido y sin vida
Ale, feliz año y salud para tod@s
Así que no muevas la portería.
Hay más diferencia genética entre un negro de Namibia y otro de Kenia que entre un español y un tailandés. Sin embargo, a los dos primeros los meteremos en la misma raza y al español y al tailandés, en razas diferentes, cuando genéticamente, repito, estos dos tienen más en común.
Precisamente lo que se dice es que el género es externo y performativo. Asignamos a ciertos sexos comportamientos y usos masculinos o femeninos. Por ejemplo: llevar falda. Lo llevan las mujeres. Si eres hombre y llevas falda, es raro. Bueno, a menos que seas escocés. O un griego en la Antigüedad, en ese caso llevar pantalones sería afeminado. No hay ninguna razón biológica para que los hombres no nos pintemos las uñas, maquillemos o usemos tacones: es una asignación cultural de roles. O lo que es lo mismo,
Resumidamente: Si el género fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Las razas, lo mismo. Es una categorización decimonónica anglosajona que en función de la época y el lugar considera o no a irlandeses, balcánicos y mediterráneos blancos. En 1900 un tipo de Dublín encajaría en una categorización racial distinta que un tipo de Bath. Un español será blanco o no en función de si abre la boquita para hablar, o de los criterios que sigan en cierta zona americana, o no.
Resumidamente: Si la raza fuese una verdad objetiva, no cambiaría en función de la época y el lugar.
Teorema de Thomas: es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Thomas
Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias
Por mucho que las razas no tengan ningún sentido desde un punto de vista científico, si la gente trata distinta a otra gente en función de esa categoría, las consecuencias (racismo) sí que existen.
Por mucho que lo de los chemtrails sea una patraña, si la gente se cree que dominan el clima y no salen de casa cuando las ven, las consecuencias son reales aunque la base sea inexistente, tanto como si la base fuese real.
A mi me parece perfecto que se advierta a la población de los avisos rojos por todos los medios posibles.
La ley prohíbe al rey robar, punto. Ni con refrendo ni sin refrendo. El hecho de que no se le haya enjuiciado se debe a interpretaciones exuberantes, corruptelas y todas las medidas del aparato del Estado para protegerle.