#23 Huy, que equivocado estas, claro que se puede modificar el comportamiento de las personas, todo el código penal existe bajo esa premisa, todo el sistema educativo actúa bajo esa premisa, todas las normas sociales actúan bajo esa premisa.
Y esto es así porque lo que tu asignas como natural e inmutable simplemente no lo es, solo es la adaptación social concreta en un momento dado que el sistema a naturalizado para volver algo incuestionable.
El ser humano tiene como únicas características distintivas una cierta razon/inteligencia y enorme adaptabilidad, eso nos permite reprimir nuestros instintos y deseos para crear sociedades que serían inconcebibles si la naturaleza fuese inmutable. Una prueba (mas) de esto es que los leones no pueden suprimir su deseo de matar a las crías de otros leones y dominar a toda manada, para nosotros es casi automático. Los animales no pueden suprimir su instinto, nosotros sí.
#126 ¿Y? Eso no significa que dijera que dichos tiroteos fueran morales, todo lo contrario. Es como decir que vale la pena no prohibir los cuchillos en la cocina, aunque alguno aproveche para matar usando un cuchillo.
#21 Pero es que yo digo lo contrario, que los genes son menos importantes en la conducta que la presión social porque aunque puedas tener x impulsos lo correcto es suprimirlos en favor de la norma social para tener una mejor sociedad.
Lo contrario es una falacia naturalista, el equivalente a decir "Esto es innatamente así y por tanto no se puede modificar" cosa que es obviamente falsa.
#19 Que no te digo yo que no se puedan cambiar las preferencias genéticas, pero la conducta que deriva de ellas sí que se puede cambiar, con eso me basta.
No le pido al pedofilo que dejen de gustarle los niños (Aunque me gustaria) me basta con que no actúe según su instinto.
El ejemplo de ser el único reproductor es obviamente exagerado, pero la supresión de las tendencias violentas y antisociales probablemente se entienda mucho mejor.
#17 Para nada, esas "motivaciones biologicas" benefician al individuo que, logra reproducirse, no necesariamente a la especie, si las motivaciones biológicas sirviesen a la especie no existiría desigualdad (social) en nuestra especie ya que querríamos beneficiar a la especie mas que a nosotros y los nuestros, esto no pasa.
En mi motivación biológica puede estar muy bien imbrincado matar al resto de varones y quedarme como único macho reproductor para asegurar que solo existe mi descendencia y que todos los recursos le son entregados a ellos (Al estilo de los leones), pero el grupo coarta mi motivación biológica expulsandome o matandome.
Llega un punto de inteligencia y razonamiento en el que encuentras que algunos instintos deben reprimirse o canalizarse o el grupo sencillamente no sobrevivirá.
#6 Porque somos una especie social que vale absolutamente nada como individuos, tu "programación" (Lease intereses y caprichos) debe someterse a los intereses del grupo porque hacerle daño al grupo suele ser lo mismo que acabar desterrado, solo y muerto en el mejor de los casos, en el peor, te has llevado a tu grupo al infierno contigo.
#11 igual por la hora estoy espeso... ¿Que tienen que ver los cojones con comer trigo?
Ambos personajes me parecen deleznables, pero Aznar es cómplice de montar una guerra bajo un falso pretexto para expoliar un país y causar más de medio millón de muertos, está a otro nivel de hijoputismo.
#55 Matizo: "divisiones* internas y tensiones diplomáticas".
Creo que es evidente el ambiente de discrepancia en el que se ha afincado este conflicto. Pero España y su diversidad de opiniones no es relevante para el mismo, por ello lo menciono de soslayo.
#10 No, para algunos la Operación Cóndor son los padres y los millones de USA son un regalo. Esto de controlar el paso sur del Atlántico al Pacífico ha sido pura casualidad
#24 Cambiarán a los encargados de los chiringuitos por unos de los suyos y pa'lante.
Recuerdo un comic, de hace ya bastantes años, en los que un ejército "aliado" entraba en un campo de concentración y experimentación enemigo (clarísima referencia a los nazis pero cambiando nombre y simbología). En un primer momento todo era asombro por la barbarie humana, conmiseración y lástima por los sujetos de los experimentos pero terminaba con una frase que me llamó mucho la atención y que luego he visto aplicada, de diversas maneras, a la pollítica:
"Ya que el daño está hecho sería una lástima dejar que todo ese conocimiento se desperdiciara"
Ya sé que no es lo mismo ni de lejos, pero el principio es el mismo. "Yo no llevo en mi programa el tema del feminismo, pero ya que todos los chiringuitos están montados y hay tantos puestos disponibles, sería una pena que se desperdiciaran. Total, la gente ya se ha acostumbrado a que el Gobierno gaste dinero en esto".
Y esto es así porque lo que tu asignas como natural e inmutable simplemente no lo es, solo es la adaptación social concreta en un momento dado que el sistema a naturalizado para volver algo incuestionable.
El ser humano tiene como únicas características distintivas una cierta razon/inteligencia y enorme adaptabilidad, eso nos permite reprimir nuestros instintos y deseos para crear sociedades que serían inconcebibles si la naturaleza fuese inmutable. Una prueba (mas) de esto es que los leones no pueden suprimir su deseo de matar a las crías de otros leones y dominar a toda manada, para nosotros es casi automático. Los animales no pueden suprimir su instinto, nosotros sí.