#17 hombre hay una diferencia. En uno estas matando a un ser vivo. Llamarlo feto o como te venga en gana. Entiendo que haya gente, sobre todo religiosa, que no comparta eso.
#167 sabes que los sitios más afectados fue donde no llovió. Y sabes que el cauce donde querían poner el parque de inundó de una forma antes no vista.
Venga vas a desalojar un parque, que no tiene puertas. Y que la gente puede estar haciendo cosas que en las que no tienes el móvil encima. Además que ya te digo que muchísima gente de allí pensaba que sería una gota fría como las de siempre. No lo que cayó
Vamos claro. Y sino la culpa de que no alerto, no el que construyo un parque donde no debería de haber nada..
Si es que sois. Algunas veces muy cerrados. ¿Si el peque lo hubiera propuesto el PP, que pensarías?
#165 comparas churras con merinas. Los ejemplos que pones son decisiones propias, sobretodo en los dictadores. Aún que me explicarás lo de masacrar pescadores
Lo de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero no hizo esa infraestructura , bueno no Rajoy ni zapatero(¿Que hubiera pasado si el anterior alcalde de valencia (PSOE compromis y podemos) hacen el parque en el cauce que querían?el proyecto aprobado en 2019 por PSOE, Compromís y Podemos bajo el mandato de Joan Ribó buscaba transformar el lecho del cauce desviado en un corredor verde, conectando el parque Fluvial del Turia y el parque natural de la Albufera mediante un curso de agua ecológico. Y esto es lo que decían lecho actual completo también se reservaría para grandes inundaciones «que sólo se producen cada 200 años»,
Si hubiese estado el parque quién tendría la culpa de la catástrofe. También mazon?
Tercero el ser humano. Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen
#158 que verdugo y que leches, el hasta gestionado mal y bastante mal muchas cosas. Pero verdugo no es, no ha puesto a nadie en la picota y eso es así.
Si quieres ver hay muchos errores y de gente muy vario pinta , desde los positivos que no han construido infraestructura necesaria, por ser idea del partido contrario, hasta el responsable de la cuenta hidrográfica que seguro que no tiene Visitación para estar en ese puesto pero es familia de.... Políticos que se ponen a ver que mensaje hay que lanzar. Ñ
Sinceramente es un desastre natural. Que mucha gente pensaba que era una gota fría como siempre, y que decidieron hacer cosas que suelen hacer, como bajar al garaje a sacar el coche ...
Este inútil que hubiera estado o no bien atento al teléfono no hubiera cambiado mucho, ya que sus asistentes b técnicos son los que trabajan no los políticos.
#153 Pues que no le hubieran llamado. Realmente no le veo la utilidad de haber llamado a un señor al que mandas callar, para poco mas que insultarle. Para eso ¿gastan el tiempo los diputados? y por ende nuestro dinero. Si es que asi vamos
#4 Sí, pero te olvidas de los antecedentes, en los que votaban en contra. Copy-paste de la wikipedia:
En el Congreso de los Diputados, se debatió la posibilidad de una ley integral contra la violencia de género a propuesta del PSOE. El presidente abogó por "medidas concretas" para luchar contra la violencia de género frente a "leyes genéricas" como una norma integral propuesta por el PSOE en el Congreso de los Diputados y que fue apoyada por todos los grupos excepto el PP.[15] El 10 de septiembre de 2002 el Partido Popular rechazó en solitario en el Congreso de los Diputados la propuesta de ley integral contra la violencia de género presentada por el PSOE y que obtuvo 151 votos a favor y 165 en contra. La presidenta de la Cámara expulsó del hemiciclo a varios colectivos feministas que abuchearon a los diputados del PP por la votación
#81 Tal vez para ser bueno en B haga falta una característica que no sea la inteligencia. Por ejemplo, hay gente que es buena limpiando el coche y otra que no pero no parece tener demasiada relación con como sean de inteligentes.
Exactamente igual que con el sexo. Digo yo que habrá mujeres inteligentes que follen bien y otras que no. Es más, habrá mujeres inteligentes a las que no les guste follar o incluso no lo hayan hecho nunca.
Generalizar de esta manera es absurdo (igual que si hubiera dicho rubias o gordas). Simplemente es un comentario en internet de un sobrado que dice follar mucho más que la media.
Conviene recordar que el entramado legal supremacista que implantaron los nazis en Alemania lo crearon inspirándose en las leyes Jim Crow, el entramado legal supremacista que estaba vigente en ese momento en EEUU.
La idea es obligar a otros a luchar para que unos pocos puedan mantener sus privilegios, hacerse ricos con los nuevos recursos, dominar las nuevas tierras.
A los soldados se les da la paga y un pin para la solapa y tan felices.
Pero para que los soldados hagan por tomar una posición enemiga tienen que tener más miedo a sus oficiales que al propio enemigo.
#89 En el fondo si, pero es que, encima en EEUU con la pantomima de que hay democracia, tpc planean a largo plazo y por tanto China les come la tostada
#75 Exacto. Ese es el único motivo, no son tan inteligentes. Es como Stephen Hawking que se interesó por la teoría de la unificación de fuerzas pero no lo ha resuelto porque no era tan inteligente.
En fin, si quieres te explico las diferencias entre inteligencia y habilidades sociales.
#19 devilinside 
