#51 Desde luego es uno de los temas por los que comenzar a trabajar. ¿Cómo aglutinar el normal descontento hacia una sociedad injusta, de modo que se pueda construir algo mejor? Porque por desgracia si no se trabaja eso, los que lo están capitalizando son los populismos, especialmente de extrema derecha.
#1"representan una amenaza creciente para la salud pública, fomentando la adicción y sus devastadoras consecuencias"
No, estan mas preocupados por la adiccion que pueda generar una planta cuyo consumo no produce adiccion fisica alguna.
Entiendo que las "devastadoras consecuencias" son el incremento de injestion de Doritos y Ganchitos, ambos altamente perjudiciales...
Ademas seguramente habra por ahi, algun estudio que conecta el consumo de marihuana con la muerte de los pingüinos del polo sur.
#166 No, en realidad lo del palillo en la boca lo digo por quienes sabéis criticar muy bien, pero, en el fondo, no aportáis una idea concreta para defender esos derechos humanos más allá de lo de siempre. Si por vosotros fuera, igual la cosa terminaba en otra gran redada. Ojalá todo fuera tan sencillo como aprobar una Ley o hacer unas declaraciones grandilocuentes, de verdad, pero cambiar unas costumbres atávicas de un grupo social que vive marginado y al margen de nuestras leyes, no es tan sencillo. No es prohibir una costumbre es cambiar toda una mentalidad e integrar a unas personas a las que, primero, no queremos integrar y, segundo, tampoco buscan integrarse.
#149Entre otros, el derecho a que nadie te meta algo dentro del cuerpo sin tu consentimiento.
Y aunque sea totalmente consentido, como el caso que nos ocupa. Nadie está defendiendo la prueba del pañuelo, pero están quienes lo solucionan todo cambiado el palillo del lado de la boca, y quienes ponen soluciones reales cambiando las cosas desde dentro para no provocar más daño que beneficio.
#3 Añado algo, un matiz que para mi es muy importante, la ley no supone un cambio registral en el sentido de que antes eras A y ahora eres B, es una rectificación, es decir que antes estaba mal, y ahora está bien. Igual que si quieres cambiar el registro de fallecimiento de alguien, porque lo mismo está mal, o porque el supuesto muerto nunca falleció.... no es que alguien mágicamente haya vuelto a la vida.
Al final, para bien o para mal, todos estos embrollos vienen de una ley muy ambiciosa con la autodeterminación que obvia muchas cuestiones importantes, casos límites, etc. Si es mujer, no tiene que haber mayor restricción que serlo.
#33 es que una mujer con alto nivel natural de testosterona probablemente no llegará a esos 2.5 nanomoles de todas formas.
Que una mujer tenga testosterona por encima de ese nivel, exceptuando alguna rareza genética, probablemente solo sea posible tomando anabolizantes u otros químicos no muy legales.
#3 Se ha cambiado de sexo registral como una treta para beneficiarse por un resquicio legal. Es de justicia poética que usen otro resquicio legal para fastidiarle el plan.
Los que van de listos suelen ser los menos listos.
Pagaría por ver su cara cuando le notificaron su descalificación.
#29 A ver, es un tema más complicado que eso, tú te puedes autopercibir como quieras, no hay problema y me parece genial, pero si los demás te siguen percibiendo como hombre porque lo que ven es un hombre, pues lo siento, yo veo a un hombre.
#3 lo que no se entiende es en qué perjudica la tarea de bombero el exceso de testosterona, y por qué el límite máximo admisible es distinto en hombres y mujeres.
#3 Si se ha registrado como mujer, pero nació hombre, y para más retintín no se ha cambiado nada más y le sigue colgando el nardo entre las piernas, es un hombre a todos los efectos.
De hecho, si se hubiera cambiado el registro, el nombre y se hubiera operado, seguiría siendo un hombre. Un hombre transexual, operado, pero un hombre. Y debería hacer las pruebas de los hombres ya que su fisonomía es la de un hombre, no la de una mujer.
#12 Pues entonces, más a mi favor. ¿Cuántos muertos han causado los errores de podemos y cuantos los errores, mentiras y corrupción del PP? Si quieres hacer un recuento de bajas apunta las 200 de las estaciones de tren, las 5000 de las residencias y las 230 de la dana.
Votar a un partido que mata, que no hace autocrítica por matar, y que desvía la atención sobre todos los españoles que ha matado pidiendo al mismo tiempo responsabilidad al gobierno por un corte de luz es para hacérselo mirar.
#129 ¿Qué afirmación te parece extraordinaria que parte de la población gitana vive marginada en sus guetos y barrios chabolistas o que esa marginación, que impide que se integren en la sociedad actual, los mantiene dentro de una cultura endogámica ? Sin duda, son afirmaciones arriesgadas, lo sé. Ambas dos. Ahora que lo pienso pueden suponer una verdadera revolución antropológica en el estudio de los grupos sociales. Figúrate, relacionar marginación social y aislamiento cultural... qué locurón. Aquí hay un antes y un después. Todo un campo de investigación. ¿Hay barrios chabolistas en España? ¿viven al margen de nuestras costumbre sociales? ¿generan en los mismos sus propios códigos y reglas de conducta? Preguntas casi imposibles de responder. Es muy posible que nunca sepamos la verdad.
Se nota que crees que sabes más que los demás. Esa actitud prepotente te delata.
No, lo que me sorprende es que haya que ir explicando lo más básico: un ministro no puede cargar contra un grupo social de población, sobre todo cuando es un grupo tradicionalmente marginado, para no dar pie a generar más marginación. Pero, además, he mandado algunos enlaces en lo que se habla del feminismo y la mujer gitana (que se pueden encontrar en menos de un minuto a poco que uno esté interesado en el tema) y que desmontan ese argumento de "doble moral". Actitud prepotente, ajá, ¿no te parece que la tipa del vídeo que has mandado es bastante soberbia y de una ignorancia muy atrevida? Por momentos incluso me ha parecido que le preocupa más que le digan cosas a que haya mujeres que viven en esas situaciones de patriarcado y usa el tema gitano para atacar a las que considera "feministas hipócritas". ¿¡Y vosotras qué feministas que no habláis de la prueba del pañuelo!? ¿¡qué tenéis que decir de mi anti-feminismo!? ¡En mi culo rebota y en el tuyo explota! Buum. En realidad, sólo habla de si misma, ¿no te parece? Claro que es argentina... eso del ego lo llevan regular.
#95#89 Desde luego, para mí ese ritual es una agresión sexual. Pero no creo que desvele ningún misterio si digo que la pervivencia de esas costumbres atávicas está íntimamente relacionada con la marginación social en la que viven muchos gitanos. Así que para solucionar lo primero, primero habría que solucionar lo segundo. Os aseguro que he probado a dar un puñetazo fuerte en la mesa mientras exclamaba ¡ya está bien, hombre! Varios, de hecho. Pero no parece haber funcionado. No sé, estoy algo confuso al respecto.
Hablando del vídeo. La susodicha justifica su postura "anti-feminista" (a saber qué significa eso para ella) en el hecho de la presunta hipocresía del feminismo español sobre el tema gitano. ¡Ninguna feminista habla de los problemas de la mujer gitana en España!
Creo que la del vídeo no es si no una petarda indocumentada en busca de algo de casito. Si REALMENTE le preocupara el tema a poco que hubiera buscado, habría visto que no lleva razón. Otra cosa es que, por lo que sea, a saber, el feminismo, y menos el gitano, nunca copa las portadas de ciertos medios que seguro lee esta señora si no es para insultar a Irene Montero o para clamar por un día para el hombre. Porque, joer, el pobre Alves... el mal rato que le han hecho pasar, ¿verdad?
Hemos estado hablando durante semanas de un abuso sexual, el piquito, emitido en directo, por nada menos que el entonces presidente de la Federación Española de Futbol sobre una de las futbolistas. No fue sólo el piquito, fue también todo lo que vino después, la chulería, las presiones, las… » ver todo el comentario
#131 powernergia 
