#31 en la practica si uno pone una placa o dos en su chalet, no se van a oponer, al resto si, incluso con bulos como lo de los 100.000 olivos. Que se opongan sistematicamente por motivos esteticos es significativo de como el patriciado urbano ven el mundo rural.
#12#5 Existe la teoría que el hecho que hayamos tenido una paz tan duradera en europa es por el aniquilamiento mutuo, al igual que Pakistán e India no han entrado en otra guerra masiva, ni China e India se han enfrentado en un conflicto armado a gran escala es por lo mismo, disuasión nuclear. ¿Es mejor tener guerra cada x años o estar al borde del holocausto nuclear?
Desde luego, me gusta vivir sin que me manden al frente a mi o a mis hijos, y si estalla el holocausto deseo morir en el primer impacto, los desgraciados que sobrevivan lo van a pasar mal.
A todo esto, ¿Es una falsa dicotomía, viviríamos en paz sin armas nucleares?
Si la respuesta es sí, pues perfecto, si la respuesta es no. ¿Realmente preferís vivir en un mundo en guerra que en uno pacífico al borde del holocausto?
#25 Es un lugar que puede generar molestias o inseguridad a los vecinos. Reales o ficticias. Cómo vivir al lado de una central nuclear o una prisión que igual sería mejor ejemplo.
#1 Tener los molinos en marcha también tiene costes, si los ahorros no superan esos costes, a las empresas puede no interesarles.
Te he dado la explicación, yo no se si las cifras son correctas, pero se cita una investigación de la Universidad de Sevilla.
También hay que tener en cuenta que a mas almacenamiento menor será el salto de precio entre horas valles y punta, por lo que menor es la capacidad de amortización.
Una vez mas, las cifras demuestran que lo que verdaderamente sobra es la capacidad nuclear, que es uno de los puntos en contra del almacenamiento (porque aporta una potencia constante).
Por otro lado, en los calculos de los investigadores tal vez no entre la evolución de los precios de almacenamiento que han caido drásticamente en el ultimo año.
#1 esperas un retorno de la inversión en 10 años... si vendes muy barato es posible que tardes 20 años y resulta que las baterías tienen 12 años de vida.
Ejemplo con datos inventados para que entiendas lo que puede pasar. Los números de las grandes infraestructuras son muy difíciles de cuadrar.
#5 Sí, curioso que se meta en política cuando nunca he visto que lo hiciera. A mí siempre me ha parecido que cojeaba hacia la derecha y en el mismo video de ayer destaca atributos suyos que entendería como conservadores. Bien es cierto que en sus videos trata temas de energías limpias. Me gustó el de las bombas de calor. O como demostraba lo muy eficiente que es una lavavajillas. Pero no desde una perspectiva ecologista o medioambiental sino por ser consideradas como más eficaces económicamente.
Por eso es más interesante su comentario político. Por hacerlo desde una posición de honestidad y neutralidad que en los tiempo de asfixiante propaganda no se ven.
Lamentablemente, que esté en inglés y que dure hora y media van hacer poco por su difusión aquí. Voy a ver si me hacen un resumen. En cualquier caso, a parte de la anécdota política un canal absolutamente recomendable.
#1 Si el diferencial de precio entre la compra de energía y la venta se hace pequeño, no consigues la rentabilidad necesaria para amortizar la inversión de la instalación de baterías.
Y a mayor capacidad instalada, el diferencial es más pequeño.
Y si compras mucha a 0€ entonces son las instalaciones fotovoltaica y eolicas las que no son rentables
#1 ¿hoy compensaría tener baterías comprando electricidad a precio 0 € y vendiendo a 50 € el MW?
Si es que compensa puede que los 3 GW de baterías a misma circunstancias en vez de vender a 50 € pasen a vender a 25 €, y con 6 GW esté canibalizado.
A nivel particular lo de que las batería compensan, o es por un coche eléctrico que no puedas cargar de día o lo de que compensa está bastante lejos.
#85 Bueno, si nos ponemos profundos, estoy de acuerdo contigo en que nadie debería vivir en nada pequeño, los pisos son deprimentes en general, sí. Pero a lo que vengo es que la idea esa de que un perro necesita un gran espacio para vivir no es cierto. Lo que un perro necesita es manada (que bien pueden ser sus dueños), compañía y largos paseos (insisto, en los que vayan sueltos y puedan tomar decisiones).
Si no es posible proporcionarles eso, es mejor no tener uno. En cambio, si sí puedes hacer eso con tu bicho, entonces será absolutamente feliz, estará equilibrado, te dará pocos problemas o ninguno y en la casa, piso o zulo deprimente se sentirá más que cómodo y satisfecho.
#32 Mi whippet lo sacas a pasear y a correr con otros perros y luego en casa esta agusto. Depende de la raza no hay ningún problema en que vivan en un piso pero tienes que sacarlos a olisquear y a jugar el tiempo que necesitan
#1 Yo más bien pensaría en el programa de Cintora.
Pero al final es más de lo mismo: Al capital privado los medios no le interesan para obtener un 10% de beneficio, les interesan más para hacer propaganda.
#33 juanju_carretero 
