#22 La ratio antes era más alta debido al número de alumnos.
Lo que se solicita ahora es que, dada la bajada de la natalidad, se bajen los ratios y no se cierren líneas en públicos, que es lo que se está haciendo.
Te lo debería explicar con muñequitos y tal, a ver si así lo entiendes.
#21 que estén judicializados no significa nada de lo bien o mal que va la justicia, mira podemos, 30 casos y ninguna condena, pero por otro lado, mira como m., cospedal y compañía se fueron de rositas a pesar de tener grabaciones de Villarejo probando sus trapicheos. Los del PP son tan descarados y obvios con sus cositas que lo escandaloso de verdad sería que ni siquiera se hiciese el paripé judicial.
Así que yo qué se, a lo mejor el PP si que controla un poco a los de las togas, que son capaces de abrir 30 casos a un partido y que no salga nada, y de que la cúpula de su propio partido, con más pruebas que yo qué se, también quedé en nada, supongo que siempre nos quedará el consuelo de que por lo menos quedase probado y condenado el hecho de que su barco pirata de Génova 13 lo pagaron con dinero negro.
#24 En 2024 hubo 202 heridos y 2 muertos por asta de toro. Es un problema de primer nivel. ¿Y sabes también quién mataba? ETA. Los toros son ETA y el perro lo permite. Basta ya de dictadura bolivariana.
(Los argumentos son esencialmente así y cuelan cada día)
#3 el PsoE no es izquierda.
Yo no voto PsoE, pero cada vez que sale algo del PsoE y te venden al PP como solución para gobernar por la corrupción del PsoE, dan ganas de votar PsoE porque a corrupción no gana nadie al PP.
Lo curioso es que vendan al PP, que se vendan ellos, vale, pero que lo vendan los medios, es sospechoso.
El factor determinante del pollaheridismo es la cobardía. Ya me conozco vuestras tretas, tú multicuenta, los otros negativizando otros comentarios... Qué puto ascopena
#8 Una cosa es ser cómplice porque eso si tiene hasta un término legal como "concierto para delinquir" y otra muy diferente ser amigo pero no cómplice. Luego la justicia debe primero probar esa complicidad. Queda en el aire otra pregunta ¿son culpables las personas que fueron proveedores del delincuente en cualquier producto o servicio? Por ejemplo, el delincuente fue a un restaurante y cenó allí, pagó la cena con dinero producto de sus actos ilícitos, el lío es que todavía no se sabe que esa persona es una delincuente, pero pasan los meses, se prueba la culpabilidad, el delincuente va a prisión. ¿Y qué pasaría con ese restaurante? ¿Es a partir de cierto monto que hay culpabilidad en los proveedores? ¿Es que el proveedor debe hacer caso a los rumores?
Pongamos la cosa más complicada. Soy proveedor de productos y servicios comunes (por ejemplo, lavandería o servir cenas) para el gobierno de Rusia, ¿soy culpable o cómplice de la guerra contra Ucrania? Si viajo a Europa, ¿podría ser arrestado? ¿me embargan el portátil personal? ¿me quitan el dinero que llevo en el bolsillo? ¿Cómo debería actuar la justicia?
#15 Si quieres hacemos las cuentas en españoles muertos.
Los de Sovaldi se M. Rajoy, los miles de ancianos de Ayuso o los docietos y pico de Mazon ¿Cuantos va? ...
¿12.000 homicidios por negligencia política?
#15 La verdad es que sacar el listado es complicado, hay que echarle horas. Esta propuesto para ser revisado precisamente en maldita. De momento empezamos con esto www.20minutos.es/noticia/5727070/0/los-ilustres-que-han-pasado-por-sot
Bienvenido nuevamente y recuerda, las falacias argumentales, especialmente las que insultan directamente a los menetantes, te las metes por el mismo sitio por el que han salido.
Por mi parte añado estos casos ""de nada""
#21 No, no se publico porque puso a caer de un burro a gente que había hecho un artículo cierto en el que se criticaba a la judicatura. No criticaba sus argumentos o defendía a los jueces, solo ponía de vuelta y media a quien había escrito un articulo donde ni una sola letra era falsa. Y eso que eran "compañeros".