La Generalitat destina 4,7 millones a alarmas antiocupación, casi el mismo dinero que a ayudas al alquiler

La conselleria adjudica la instalación de 300 sistemas de seguridad y alarmas para evitar ocupaciones ilegales en sus viviendas públicas mientras una de cada tres familias se han quedado sin ayudas al alquiler por falta de presupuesto. (Visible en modo lectura)

[#1 Feindesland]

Y esto gracias a los que se oponen a que se sodomice concienzudamente a los okupas, que sería la solución más rápida y lógica.

[#2 Andreham]

#1 No, esto es un robo a mano armada de los que te venden un problema que prácticamente no existe mientras hacen todo lo posible por agravar problemas que sí existen.

Colega que me sale a 17k el "sistema de seguridad", ¿de quién tiene que proteger al piso, de Godzilla?

[#3 Feindesland]

#2 hosti, si son 17.000 € la unidad, algo raro hay...

[#4 Garbns]

#3 porque no son solamente las alarmas...

un contrato que incluye el traslado de equipos, el mantenimiento de las instalaciones, la reposición de los equipos derivada de actos vandálicos, la custodia de llaves y el servicio de verificación personal durante el periodo de vigencia del contrato.

[#5 asgard_gainsborough]

#4 ...y los sobres, no te olvides de los sobres

[#10 sotillo]

#4 Llámalo jueves

[#9 sotillo]

#3 Un par de áticos con piscina

[#8 sotillo]

#1 ¿Y que tiene que ver esto con adjudicar un contrato sin competencia a tus amigos de las alarmas a cambio de un supuesto favor?

[#14 Moixa]

#13 perdona pero si están poniendo alarmas es que no están ocupadas

[#6 pascuaI]

¿Pero estas cosas sirven para algo?

En las noticias cuando hay algún suceso de robo en alguna casa y van al lugar a hablar con los propietarios, casi siempre se ve que tienen en la puerta el cartelito de Secúritas Direct o de Movistar.

Tal vez lo que son es un reclamo para okupas y ladrones.

[#12 aupaatu]

Pienso de engorde para las compañías de seguridad ,banca y seguros

[#7 z1018]

Pero qué estáis defendiendo exactamente que cuando se queda libre una vivienda pública se la quede el primero que llegue y no el que le corresponda por sus circunstancias o porque lleve más tiempo esperando la adjudicación de alguna.
Es que de verdad no entiendo qué estáis defendiendo.
Luego publicáis artículos, de alguien desahuciado con niños pequeños.

[#11 Moixa]

#7 pues eso, cuando se queda libre que metan al primero que le toque, con el criterio que tengan, se supone que tienen una lista.

[#13 z1018]

#11 pero no lo pueden hacer porque primero hay que desahuciar al que ocupa ilegalmente la vivienda.