edición general
13 meneos
15 clics

Crece la pobreza en España: el número de hogares vulnerables que cobra el Ingreso Mínimo Vital sube en 379.000 personas el último año

En el último año, el número de beneficarios del Ingreso Mínimo Vital ha crecido en España un 18,7%, lo que supone que se han sumado 378.838 personas que ahora necesitan este dinero extra del Estado para vivir. Según los datos publicados hoy por el Ministerio de Seguridad Social, en total en el país hay 785.722 hogares que reciben esta prestación, en los que viven 2,4 millones de personas (el 40,8%, niños) que necesitan estos ingresos para poder vivir dignamente.

| etiquetas: españa , pobreza , ingreso mínimo vital , imv
10 3 3 K 114 actualidad
21 comentarios
10 3 3 K 114 actualidad
angelitoMagno #8 angelitoMagno
Pues imaginad la situación si no existiera el IMV
3 K 53
#11 omega7767
#8 según VOX, el IMV promueve ser vago y el conformismo (¿pq trabajar cuando puedes cobrar gratis?).

A saber qué harán si llegan al poder.
2 K 39
#9 sorecer
#1 La economía española va genial. No tiene nada que ver con los 40 links que has puesto.
0 K 10
Kantinero #15 Kantinero
#1 Se ve que el PP te paga el salario mínimo
0 K 11
#19 daniMate
#1 es lo mismo de siempre
Laa cifras macro de la economía española son geniales.
Otra cosa es como se está repartiendo esa generación de riqueza

Los beneficios empresariales, financieros y de inversiones van genial. Crecen a doble dígito desde hace 3 años. Cualquiera que tenga participaciones o acciones de empresas lo saben.

Solo un empresario manta o inútil es capaz de no estar ganando mucho más dinero hacer 6 años.

Otra cosa son los trabajadores y los que no tienen poder ni fuerza para…   » ver todo el comentario
0 K 10
#3 Afro
El machismo mata más que la pobreza.
1 K 39
Supercinexin #7 Supercinexin
Antes había menos gente cobrando el Ingreso Mínimo Vital por un motivo muy sencillo: con la derecha, NO había Ingreso Mínimo Vital.

Es encomiable ver a los derechistas y liberatas superpreocupaos por la pobreza en ¡España!

Habrá que votar al PP para que se les pase el disgusto,.como cuando mandaba el hijo de perra corrupto de Rajoy y todas las cifras de paro, pobreza y deuda nacional eran peores. Ni tampoco había Ingreso Mínimo Vital.
2 K 38
Findeton #2 Findeton
Relacionado: Argentina: Según la UCA, la pobreza cayó al 36,3% en el tercer trimestre y se ubica en el nivel más bajo desde 2018
www.lanacion.com.ar/economia/segun-la-uca-la-pobreza-cayo-al-363-y-se-.
3 K 33
#10 sorecer
#2 Luego cuando te llaman en las noticias que salen reale de argentina, no apareces. Se ha explicado en varios post la distorsión de la medición por parte del gobierno y la migración que está teniendo.
2 K 29
#5 Borgiano
El cobete de Pedro
1 K 27
#14 Leon_Bocanegra
#12 Ostia que puta gilipollez! Mis dieses compañero camarada.
1 K 20
#6 tierramar *
Por supuesto el PPSOE importa pobres, para mantener excedentes de mano de obra, sueldos paupérrimos y votos
"Feijóo también sale a la caza del voto latino y arma un equipo para atraer a los "nuevos españoles" www.lapoliticaonline.com/espana/politica-es/feijoo-tambien-sale-a-la-c Y el PSOE está preparando y financiando el mayor centro de inmigrantes de España en Vitoria, con un coste de 16 millones
0 K 17
JackNorte #17 JackNorte
Es facil bajar la pobreza como en Argentina, quitas el ingreso minimo vital, nadie lo cobra y ya no hay pobres. xD
0 K 12
Kantinero #16 Kantinero
#12 Pero había muertos (11M, Irak), como siempre allá dónde gobierna el PP
0 K 11
#20 BoosterFelix
La monarquía se ha ganado bien su celebración de 50 aniversario, porque está procurando a los proletarios vasallos españoles una oportunidad magnífica de ejercer su amado derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza, en la precariedad, y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.

Esta noticia, pues, tiene un claro tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar…   » ver todo el comentario
0 K 8
#21 BoosterFelix
#20 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos…   » ver todo el comentario
0 K 8
#4 endy *
Pero dijeron que España iba bien tal y como decía Aznar en los 90. Al final son todos iguales, a ellos sí les va bien
0 K 7
#12 Prusianodelsur
#4 Ya le gustaría a un joven de 2025 parecerse a un joven de 1999

La España de Aznar en comparación con la de Sánchez era un país infinitamente más igualitario y con mejores servicios públicos
Vamos camino de ser Brasil. Barrios de millonarios rodeados de chabolas. Eso sí, el PIB crece al 4%. El cobete tradicional de los países en vías de desarrollo
0 K 6
#13 Aas59
Y que tal agachar más el lomo?
Ahhhhh. Que esto no hay ningún político que se atreva a decirlo?
0 K 6
Chepacoleta #18 Chepacoleta
379000 paguicas por no hacer nada. Tócate los cojones
0 K 6

menéame