Bergerot reprocha a Ayuso su tercer piso: “Presidenta, lo que es la vida. De tener la ilusión de comprar una casa a ir a por la tercera en una legislatura”

“Presidenta, lo que es la vida. De tener la ilusión de comprar una casa a ir a por la tercera en una legislatura”, ha ironizado Bergerot, quien ha añadido que “la vida le trata bien, Quirón le trata bien y su jefe de despacho se pone el traje de Tecnocasa para usted”, para después preguntarle si este nuevo inmueble estará a su nombre y si se le cobrará comisión.

[#1 Alcalino]

¿Donde están ahora los de los casoplones?

Ah sí, están vendiendo patrias

[#4 fremen11]

#1 Están en Venezuela

[#5 alhambre]

#1 rojo con casa hipotecada? Casoplón. Facha con ático mansión regalado en condiciones dudosas? Pocos tiene para lo guapa que es.

[#25 Savatage51]

#5 facha con ático igual a justicia poética, intervención divina, llámalo como quieras

[#2 tul]

esta robando por encima de vuestras posibilidades

[#3 bol]

De mayor quiere ser una Ana Rosa más.

[#26 Savatage51]

#3 lo será.

[#13 Jack29]

Beneficiaria a titulo lucrativo de los delitos de su novio. Y facilitadora partícipe y consciente, con conflicto de intereses, de contratos de los que se beneficia indirectamente.

Y esto hay que pararlo señores.

[#12 KaBeKa]

Uno de los nuestros (1990) - Te dije que no compraras nada
www.youtube.com/watch?v=b2WK-PiiUKk

"No debiste comprar nada sobre todo si era caro"

[#22 Sacapuntas]

#20 Ese fue el mal ejemplo, no el comprarse una casa.

[#21 xyria]

Pero, ¿y lo guapa que es? De eso no decís nada, rogelios.

[#8 Malaguita]

Echar en cara a un político de derechas que tenga tres viviendas no es el camino. En primer lugar porque el problema no es "tener cosas". En segundo lugar porque eso abre la puerta al "y Wyoming qué?"

[#9 Mimausdee]

#8 hombre, yo creo que la diferencia está en la forma de pago, me parece. Que con esta mujer, es como poco, poco clara.

[#10 Malaguita]

#9 Pues entonces deberían centrarse en "¿Se puede saber cómo ha pagado usted todo su patrimonio en tan poco tiempo?".
Los atajos en los argumentos se acaban volviendo en nuestra contra. Porque entonces volvemos al manido "tan de izquierdas no será si tiene un apartamento en Torrevieja".

[#16 Sitopon]

#10 eso está implícito en "el tercero en una legislatura"

[#27 Mimausdee]

#10 es que lo que yo veo que se le echa en cara es eso precisamente, no lo que tiene, sino como lo ha pagado.

[#14 usuarioeliminado]

#8 Bueno, aunque tienes razón es un caso distinto, ya que se espera que un político dé ejemplo. Por eso lo de Ayuso es peor que lo de Wyoming.

[#19 Malaguita]

#14 No puedes darme la razón y a la vez decirme que se espera que Ayuso dé ejemplo. Es totalmente contradictorio.
Si tener propiedades es inmoral, lo es para todos (y especialmente para aquellos que dicen que es inmoral).
Tener propiedades no es inmoral. No si las has adquirido con dinero obtenido honradamente. Distinto sería si estamos hablando de sobres, que es lo que habría que demostrar y sobre lo que habría que incidir.

[#23 usuarioeliminado]

#19 Incorrecto. Es inmoral que un político viva en la opulencia si se espera que gobierne a otros. De igual manera que un trabajador y defensor de lo público no debiera hacerse de oro en el sector privado. Lo haga la derecha o la izquierda está mal. ¿Sabes quién no lo hacía? Anguita. Así que elegir se puede elegir. Nadie cuyo fin sea el interés pecuniario debería poder ejercer en política.

[#18 Sacapuntas]

#8 Muchos no entendéis lo del mal ejemplo según de dónde venga. Da igual que sea lícito o ilícito, da igual el tener o no tener. Es mal ejemplo que un cargo público que al principio de legislatura suspiraba por una vivienda en propiedad, ahora vaya a por la tercera. por dos razones: todos sabemos lo que cuesta (no lo que vale) una vivienda en Madrid y todos sabemos cuál es el sueldo de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Esas dos razones, no cuadran con el esfuerzo financiero que una persona en su situación se podría permitir. Si no quiere parecer sospechosamente castuza (igual sí), debería dar explicaciones. Porque el mal ejemplo de Pablo Iglesias sí lo entendieron todas las derechas y las izquierdas.

[#20 Malaguita]

#18 Supongo que ahí radica el problema, para mí Pablo Iglesias no hizo nada malo con el famoso chalé. Lo único que hizo mal fue decir previamente que no se iría de Vallecas. Pero no es por irse a vivir a un chalé, es precisamente por bocachancla.

[#29 KillingInTheName]

#28 Bueno no, igual es para que no se hable de los dos pisos de lujo en el centro de Madrid por los que pagaba 80 euros por día, 40 por cada uno. Si vosotros pagáis más es porque no sabéis buscar. O igual es que no le dais contratos de 500.000 pavos a Sarasola para aliñar sanitarios durante la pandemia (por él procedimiento de emergencia que así no los revisa nadie) cadenaser.com/emisora/2020/05/15/radio_madrid/1589562077_730436.html?h

[#6 DatosOMientes]

Como siga comprando viviendas va a acabar pillando a Broncano.
El Gran Wyoming todavía le queda lejos.

[#7 PAULOALBOS]

#6 La diferencia estriba en el dinero que supuestamente gana una y lo que ganan los otros...

[#11 usuarioeliminado]

#6 ¿Qué pretendes con tu mensaje? ¿Intentas blanquear a Ayuso?

[#24 C.Nutrio]

#11 ¡Qué va! ¿Cómo puedes pensar eso de un equidistante de extremo centro?

[#28 KillingInTheName]

#11 Intenta desviar del tema. Si alguien pica y hablamos de Wyoming o de Broncano ya no hablamos de la Ayuso que vivió gratis en la pandemia en un apartamento doble de Sarasola hasta que la pillaron con él carrito del helado.

[#15 Jack29]

#6 Que se lo paguen con su dinero me parece mal, pero juegan en base a las reglas del juego, las cuales hay que cambiar.
Que lo paguen con nuestro dinero, no te puedes imaginar como me sienta.

Y a ti que tal te sienta? te sienta mal lo de wyoming y lo de ayuso no o como funciona tu cabeza?

[#17 Andreham]

#6 Entonces mientras tú pagas 1200€ por tu chavola a 2 horas de Madrid, ¿te dedicas a defender que tu jefa vaya a por su tercer nidito de amor?