edición general
19 meneos
106 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Ya sabemos que existe lo que nos decían que no existe

(...) Juan [Soto Ivars] se desgañita en varios lugares del libro intentando transmitir al lector que la violencia de pareja por la que se ponen en torno a 200.000 denuncias al año no es el tipo de violencia de extrema gravedad, como el caso de Ana Orantes, sino que son pequeñas peleas por conflictos de la vida cotidiana como que una pareja se insulta y se empujan mutuamente.

| etiquetas: violencia , machismo , leyes , juan soto ivars , violencia de género
15 4 15 K 32 actualidad
31 comentarios
15 4 15 K 32 actualidad
Comentarios destacados:      
#12 EISev
#0 es duplicada, castigada a negativos pero abierta aún y se puede votar

www.meneame.net/story/ya-saben-existe-nos-decian-no-existe
3 K 53
Atusateelpelo #28 Atusateelpelo
#26 Le dijo la sarten al cazo...
0 K 15
Atusateelpelo #19 Atusateelpelo
#17 Has dicho, y cito: "Una denuncia falsa sólo lo es si el juez dice que lo es, nadie más."

Y te repito: "Entonces el Fiscal General es culpable sin ningun tipo de duda porque asi lo han dictaminado los jueces, supongo."

Ahora sigue mareando la perdiz para decir una cosa y la contraria al mismo tiempo.

Por cierto, lo que se suele discutir sobre las denuncias falsas no es que el juez dictamine o no que lo son sino que no se contabilizan ni aunque el juez sentencie que lo es.
0 K 15
#20 okeil
#18 #19 Primero teneis que aprender qué es una denuncia falsa. Simplemente tiene que demostrarse que hay mala intención en la presentación de la denuncia, y esa mala intención sólo se demuestra, y no siempre, si el que denuncia falsamente obtiene un beneficio con ello, y por supuesto, si no se demuestra la culpabilidad del denunciado.
Lo del FGE es una condena en opinión de muchos no probada, y de momento, hasta que haya sentencia, injustificada. Mezclar velocidad y tocino es lo que tiene, que desliza.
0 K 10
Atusateelpelo #24 Atusateelpelo
#20 Vuelves a mentir y tergiversar mezclando churras con merinas para hablarnos de tu libro sobre denuncias falsas.

Y del FGE directamente hablas por hablar porque lo unico que conocemos es que ha sido condenado pero no tenemos ni puñetera idea de la base por lo que ha sido condenado. No se sabe si ha sido por filtrar el e-mail famoso o, como se comenta, por la nota de prensa en la que daba datos que no podia haber dado.

Como he dicho, mareando la perdiz e intentando dar clases...apoyado en la barra del bar y con el palillo en la boca.
0 K 15
#26 okeil
#24 Si hombre ,si, yo te vendo el libro del FGE cuando has sido tú quien lo ha metido en la conversación. Hay gente con la que debatir es perder el tiempo, lo único que les interesa es imponer su punto de vista, si es que llega a ser suyo, que muchas veces es para dudarlo. No convences ni la mitad de lo que te han convencido a ti.
0 K 10
NotVizzini #25 NotVizzini
#20 Sigues confundiendo la legalidad con la realidad.
0 K 9
#27 okeil
#25 Al contrario, tengo las dos muy claras, lo que te han dicho que es realidad no existe, de ahí el debate, lo real no es tu realidad.
0 K 10
#9 DenisseJoel
Lo importante es que la sociedad y las leyes tratan toda violencia de pareja como si fuera del tipo grave (violencia coercitiva de control), cuando en realidad la inmensa mayoría es situacional o leve. Esto lleva a intervenciones inadecuadas o incluso peligrosas: prohibir terapia de pareja, aplicar siempre el modelo Duluth, órdenes de alejamiento automáticas, etc., cuando en la mayoría de casos lo sensato sería precisamente terapia de pareja o mediación y no judicializar esos pequeños

…   » ver todo el comentario
1 K 10
Atusateelpelo #11 Atusateelpelo *
#9 (Sin entrar en lo que es o deja de ser)

"Lo que esté individuo está diciendo es que los conflictos interpersonales existen,"

¿No existen?

"y que pueden resolverse con ayuda de una terapia o mediación."

¿Como soluccionas tus conflictos interpersonales? Porque yo veo 2 opciones igual de validas para soluccionarlos... (y mucho mejores que hacerlo a hostias, por cierto)

Pero, sobretodo, ¿como consigues llegar desde esa afirmacion a que es un negacionismo del machismo y votante de Vox? (aunque las 2 cosas van de la mano).

Porque yo creo que ambas afirmaciones son correctas y ni niego el machismo ni voto a Vox. Lo mismo me descubres algo que me hace abrir los ojos y cambiar mi voto a Vox...
3 K 36
#30 vituwaf
#9 El machismo no puede tener negacionistas porque no es un hecho.
0 K 7
tronchastiles #14 tronchastiles
"El fascismo se cura leyendo" Miguel de Unamuno.

Leer el libro si queréis opinar de él, el no hacerlo, solo os deja en evidencia.
0 K 10
frg #16 frg
#14 Se cura leyendo, no dando de comer a imbéciles con discursos alineados con el fascismo.
2 K 0
tronchastiles #21 tronchastiles
#16 Lo dicho, estás haciendo el ridículo.

Si no lo vas a leer, mejor no hables de él, porque el libro para nada corrobora tus prejuicios.
0 K 10
frg #22 frg
#21 Es justo al revés. La basura y tu publicidad al contenedor verde.
0 K 11
#29 vituwaf
#22 Es una característica común a todo creyente el negarse a mirar aquello que contradiga su creencia. La mente humana protege sus creencias porque ha construido su identidad alrededor de esas creencias. Perderlas es muy duro y requiere años de adaptación. El recurso habitual de protección es la invención de excusas para evitar tener que mirar.
0 K 7
JudeBellingham #23 JudeBellingham
El feminismo fué una moda que duró unas décadas y que nos hizo aprender a no repetir semejante magufada.
0 K 6
#31 vituwaf
#23 Enciendes la televisión y te topas con la propaganda feminista. Es algo brutal, abusivo, constante.

Como te creas eso, pues claro que acabas diciendo insensateces. No todo el mundo es inteligente.
0 K 7
#6 okeil
Una denuncia falsa sólo lo es si el juez dice que lo es, nadie más. Por tanto lo que diga Ivars y digan los fachas del universo que son denuncias falsas no se ajusta a la realidad ...
10 K -27
Atusateelpelo #10 Atusateelpelo *
#6 Entonces el Fiscal General es culpable sin ningun tipo de duda porque asi lo han dictaminado los jueces, supongo.
7 K 86
#17 okeil
#10 #15 Precisamente que una denuncia sea falsa o no es de las pocas cosas que decide un juez, la culpabilidad se la tienen que demostar a él, la inocencia se supone siempre, y una falsa denuncia es otra cosa más allá. En una denuncia por agresión sexual no hay lawfare, no hay ningún interés ni preferencia política del juez para determinar una cosa u otra, por lo que el ejemplo del FGE no sirve como ejemplo, para nada
0 K 10
NotVizzini #18 NotVizzini
#17 Eso es una denuncia que SE DEMUESTRA FALSA que no es lo mismo que que sea falsa, no es trivial el matiz.
0 K 9
NotVizzini #15 NotVizzini
#6 No, algo no es cierto o falso porqué lo diga o no lo diga un juez.
0 K 9
maquingo #1 maquingo
Quisiera ver yo como trata este hijo de puta a las mujeres de su entorno...
15 K -78
#2 Sigo_intentandolo
#1 pues lo mismo es una bellísima persona.... quien sabe...
2 K 31
maquingo #3 maquingo
#2 Como Jose Bretón
4 K -18
Estoeslaostia #4 Estoeslaostia
#1 Hijo de qué?
3 K 42
Pertinax #5 Pertinax
#1 Como las trate como las tratas tú...
5 K 64
Guanarteme #7 Guanarteme
#1 Igual es un felpudito incapaz de mirarles a la cara, no digamos de las tetas....
1 K 9
Atusateelpelo #8 Atusateelpelo *
#1 Eres el 1º que le falta al respeto a las mujeres usando, precisamente, un insulto como hijo de puta.

{0x1f44c}
3 K 43
#13 Empakus
#1 a mí me gustaría saber cómo tratan a las mujeres, los hijos de puta que llaman hijo de puta a Juan Soto Ivars...
Por lo que va saliendo ser de izquierdas es un buen indicativo de cómo las tratan...
1 K 17

menéame