En el año 632 de nuestra era, en Medina —lo que hoy es Arabia Saudí—, el profeta Mahoma murió de fiebre. Tenía unos 62 años, había fundado una de las religiones más poderosas de la historia humana y había unificado bajo su liderazgo a las tribus árabes de la península. Un logro extraordinario. El problema es que no dejó testamento escrito. O al menos no uno que todo el mundo reconociera. En las horas que siguieron a su muerte, mientras su cuerpo aún estaba en casa de su esposa favorita, Aisha, sus seguidores empezaron a discutir la sucesión.
|
etiquetas: sunitas , chiitas , herencia 
Pero es muy interesante. Gracias #0
Piensa que entrar a MnM es peor todavía.
Seguro leyeron la guerra de 30 años, o demas.
Pero siguen con la burra al trigo
Solo recordar que el cisma empezo porque el Vaticano no le permitió a Enrique VIII divorciarse de Catalina de Aragon y a partir de ahí decidió que no mas interferencias de Roma en Inglaterra...
Cismas religiosos en el cristianismo hay a patadas. Lo de los musulmanes sera por envidia.
Comparar los derechos humanos en Arabia Saudita con Irán, es como compararlos entre Corea del Norte y Corea del Sur.
1. Varieties of Democracy (V-Dem) – Universidad de Gotemburgo, Suecia
Financiación: Universidad pública sueca, European Research Council, agencias de investigación nórdicas y alemanas. Sin financiación de agencias gubernamentales… » ver todo el comentario
"....mientras su cuerpo aún estaba en casa de su esposa favorita"
Me parece muy mal eso de "favorita", qué clase de cristianos eran, eh? Ah... vale... que según qué página leas del libro mágico ese, dice una cosa distinta... ah... vale, vale.... joe, qué complicada es la religión... se ve que es sólo para gente muy inteligente...
Igual no estás fumando demasiado para ser miércoles?
Benne gesserit
¿Y cómo te crees que han evolucionado las lenguas a través de los siglos?
No entiendo mucho a los mimimimi del lenguaje...
Evolucionar no es sinónimo de empobrecer, que es lo que viene ocurriendo de un tiempo a esta parte, al menos yo lo percibo así.
Si es «porque la gente lo dice» se aceptará el leismo, que el subjuntivo pueda sustituirse por el condicional, que los partitivos pasen a ordinales...
Cuanto más incultos, más apesebrados. Asi nos quieren.
hacemoslos historiadores. Aprecio el esfuerzo por divulgar, pero hay que empezar a pensar que la historia la tienen que contar los historiadores (y no Nieves Congostrina).Y entiendo el mundo islamico: es como la Europa del siglo XV.
Pero ya si te metes en exegesis coranicas: hay gente que piensa que "Meca" no era "Meca" si no Petra, por las descripciones en el coran. Que la mitologia de "Meca" se la inventaron despues de que el centro politico paso de Damasco a Bagdhad cuando se cargaron a los Omeyas. Era una forma de quitarle el poder a la zona de la Arabia Real: los Nabateos y Damasco, para llevarsela a Bagdhad.
No hay restos arquelogicos en Meca ni Medina que demuestren que eran centros de comercio, ni las descripciones en el coran tienen ningun sentido si fueran sobre ciudades en el medio del desierto, pero si si se estuvieran refiriendo a Petra.
Puestos a inventar: Arzobispesa (al estilo de lideresa)
#RAEconsultas Morfológicamente, al masculino «obispo» le corresponde el femenino «obispa»; lo mismo cabe decir de «arzobispo», femenino «arzobispa».
CC #22
Con Mahoma es distinto. Fue famoso y poderoso mientras estaba vivo y comandó ejércitos que conquistaron reinos. Puedes dudar de su existencia como puedes dudar de la de Alejandro Magno o de la de Supiluliuma
Se pensaría que el de arriba lo pondría todo en orden. No pudo profetizar como acabarían los de abajo.