edición general
13 meneos
35 clics
Rusia advierte de que no hará concesiones en las negociaciones sobre el plan de paz

Rusia advierte de que no hará concesiones en las negociaciones sobre el plan de paz

Rusia celebra los esfuerzos diplomáticos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero no hará concesiones en las negociaciones sobre el plan de paz para Ucrania, afirmó hoy el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov.

| etiquetas: guerra , ucrania , rusia , putin
Es decir, que el plan de Trump lo redactaron ellos :-D

Buena señal, en todo caso. Si buscan paz es porque ven que no ganarán la guerra
#1 Los planes de paz de Trump son un fake ninguno prospera, los saca nada mas para seguir en el candelero y que se olviden de la mierda en que esta convirtiendo EE.UU.
#1 Todo depende de lo que entendamos como ganar la guerra. Si consideramos que la OTAN quería convertir a Ucrania en otra Polonia, esto es, otro vasallo OTAN, meterle unas bases de misiles bonicos y esas cosas, pues la OTAN habrá perdido la guerra y, por ende, Rusia la habrá ganado.
#7 Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

Igual tendremos que tirar de diccionario. No lo esperaba.
#8 No hace falta ponerle ruedas a tu abuela, sólo comprender el concepto de guerra por poderes, o guerra proxy
#8 No te molestes por el bulero.
Habla de estados vasallos, la OTAN no es Rusia, es una asociación VOLUNTARIA, que para los países de Este de Europa supone una garantía de seguridad y de libertad ante los nostálgico del imperio ruso, por eso todos desean formar parte de la OTAN.

Luego está el pequeño detalle de que en Polonia no hay misiles balísticos, están en el mismo sitio que cuando cayó la URSS.
Bulos tras bulos.
#17 Voluntaria dice.
No sé si eres español (prefiero pensar que los NATOntaos están en alguna granja en la otra punta del mundo) pero esa afirmación demuestra que, de serlo, desconoces las ENORMES presiones a las que se sometió a España para entrar, hasta el punto de que se amenazó a nuestros gobernantes de entonces con dopar al movimiento independentista canario si no aceptaban la adhesión.

O bien ignoras o bien mientes.

La OTAN es una puta organización terrorista. Y si lo sabes y vienes aquí a vendernos tu puta moto, espero que lo acabes pagando caro.
#28 Efectivamente a España se le presionó para entrar.
¿Crees que los países del este de Europa entran forzados a la OTAN?
Polonia, Finlandia, Suecia, las Repúblicas Bálticas?
¿Que piensas de que Rusia considere estados vasallos a Bielorrusia, Ucrania y Georgia? Putin no los considera países en si, no son mis palabras, son las suyas.

Contesta con sinceridad.
#32 Con sinceridad: vete a tomar por culo.
#34 Gracias por los argumentos, cuando se habla de los problemas que tienen los países del Este de Europa solo callas.
#28 No sólo eso, en el referéndum se recalcó que España NO entraría en el eje militar y... lo hicieron sin contar con el pueblo vamos cómo han hecho en las ultimas adhesiones.
#39 Pero hay que aguantar a subnormales o hijos de puta, no lo tengo claro, que vienen a defender que la adhesión a la OTAN es voluntaria.
Pero qué asco,joder.
#40 @admin Una referencia clara hacia mi comentario, es decir hacia mi persona.
#48 tu comentario no es tu persona.
Se te ve muy maduro y valiente, si.
Pero con gusto acepto un posible strike por mostrarte mi más profundo desprecio.
#58 Habla una persona que a la primera suelta un insulto.
Tu mismo te defines.

Se te ve muy maduro y valiente
#61 "¡Admiiin, admiiin! Me han dicho no sé qué de mi persona!!"

¿No ves lo RIDÍCULO que suena? ¿Qué tienes, siete años mentales?
#65 Patético es la persona que a la primera se pone a insultar.
Deja de intentar de dar clases de madurez, que ya te has definido.
#48 Hay que ver como se cabrean los fans de Putler cuando les echas la basura de sus argumentos a la cara
#28 Y lo que votamos garantizaba que no nos integraríamos "en la estructura militar"

Hoy mas que nunca OTAN no, bases fuera
#17 La OTAN son el conjunto de estados sometidos a EEUU.

Asi de simple
#7 Te esfuerzas en vano y en breve te pondrá en el ignore xD

No molestes a la gente de bien, que son muy suyos.
#7 la diferencia es que la OTAN no ha entrado reventando a la población con la excusa de liberarla

Igual los "vasallos" prefieren acercamiento a occidente y la OTAN, y no a su antigua herencia sovietica

Ya tu sabes
#16 la diferencia es que la OTAN no ha entrado reventando a la población con la excusa de liberarla

Ah, ahora me entero de que los misiles que le da la OTAN a los ukronazis son de confetti.

Y lo que hizo la OTAN en Serbia fueron todo efectos especiales, ya tu sabes.

Igual los vasallos votaron a un presidente varias veces que no quería meter a Ucrania en la OTAN y alguien lo quitó a la fuerza.
#18¿Porque mezclas peras con manzanas?
¿Algo haría un tal Slobodan Milošević para provocar tal actuación de la OTAN no? ¿O solo te conviene una parte de la historia?
:troll:


¿ te refieres a candidatos políticos envenenados con Polonio en Ucrania ,o a cual? :troll: :troll:  media
#20 Ya me dirás cómo provocó Milosevic que la OTAN bombardeara la embajada china en Belgrado, cuando las tropas (serbias) estaban en Kosovo.
#21 madre mía que follón de Wikipedia llevas colega :-D , usa chat GPT al menos
#22 No hace falta la wiki, con que consultes la hemeroteca lo tienes a tu alcance.
#21 De donde ha salido este bot prorruso de octubre? es la nueva cuenta de hackerruso?
#26 ¿Tú de quien eres bot?, nuevo no eres.
#16 Que poca memoria ... aunque lo peor es esa incapacidad de salir de esquema "buenos y malos"
#56 tendré poca memoria
Otros la tenéis muy selectiva
#7 no creo que el objetivo de EEUU OTAN fuera meter a Ucrania en la OTAN.

Igual era lucrarse una vez más de una guerra, de forzar a europa a comprar gas caro a EEUU, de expoliar Ucrania
#27 Cierto. El objetivo era debilitar a Rusia. Ingresar a Ucrania en la OTAN era solo una de las estrategias para conseguirlo.
#27 Nuevamente leído aquí en Menéame
Putin trabaja para la industria del gas USA!!!! xD xD xD xD xD xD xD
#63 no he mencionado ni a Rusia/Putin. Solo he hablado de EEUU/OTAN. No tergiverses lo que he dicho
#70 Ah, perdona
Este meneo habla del Betis y su relación con la tortilla de patata
No se como he podido despistarme
#71 cualquiera tiene un despiste, no pasa nada
#1 No, es porque ven que pueden ganarla sin tener que pegar un tiro más xD

Hablando en serio hablar de ganar o perder la guerra así en términos absolutos es un tanto absurdo
#13 Más que absurdo, me parece completamente infantil.

Pero bueno ... viniendo de la misma gente que divide entre "o eres OTANISTA, o eres PUTINISTA" ... pues el nivel ya es claro desde hace mucho tiempo. Más no se puede pedir.
#1 Muy pocos ganan en una guerra. El ucraniano medio ha perdido bastante, el ruso medio tiene a Putin, con o sin guerra pierde.
#1 El Plan de Trump era el plan de Trump.

Ni a Ucrania ni a Europa le interesaba, eso es todo
#42 Correcto. Lo que me extraña es que a Rusia si parece interesarle, ya que lo defiende. Si no fuese el caso, no haría ninguna advertencia sobre el plan. Sería irrelevante para ellos.

Me parece significativo que demuestren esa debilidad. Suponiendo que la noticia sea cierta, claro.
#50 Rusia ha dicho desde el minuto 1 de la invasion que queria un Dombas autónomo con los derechos de los rusoucranianos garantizdos y una Ucrania fuera de la OTAN.

Después, declarò el Dombas como parte de Rusia. Eso no tiene vuelta atrás
Lo de Crimea ya ni se comenta.

Obviamente el plan se ajusta a lo que queria Rusia antes de la guerra. Con eso, jamás hubiera existido esta guerra.

No es una "debilidad", es su objetivo.
#53 Ese relato es **completamente falso** y reconstruido *a posteriori* para justificar la invasión. Rusia no “quería un Donbás autónomo”: **quería controlarlo**, integrarlo y utilizarlo como palanca para someter al resto de Ucrania. Los hechos lo demuestran mejor que cualquier discurso:

1. **Si Rusia quería solo “autonomía”, ¿por qué reconoció la independencia de las repúblicas fantasma justo antes de invadir?**
Eso fue **el pretexto** para lanzar tropas hacia Kiev. No fue una condición de…   » ver todo el comentario
#73 Entonces estás diciendo que con el.plan de 28 puntos inicialmente propuesto por EEUU en el que Rusia se quedaba con el Dombás, Crimea y Ucrania fuera de la OTAN, Rusia hacia concesiones muy muy sustanciales ???

Vaya.... Y yo que creia que no...

Pues nada, parece que era un plan viable...
#74 Ese “plan de 28 puntos” no es ninguna concesión rusa: es literalmente el paquete de exigencias que Moscú lleva repitiendo desde 2014. Crimea rusa, Donbás ruso y Ucrania desarmada y fuera de la OTAN. Eso no es “paz”, es legalizar la invasión y premiar al agresor.

Rusia no daba nada a cambio.
Ni retiradas, ni garantías fiables, ni reparación de daños, ni seguridad para Ucrania. Solo quería que Kiev firmara su propia amputación territorial.

Llamar a eso “viable” es como decir que un atraco es “razonable” si el ladrón te deja la cartera vacía pero te permite quedarte el DNI.
#75 no es ninguna concesión rusa: es literalmente el paquete de exigencias que Moscú lleva repitiendo desde 2014
¿Pero no acabas de decir que Rusia quería TODA Ucrania?

A ver si nos aclaramos.

Yo no he hablado de viabilidad. He dicho que si tu post anterior es cierto, Rusia con ese plan estaba haciendo muchísimas concesiones.

Y el.plan lo presentó EEUU, no Rusia
#76 No hay contradicción: una cosa es lo que Rusia quería realmente (control político sobre Ucrania entera) y otra lo que estaba dispuesta a aceptar como “mínimo” para congelar la guerra: Crimea, Donbás y veto a la OTAN.

Eso no es una concesión, es su lista de exigencias básicas.

Que el plan lo redactara EE. UU. no cambia nada: está hecho sobre las líneas rojas rusas, no sobre concesiones de Moscú.
Rusia no cedía territorio, no retiraba tropas ni renunciaba a nada.

Por eso no es una concesión: es simplemente formalizar lo que Rusia ya quería desde el principio.
#78 A ver. Estás diciendo que Rusia quiere conquistar toda Ucrania, pero que se conforma con el Dombás, Crimea y veto a la OTAN. Entonces, firmando eso, está renunciando al 80% de Ucrania.

Si su lista de exigencias para que no hubiera guerra se reducía al Dombás, entonces no quería toda Ucrania. Si su exigencia era toda Ucrania, pues conformarse con el Dombás es renunciar a una gran parte.

El plan lo presentó EEUU. No digo lo que cambia o lo que no cambia, si no que es un plan EEUU, que es algo innegable.

Yo también creo que con ese plan Rusia no renunciaba a nada, pero es que yo no creo que la intención de Rusia fuera hacerse con toda Ucrania. Tu si.
#79 Rusia no “renunciaba” a nada porque ya tenía control de facto sobre Crimea y parte del Donbás. Su “exigencia” real era convertir Ucrania en un estado tapón sin soberanía sobre su seguridad. Eso no es renunciar al 80%, es quedarse con lo esencial: controlar las decisiones estratégicas de Kiev.
Y que el documento lo presentara EEUU no cambia que las condiciones eran las que Moscú llevaba imponiendo desde años antes.
#80 Rusia no “renunciaba” a nada porque ya tenía control de facto sobre Crimea y parte del Donbás.

Ya, pero es que Rusia quería toda Ucrania (según tú). Se conformaba solo con eso, por lo que de facto renunciaba al resto. ¿ A qué renunciaba Ucrania ?. Según tu argumento, tampoco renunciaba a nada...

Su “exigencia” real era convertir Ucrania en un estado tapón sin soberanía sobre su seguridad. Eso no es renunciar al 80%, es quedarse con lo esencial: controlar las decisiones

…   » ver todo el comentario
#81 Estás mezclando dos cosas distintas: lo que Rusia decía antes de invadir y lo que Rusia demostró querer después con hechos.
Antes de febrero 2022 Moscú hablaba de “seguridad” y “neutralidad”; después lanzó una invasión a gran escala, intentó tomar Kiev y forzar un cambio de régimen. Eso despeja cualquier duda sobre sus objetivos reales.

El plan de EEUU no “obligaba” a Rusia a renunciar a influir sobre Ucrania: simplemente recogía las exigencias rusas de antes de la invasión (veto a OTAN,…   » ver todo el comentario
#_1 Cosmonauter Valiente chorrada... Madre del amor hermoso... Trump, el agente ruso...

Es decir, que no es que la OTAN haya sido vencida, es que Trump es un agente ruso al servicio de Putin... Si me lo cuenta mi sobrino me hace gracia, si lo dices tú... Me descojono, porque no me das más elección que esa.

Te has planteado que todo esto quizás vaya más enfocado a echar a Zelensky que a "negociar con los rusos"?

Es que es muy muy burdo...

Te suena el reciente escándalo de…   » ver todo el comentario
#6 "no es que la OTAN haya sido vencida"

Hablando de valientes chorradas
#12 No? No ha sido vencida? Crees que EEUU negocia con Rusia o con China por gusto?

En serio? xD xD xD

Venga, que voy a portarme bien para que habléis, es lo mejor para que quede bien claro lo que hay :troll:
#14 ¿Me puedes decir cuando ha atacado la aviación de la OTAN Rusia? ¿Cuando le han dado a Ucrania via libre para atacar cualquier objetivo en Rusia? ¿Cuando las trapas de la. OTAN han entrado en combate?

A lo mejor en un universo paralelo ha pasado eso.

P.D.: Trump también ofreció un plan de paz en Gaza ¿Quiere eso decir que ganaron los gazatíes?
#33 Me explicas porque EEUU presenta un plan de paz a Rusia?

Y por favor, no me digas que Trump trabaja para el Kremlin.

Queremos argumentos, no gilipolleces para retrasados con carencias socio-afectivas xD

PD: No compares con Gaza, hazte ese favor y mantén tu lengua lejos de ese asunto, manipulador de tres al cuarto.
#37 Menuda manera más ridícula de. escurrir el bulto.
#12 ¿Dime donde gana la OTAN?, ¿destrozando la economía de los paises europeos que la componen?, ¿en el campo de batalla?, ¿en las armas que van perdiendo? ó ¿quizás en los 19 paquetes de sanciones que llevan imponiendo a Rusia?, va a ser eso, el 19 paquete, porque los otros 18 parece que no funcionaron ó mejor el 22% de Ucrania que van liberando.
#36 La OTAN es EEUU.

Europa importa una mierda. En que beneficia a Europa la destrucción del NS2 ?
#36 Rusia está mucho más débil que al comienzo de todo esto. Eso creo que está claro. Ucrania era parte de su área de influencia y ahora, con suerte, se quedará con un 20% del territorio. Eso es una pérdida. Pero de paso ha perdido Siria, le han dado cera a Iran, y están amenazando a Venezuela ... y lo que no sabremos (seguro me olvido de alguno)

Aqui los que pringan son Ucrania, y Europa ... pero Rusia tb sale tocada.
#6 yo no se porque te ignoran, con lo bien que me lo paso leyendo tus argumentos astroturfers
#19 y no veas lo que le jode que le ignoren.

Supongo que ya estará lanzando pullas por detrás. Me da mucha pereza ese tipo
#19 Hostia, el que faltaba pal duro xD xD xD

Ya te has puesto al día o aún sigues en bavia?

Dile a @cosmonauter que no proyecte, que a mí no me jode que me ignore, al revés, me hace gracia que siga tan preocupado por leerme desde su cúpula de cristal xD

La ridiculez le persigue con insistencia... Por detrás dice, pero si quién me ignora es él xD xD xD

Cuando quieras te las suelto en la carita, cobarde en modo incógnito :-D
#35 pero…  media
#6 No creo que la OTAN haya sido vencida. Es cierto que su objetivo inicial parece muy poco problable, pero las perdidas que esta causando a Rusia machacando a sus aliados mientras mantiene a Rusia centrada en Ucrania son muy importantes. Siria, Iran, ... veremos si Venezuela.

Está claro que quien más está perdiendo es Ucrania, luego Europa, y luego Rusia. USA wins.
“no haremos concesiones” es lo que Rusia llama “negociar”. Debería ser obligatorio que todos los de “debería negociar con Rusia” atiendan a la realidad.
Es curioso la cantidad de ruido gratuito que hay en todas estas noticias, no se habla de las propuestas.

Despues de echarle un rato, recopilando información por google, Rusia pide lo que pedía en Junio (Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporizhia) Sólo que ahora acepta que en las dos últimas se partan en la línea de combate. En Junio las pedia al cien por cien. (Crimea la dan como propia)

La gracia es que está pidiendo territorios que aún no ha conseguido. Con un par, además de que se levanten…   » ver todo el comentario
#25 pero Ucrania depende de ayuda externa y Rusia se puede permitir que esta invasión continue. El tiempo juega a favor de Rusia
#29 Y por eso están pidiendo que les den todo el Dombass, aunque sólo controlen un 70%. Para mí esto es no querer negociar, pedir algo que sabes que no te van a dar.
#30 Es algo que no te van a dar, pero que es factible conseguir aunque no te lo den.

Ese es el punto
“la operación militar especial” todavia siguen con eso xD
#51 esa puede ser otra opción, pero Ucrania tiene tierras raras y Venezuela petróleo.
No se porque lo llaman negociaciones de paz cuando es el acuerdo entre con TACO para el intercambio de Ucrania por Venezuela.
#2 Interesante esa propuesta.

Yo no creo que sea un intercambio. Rusia está bastante empantanada y han podido quitarle Siria, y golpear a IRAN. Venezuela es solo otro golpe a Rusia por parte de USA. Yo creo que USA está muy cómoda con la situación actual, y le está sacando provecho, pese a esa fachada de Trump haciendo planes de paz, la realidad es que están machancando la capacidad de proyección global de Rusia a base de machacar a sus aliados aprovechando que la tienen enfocada en Ucrania.
#2 ¿y cuando es lo de Venezuela?
Leo por aquí que ya es algo en curso pero nadie se la juega a dar una fecha xD
#64 para saber la fecha exacta tendrías que hablar con tu enlace que seguro que tiene información del cronograma. Entiendo que será cuando Ucrania acepte ese acuerdo de paz tan ventajoso para ellos.
#66 ¿Enlace? ¿En dónde? ¿En mi panadería de confianza?
El acuerdo de paz tan "ventajoso" para Ucrania, no parece ser del agrado de Ucrania
A lo mejor no es tan vasallo como dice la propaganda rusa
#_4 Por qué no te callas enésimolacayo?

Eres un ultrafan de los yankees, no tienes derecho a dar lecciones sobre los orcos, palabra que hace no tanto, te encantaba.

Revista ejércitos es tu mesías, por tanto...
"no haremos conceciones" es la primera frase que te lanzan todos los que negocian, si es que saben negociar.
Cada vez que leo estás noticias recuerdo la canción de Los F.R.A.C. - Que vuelva la URSS.
Es lo que tiene ganar una guerra, que el VENCEDOR IMPONE condiciones al que capitula, en este caso Ucrania y los Europedos.

menéame