edición general
28 meneos
28 clics
El paro en España suma 231.500 personas en el peor trimestre desde 2013

El paro en España suma 231.500 personas en el peor trimestre desde 2013

El mercado laboral perdió 170.300 ocupados entre enero y marzo pasados y sumó 231.500 desempleados, un periodo habitualmente desfavorable para el empleo que deja el peor primer trimestre desde 2013 en términos de desempleo, lo que ha situado la tasa de paro de nuevo por encima del 10 % (10,83 %). El fin de la campaña navideña para la hostelería o el comercio ha supuesto la destrucción de 228.400 empleos en el sector servicios, con lo que el total de ocupados ha retrocedido a 22.293.000 personas

| etiquetas: paro , ocupados , desempleados
Comentarios destacados:              
#12 #1 No es que "ni tan mal", es que esta noticia es auténtica basura propagandística. Quejarse de "el peor trimestre desde 2013" cuando el empleo en España está bastante mejor de lo que ha estado en los últimos ¿20? años.

El verano del año pasado se superó por primera vez en la Historia la cifra de 22 millones de españoles empleados elpais.com/economia/2025-07-24/espana-supera-por-primera-vez-los-22-mi

Aquello suponía en ese momento un 10,8% de tasa de desempleo. La tasa de desempleo a Febrero de 2026 era de 9,8%. Ahora en Abril vuelve al 10% y se supone que es el puto Apocalipsis.

Y ya que la propaganda menciona "desde 2013", vamos a compararlo. Vamos a comparar las cifras de 2013, con lo peor de la crisis "Jestionada: por el PP, con la actualidad de nuestro Gobierno:

Febrero 2026: datosmacro.expansion.com/paro/espana?dr=2026-02

- Tasa de desempleo: Total: 9,8%, Hombres: 8,6%, Mujeres: 11,2%
-…...
Uno de los momentos en los que más me reí en esta web fue cuando un tipo votó errónea una noticia sobre una bajada del paro durante la época de Rajoy porque los datos estaban en PDF :shit:
#27 Esta antes era noticia segura de portada. Recuerdo como había carreras por publicarlas el primero por que era karma garantizado.
Ahora no, que hay q proteger a la pesoe
#27 Es que para meneame con Rajoy que bajase el paro era malo, ahora con Sanchez que suba el paro para meneame literalmente es "ni tan mal".

Yo ya me lo tomo con el humor que merece.
#7 cobrando menos del SMI en negro siendo ilegal seguro q si....
#2 #3 #7 #9 #5 #6 #8 #10 Solo recordaros que a los legales también se les explota, y mucho

www.meneame.net/story/no-puede-ser-jornadas-diez-horas-durante-campana
#11 Los legales pueden luchar por sus derechos sin tener miedo a ser expulsados, pueden denunciar , sindicalizarse, ejercer presión de muchas formas y tienen una protección gubernamental, ahora también pueden negarse y negociar y/ o buscar otro trabajo. También hay que tener un poco de amor propio y luchar por lo tuyo y plantar cara.
#7 #11 Estamos hablando los mayores. Por favor, ahorradnos las obviedades que confundís con aportaciones relevantes.

#13 Pero creo q las fronteras no se van a cerrar

Negativo por bulo. Las fronteras del espacio Schengen ni están ni han estado abiertas.
#15 ¿Entonces entran 700.000 personas al año en España pq las fronteras están cerradas, no?
#16 ¿Al año entran 700.000 personas en España de forma irregular? :shit: :shit: :shit:

Sigue, sigue con los bulos.
#48 No he tenido que cambiar nada de mi afirmación inicial: es bastante obvio que el número de inmigrantes pobres (personas no nacionales por debajo del umbral de la pobreza) se va a reducir una vez se lleve a cabo una regularización que va a mejorar brutalmente las expectativas laborales de este colectivo. Lo que sí que he ido haciendo es buscar maneras más fáciles de explicártelo, pero parece que el tema te resulta más complejo de lo que yo creía. :-(

Y no: con SMI, jornadas parciales,

…   » ver todo el comentario
#66 Quiero que admitas que le estamos siguiendo el juego a la patronal y las grandes fortunas

www.meneame.net/story/empresarios-respaldan-regularizacion-inmigrantes

Y deja de ponerte en evidencia, que pareces un palmero de los explotadores
#68 Yo creo que la lección titulada "que tu xenofobia disfrazada de nacional-obrerismo no te impida ver que regularizar inmigrantes es bueno para la clase trabajadora, tanto española como inmigrante" ya te la impartí hace semanas o meses, ¿no?
#80 No, yo te demostré que la inmigración masiva se fomenta desde el gobierno y la patronal para alimentar la codicia capitalista, y su deseo de mano de obra abundante, barata, y precaria

Que despiste que llevas
#82 Vaya, soy peor profesor de lo que pensaba. :-(
#83 El problema es que no tienes ni la razón ni los argumentos

Tienes a los empresarios y a nuestro capitalista gobierno locos por traer inmigrantes

Tienes los datos económicos, sabes que los beneficios empresariales están disparados mientras que los salarios están en la mierda

Joder, tienes a Meloni en Italia haciendo exactamente lo mismo que nuestro gobierno

www.meneame.net/story/meloni-hace-mismo-pedro-sanchez-migracion-pero-e

Italia regulariza más que España, solo que no lo dice

Admítelo, esto no se hace por el bien de lo residentes, ni de los inmigrantes. Se hace por avaricia capitalista
#88 Obviamente esto lo hace el PSOE por votos y dinero, como todo lo que hace: votos de gente que se siente progresista, pero sin pasarse, y dinero del IBEX 35 y sus maravillosos consejos de administración. El PSOE, como cualquier partido de derechas que no esté dirigido por mentecatos, es una empresa que busca dinero para obtener poder político con el que conseguir más dinero todavía. Venderían a su madre si les saliera mejor que alquilarla por horas.

Eso no quiere decir que sea una mala…   » ver todo el comentario
#66 No cuela, campeón. Ahora llamas "es bastante obvio" a lo que antes era "necesariamente", que es la forma elegante de recular sin admitirlo. Has repetido "mejoran las expectativas laborales" como si eso convirtiera automáticamente a alguien en no pobre por arte de magia estadística.

Que no te enteras, que regularizar mejore derechos, denuncias y acceso al mercado legal no te lo ha negado nadie. Esa era mi tesis, fenómeno. Lo que tú tienes que demostrar es que…   » ver todo el comentario
#15 Jajaja, "hablando los mayores" dice el fenómeno que acaba de descubrir que pasar de explotación en negro a SMI no convierte mágicamente a nadie en clase media. La regularización puede mejorar derechos laborales, claro, pero tu réplica no desmonta el argumento sobre precariedad: solo cambia el tipo de pobreza. Antes pobreza sin papeles, ahora pobreza con nómina. Tremenda aportación adulta, campeón.
#20 Antes pobreza sin papeles, ahora pobreza con nómina.

Ergo el número de inmigrantes pobres necesariamente se va a reducir, dado que se van a mejorar sus condiciones laborales.

Anda, tú solito te haces zascas, ¡qué bien!

Pd: oye, que lo de los 700.000 sigue siendo un bulo.

#24 Efecto llamada la que tengo aquí colgada.
#32 Jajajaja no, artista: si alguien pasa de pobre sin papeles a pobre con nómina no "se reduce necesariamente" el número de inmigrantes pobres; se reduce el número de inmigrantes en peor situación administrativa. Que confundas mejora relativa con salida de la pobreza es el zasca que te estás dando tú solo mientras te golpeas el pecho cual orangután.

¿Y qué dices de los 700.000? Que no te enteras, que yo no he dicho nada de eso.
#35 Perdón por lo de los 700.000, es que leo tantas tonteriías que pierdo el hilo.

si alguien pasa de pobre sin papeles a pobre con nómina no "se reduce necesariamente" el número de inmigrantes pobres

Es bastante evidente que cuando varios centenares de miles de personas regularizan su situación la media de ingresos de dicho grupo va a subir y el número de pobres va a disminuir. :-)
#36 Que suba la media de ingresos no implica que baje necesariamente el número de pobres: puedes mejorar salarios y seguir por debajo del umbral de pobreza, especialmente con SMI, alquileres disparados y familias a cargo. Confundes "menos explotados" con "menos pobres" porque te viene bien para salir del charco, pero sigues dentro chapoteando.
#37 "Menos explotados" implica "menos pobres" cuando hablamos de un grupo de cientos de miles de personas que hasta ahora tenían que aceptar cualquier mierda por no tener papeles.

¿Ves cómo es mejor que dejes estos temas a los mayores? Estás diciendo que regularizar a varios cientos de miles de perosonas no va a producir un desplazamiento en la curva de los salarios que tienen que provoque que menos de ellos queden por debajo del umbral de la pobreza.

Quiérete un poco, anda.
#41 Sigues montándote películas, crack. Yo no he negado que regularizar mejore cosas; lo que te llevo diciendo todo el rato es que de ahí no sale necesariamente "menos pobres", pero tú necesitas ese muñeco de paja para hacerte el listo.

Que no te enteras: mejorar condiciones no es lo mismo salir de la pobreza. Puedes pasar de negro a SMI y seguir por debajo del umbral igual, por mucho que te excite lo de la "media". Que suba la media no implica que baje el número de pobres,…   » ver todo el comentario
#42 Que no te enteras: mejorar condiciones no es lo mismo salir de la pobreza.

Que no te enteras: si tienes un grupo diverso de cientos de miles de personas y de golpe mejoras las expectativas laborales de todos ellos, es prácticamente imposible que el número de personas que había antes bajo el umbral de la pobreza se mantenga, igual que es prácticamente imposible que se mantengan el salario medio y el salario mediano.

:-)
#45 No cuela, campeón: has tenido que cambiar "reduce necesariamente el número de pobres" por "mejora expectativas laborales" porque hasta tú, incluso con tus limitaciones, has visto el agujero. Claro que regularizar mejora derechos y reduce explotación, eso no te lo ha negado nadie; el problema es que tú vendiste eso como si equivaliera automáticamente a sacar gente de la pobreza.

Y no: con SMI, jornadas parciales, alquileres de locura, empleos temporales y familias a…   » ver todo el comentario
#11 Si, y a los españoles de pura cepa tambien.
Ojo, que ahora EFE es propaganda antigubernamental xD xD xD xD xD

Lo más divertido de los datos del paro es realmente ver como "baja" el paro, pero no bajan las personas que cobran paro. Ojalá gobernara otro para que se entendiera....  media
El titular es sensacionalista porque gobierna el PSOE. Si estos datos ocurriesen con un gobierno del PP ya estaríamos hablando de fin de ciclo y cosas así.
los datos son fachas.
Mientras haya inmigrantes ilegales (o irregulares) habrá explotación. Si yo* tengo contratados veinte inmigrantes irregulares y me los legalizan no voy a contratarlos pagándoles más, buscaré otros irregulares que seguro que los hay.

Mientras haya gente sin medios ni apoyos (mayormente inmigrantes) habrá explotación. Si no tienes una red de apoyo por muchos papeles que tengas te seguirán explotando. Eso lo he visto yo con mi ahijada, española y cristiana vieja, a quien le pagaban en una…   » ver todo el comentario
Y lo que nos queda con la guerra de trump.
Echo de menos cuando Alecto daba los datos desestacionalizados y la variación anual :-/
#55 Yo soy facha-pobre o patriota de pulserita, según noticia.
Puede que uno de los objetivos de la inmigracion descontrolada además de mantener el exceso de mano de obra, sea acumular un pool de hombres regularizados pobres o sin trabajo cuya unica salida la vean en el ejercito, como en EEUU. EEUU y los politicos europeos parece que buscan ampliar las guerras, pero les falta carne de cañon. En Alemania ya han entrampado a los hombres alemanes: www.meneame.net/story/malestar-alemania-nueva-ley-obliga-hombres-17-45
#77 En #63 en el momento que te has puesto a poner excusas para la bajada del paro.
Procesa tus propios mensajes
#59 Habrá otras cosas en las que puedas criticar como, por ejemplo, perdida de poder adquisitivo de los trabajadores dado que la subida de sueldos no alcanza a la inflación.

En paro hemos mejorado objetivamente.

No cualquier crítica es válida.

Si intentas pasar cualquier crítica como válida, se te ve el plumero.
#62 si entra gente en edad de trabajar es normal q trabaje

Pero a lo mejor meter tanta gente ha hecho q el poder adquisitivo baje

Q se cacarea q sube el PIB pero no la renta Per capita

Q se destina cada vez más dinero a subsidios
#63 Ahora te pones a buscar excusas por los que el paro ha bajado.

Osea, sabes que lo que mandas es una manipulación.

Y ni te estarás dando cuenta de la incoherencia.
#64 agencia EFE ahora publica bulos :-D
Yo he publicado una noticia q dice q el paro baja

En fin
#65 No es un bulo, es una manipulación.

"El paro en España suma 231.500 personas en el peor trimestre desde 2013"

Vender algo que mejora como si estuviese empeorando.

Por eso he votado sensacionalista y no bulo.
#67 lo ha publicado Agencia EFE, que la gestiona el gobierno
No se q coño me dices a mi
#69 Y tu lo has mandado aquí a sabiendas, al parecer, de que es una manipulación.
#70 pues vota bulo
Al final eres esto
Proteger al PSOE q toda costa  media
#72 ¿Yo? ¿ Proteger a la falsa izquierda ? Ni de coña.

Siempre se puede empeorar, claro.

Para la próxima manda cosas que tú te creas y listo.
#73 me acusas de manipular, y yo solo envio una noticia pq me apetece, pq esto antes (muuucho antes) era portada instantanea, y es muy gracioso como ahora, q pone mal al gobierno, sale mucha gente, tu incluido, a acusarme de manipular, de subirlo con mala intención.

Piensa lo q dirias si esta noticia fuera con el PP
#75 Te he acusado de mandar un titular que tutú mismo ha admitido que da un mensaje irreal.

Llama a eso como quieras
#76 donde he admitido q es irreal?
He mandado una noticia porque querían y si no te gusta la votas bulo o lo q quieras

Aquí estar discutiendo q esta noticia es irreal porque el paro ha subido, es q te tienes q reír
#51 bueno no lo explica al 100% pero su impacto tiene.
Es el amo, creando muchos puestos de trabajo.
#40 define "a menudo", por que solo puedes cobrar 1 dia por cada 3 cotizados
#44 pues a menudo quiere decir cuando cada año o dos años trabajados percibes el subsidio que te corresponde por esos meses cotizados. Hay verdaderos expertos.
#81 y tú por lo visto no sabes leer comentarios.
Ninguna buena acción sin su castigo.
Nada, hombre, sigue así.
Tu comentario es desacertado porque lo pinta como un mal dato cuando es bueno.
Pero allá tú.
#84 sigues sin entender mi primer comentario. Cuando digo “ni tan mal” quiere decir que no es malo.

Pero ese no es el quid del comentario, lo que quiero decir es que la comparación de numeradores entre diferentes años es absurda porque solo compara una parte sin tener en cuenta el denominador, que es diferente

Los chicles cuestan 1 dollar, es mucho o es poco? Pues depende de si es en 2026 o en 1945, a eso voy

No lo explico mas. Chao!
" sumó 231.500 desempleados, un periodo habitualmente desfavorable para el empleo que deja el peor primer trimestre desde 2013"

teniendo en cuenta que somos casi 4 millones más en el país, ni tan mal.....
#1 No es que "ni tan mal", es que esta noticia es auténtica basura propagandística. Quejarse de "el peor trimestre desde 2013" cuando el empleo en España está bastante mejor de lo que ha estado en los últimos ¿20? años.

El verano del año pasado se superó por primera vez en la Historia la cifra de 22 millones de españoles empleados elpais.com/economia/2025-07-24/espana-supera-por-primera-vez-los-22-mi

Aquello suponía en ese momento un…   » ver todo el comentario
#12 La EPA se hace por trimestres. No existe una "EPA de febrero". Por lo menos comparar peras con peras. Sabemos desde hace dos décadas que el "paro registrado" no registra el paro real.

El dato es que "es el peor primer trimestre desde hace 13 años" en términos porcentuales. Y luego podemos discutir de si ha aumentado la poblacion o qué, pero todos los paises se comparan con la EPA y con porcentajes.

Es España llamamos paro "estructural" al 10%, cuando la Europa próspera suele estar en el 6% y se alarman cuando llegan al 10%.
#12 Yo en mi círculo de contactos estoy viendo despidos sincronizados de personal cualificado donde antes no veía (o no a la vez). Tampoco veo que ese mismo mercado se esté moviendo para contratar como meses atrás.

Personalmente me da un poco de mala espina.
#12 Propaganda antigubernamental de un medio (EFE) gubernamental Jajajjajaja... Hay que reírse, meneame votando masivamente a comentarios como este, deja claro que esta comunidad hace tiempo ha perdido el norte.
#1 Ojo que #_12 llama basura propagandística una noticia de una agencia de noticias (EFE) que depende del estado. Es jodidamente impresionante xD xD
#18 toda la noticia que no sea extremadamente positiva para el gobierno de los buenos es un bulo.
#22 Se pueden debatir si los datos son correctos o no, obvio, nadie es infalible. Pero apresurarse a decir "¡¡¡¡propaganda falaz antigubernamental!!!!" con respecto a organismos estatales y dependientes del gobierno como lo son la agencia EFE o el Instituto Nacional de Estadística (de donde se sacan los datos), es de un ridículo que asusta.
#25 se vota con las tripas, y así los va…
#18 #22 #25 #34 #39 Claro. Usar un valor absoluto en lugar de un porcentaje de una población siempre creciente es super objetivo.

Es que sois las víctimas perfectas para la propaganda.
#58 entonces en el porcentaje ha bajado o subido?
Se supone q quien viene es para trabajar ¿y sube el paro?

Bueno siempre hay q intentar blanquear al gobierno
#58 en serio soy la victima perfecta de la propaganda? has visto el comentario #1 ?

la soberbia no tiene límite en meneame...
#60 Muy bien. Sabes que no es correcto y luego dices #22
#61 si no entiendes de qué va el lío en el que escribí en 22, no es mi problema :-)
#22 Para meneame todo aquel que ose a publicar datos negativos para este gobierno es extrema derecha y publica bulos.
#54 extrema derecha ha quedado desfasado, ahora eres fascista si no comulgas
#18 A ver, la Agencia EFE viene de FALANGE, así que si, es propaganda, pero no creo q antigubernamental xD
#18 los datos son fachas.
#1 la peor crisis por la guerra tb suma
#50 siempre hay explicación ….
#1 No sabes leer las noticias.
El paro y el empleo son cosas distintas. Según los trimestres, cambia mucho la cosa porque es estacional: por ejemplo en verano hay mucho más trabajo por la temporada turística.
¿ Como se sabe si la cosa va bien o va mal ? Quitando la estacionalidad de alguna manera, por ejemplo comparando con la situación del año anterior por las mismas fechas. La parte de la noticia que hay que ver es esta:
"El empleo creció en 527.600 personas en los 12 últimos…   » ver todo el comentario
#79 y tú por lo visto no sabes leer comentarios.

¿Qué Que tiene que ver todo eso que has soltado con que la entradilla habla de números absolutos sin tener en cuenta el enorme aumento de población que se había dado entre las dos fechas que menciona? Pone el dato como un desastre porque es un volumen alto comparado con el 2013, pero porcentualmente es menor…

Que no digo que no tengas razón, Pero tu exposición afecta exactamente 0 a lo que dije en #1
Y el PSOE regularizando inmigrantes. En estos tiempos de guerras, los objetivos ademas de mantener un excedente de mano de obra esclava sea aumentar el número de inmigrantes pobres, para que como en EEUU se registren en el ejercito como carne de cañón.
#2 Digo yo que dar papeles a inmigrantes que antes tenían que trabajar en negro y ahora podrán optar a por lo menos el SMI no parece una gran receta para aumentar el número de inmigrantes pobres, ¿no?
#3 Claro, porque cobrando el SMI no eres pobre...
#3 Para que eso ocurra, no deberian de entrar más irregulares que sustituyan a los regularizados q hacian eso mismo. Pero creo q las fronteras no se van a cerrar, así que tendrás un montón de gente más regularizada y otro montón de gente más q entrará sin regularizar a ocupar los trabajos que antes ocupaban los nuevos regularizados.
#3 Efecto llamada.

Claro que aumentará el número de pobres.
#2 si sabes que para cobrar el paro, primero tienes que haber trabajado, no?

o sea que de esos migrantes regularizados, lo van a cobrar 0 hasta que hayan trabajado X meses.

Por que es un seguro de desempleo, que se paga mientras trabajas.
#5 es un seguro de desempleo que si se usa a menudo, lo aportado no cubre ni de lejos lo percibido.
#2 A ver si te enteras que esa gente ya trabajaba! Pero en negro. A ver si te crees que llevaban en España años viviendo del aire...
#2 El PSOE no regulariza nada, lo hace el estado español. Igual que cuando regularizaron inmigrantes en las etapas de Aznar o Zapatero, no lo hicieron el PP o el PSOE, lo hizo el estado español. Y es la mejor forma de evitar la esclavitud, que las personas que ya están en España y ahora trabajan en negro, lo hagan con contrato y cotizando. Ya sé que contrato, cotizaciones y derechos laborales provocan urticaria en muchos empresaurios, pero igual son ellos son los que merecerían pasar a la ilegalidad (o a la sombra).
#2 Corre a recoger hortalizas a las 4 de la mañana o a limpiar culos y la mierda de otro por 2 duros, que te quitan el trabajo, y el pobre empresaurio tiene que pagar impuestos, no vaya a ser que sigamos educando a gañanes, que eso si es tirar el dinero de todos.
#2 El exceso de mano de obra mantiene en la pobreza a trabajadores. Y en la impotencia de no poder mejorar las condiciones laborales, los empresarios: "estan son las condiciones, si no las quieres tengo otros 10 esperando tu puesto", y como por culpa de la Reforma laboral de Rajoy, el despido no cuesta a las empresas, se mantiene en la pobreza a muchos trabajadores y en la desesperanza de no poder progresar

menéame