edición general
348 meneos
1161 clics

La cruda realidad de los salarios en España: el sueldo bruto más frecuente en 2023 no superó los 16.000 euros al año

Los salarios llevan años en el centro del debate de la actualidad política ante un mercado de consumo con precios al alza y un poder adquisitivo mermado por la inflación de los últimos años. El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado los datos consolidados de la 'Encuesta de Estructura Salarial'de 2023 y deja un dato preocupante: el salario bruto más frecuente en España no supera los 16.000 euros al año.

| etiquetas: salarios , ine , españa , más frecuentes
Comentarios destacados:                              
#8 La distribución de los salarios es continua por lo que la moda no es un parámetro muy representativo. También tiene alta asimetría al tener límite inferior y no superior, por lo que la media no es tampoco muy adecuada porque la parte de la derecha tira de ella hacia arriba. El parámetro de centralización más adecuado para analizar la evolución de los sueldos es la mediana (parte a distribución en dos partes iguales) . La subida del SMI ha empujado a los sueldos bajos hasta constituir el pico de la distribución (moda), pero un dato adecuado para ver lo que ha pasado es ver la evolución del Percentil 10, que marca el límite superior de los sueldos muy bajos y este ha aumentado más de un 35% desde 2018
Ya lo dijo alguien por aquí hace poco, si los empresarios pagan el salario mínimo es porque no pueden pagar menos
#2 Y así es, lo que pasa es que el SMI see cobra integro si la jornada también es integra, si te contratan media jornada o menos de 8hs al día, obvio cobras menos

Cc #3
#22 ¡Fantástico!
El termómetro es el que produce la temperatura, y el PIB produce los salarios.
#25 el PIB no produce los salarios, refleja los salarios que hay
#25 #31 relacionada:
La mitad de los españoles gana 23.349 euros al año o menos y el salario más frecuente se asienta cerca del SMI
www.meneame.net/m/actualidad/mitad-espanoles-gana-23-349-euros-ano-men
#22 Robert Kennedy sobre el PIB

Nuestro PIB tiene en cuenta, en sus cálculos, la contaminación atmosférica, la publicidad del tabaco y las ambulancias que van a recoger los heridos en nuestras autopistas. Registra los costes de los sistemas de seguridad que instalamos para proteger nuestros hogares y las cárceles en las que encerramos a los que logran irrumpir en ellos. Conlleva la destrucción de nuestros bosques de secuoyas y su sustitución por urbanizaciones caóticas y descontroladas.…   » ver todo el comentario
#29 mucha demagogia barata.

Compara el PIB per capita de Estados Unidos y el de España (la de EEUU es 2,5 veces la española) y luego los salarios y me vuelves a contestar.
#32 y aún así, en EEUU hay un porcentaje mucho mayor de gente que las pasa putas que en España
#22 No te han cabido más mentiras en el comentario, ¿No? Tú si vas a una tienda y el precio de un artículo son 10€, ¿cuánto pagas? ¿Decides que eso es poco y que la tienda merece cobrar más? ¿O pagas lo mínimo que puedes pagar? ¿Por qué los empresarios iban a hacer lo contrario? Pagan el SMI o lo que les obliga el convenio, o si tienen mucho interés en contratar a alguien que no está dispuesto a ir por menos de cierta cantidad tal vez se la paguen para lograr contratarlo. Y como mucho alguna…   » ver todo el comentario
#37 Pagan el SMI o lo que les obliga el convenio

Yo gano por encima de lo que dice mi convenio.

En sectores con escasez de trabajadores es bastante habitual.

Pero recuerda que estamos en el país del puto paro por una regulación laboral de mierda

Los empresarios no pagan lo mínimo, pagan lo que hace falta si necesitan contratar

Que suba el PIB o el PIB per cápita no hace que nadie pague más

Que va.. por eso e en USA los sueldos son más del doble de los de aquí, con una renta per capita 2,5 veces la de aquí. O en Holanda, con una renta per capita un 80% superior también son el doble

Infórmate
#41 Si vas a comparar los salarios de USA con los de España, compara también los servicios sociales de cada país.
#54 compara también los servicios sociales de cada país.

No, aquí estamos hablando de salarios, no de servicios sociales.

Pero sí quieres hablar de servicios, en cualquier partida usa gasta mucho más que España

Y no tiene la aberración de que las pensiones sean ya mayores que los salarios, como aquí
#81 Pues ya sabes, vete a USA a vivir y nos dejas aquí sufriendo con nuestra seguridad social y nuestras pensiones.
#41 Pagan el mayor de "lo que hace falta" o el mínimo, y si hay más trabajadores buscando empleo que empleos disponibles y no hay salario mínimo el salario que se paga tiende a cero como es normal.

El salario mínimo no existe para proteger a los trabajadores de los que haya mucha demanda.
#66 por lo que es obvio que el problema es el paro y que los socialistas solo ponen parches como subir mucho el smi
#79 y ¿tu propuesta es?
#41 Claro, como tu ganas por encima de tu convenio, automáticamente esa es la realidad.

¿Me puedes explicar que incentivos tengo yo como empresario para pagar más, si no tengo problemas en encontrar mano de obra?
#73 no es la realidad por el paro exagerado que tenemos aquí.

¿Me puedes explicar que incentivos tengo yo como empresario para pagar más, si no tengo problemas en encontrar mano de obra?

En la pregunta tienes la respuesta.

En un país sin paro los sueldos son siempre más altos
#84 #77 Os lo voy a explicar de otra forma.

Yo, empresario, si mi empresa funciona ¿Porque habría yo de perder parte de mis beneficios para pagarle más a mis empleados?
#73 Pues dependerá de cuál sea tu posicionamiento estratégico como empresario. Ejemplo: hostelería. El que se posiciona en cervezas a 1 euro pues le importa una mierda que la cerveza esté bien o mal tirada, porque ha apostado por la diferenciación competitiva en precio. Ahora, si tu posicionamiento es en otros aspectos como el servicio o la experiencia... Ay, pues entonces ya tienes que sacar la chequera, porque camareros en este país hay a patadas, pero el 99% son malos o mediocres y el 1% restante no se mueve de casa por el sueldo de convenio. Hay restaurantes que sudan para encontrar buenos profesionales, y ni esos profesionales cobran el salario mínimo, ni esos restaurantes venden menús a 12 euros.
#41 Hay toda clase de países con toda clase de casos. En Estados Unidos, por ejemplo, se tienen que dejar el salario en medicinas y copagos del seguro, y muchos no se pueden jubilar, siguen trabajando con 80 años, eso lo omites.

Y yo cobro el doble de lo que marca mi convenio, literalmente, porque los sindicatos mayoritarios están muy vendidos a la patronal, pero mi perfil laboral está muy demandado, y es la forma de que no me marche, ya que conmigo (y con otros) mi empresa se está forrando.…   » ver todo el comentario
#87 mucho rollo para no reconocer lo obvio: los países con mayor PIB per capita tienen sueldos más altos
#88 O viceversa. Si los productos de la tienda están más caros porque los fabrica gente a la que le pagan más, y por tanto como cobran más pueden comprarlos aunque estén más caros, las cuentas te dirán que el PIB es más alto. Hay que subir más el SMI para que suba más el PIB. El PIB es la suma de toda esa actividad económica, en euros. Sueldos y precios más caros significan que el PIB es más alto.
#94 los precios en los países ricos son más altos, pero la gente tiene más poder adquisitivo

O tú tienes el mismo poder adquisitivo que un rumano??
#95 Depende. Si queremos comprar un coche alemán seguro que yo lo tengo más fácil, pero si queremos un techo sobre la cabeza seguro que lo tiene él más fácil. En cualquier caso lo que digo es que hay que luchar por qué suban los salarios, lo primero, y eso llevará a una subida de precios y del PIB y pero también del poder adquisitivo, como tú dices
#100 los salarios dependen mucho más del PIB, la estructura económica del país y de la regulación laboral que de las pancartas de algunos.

No tengo dudas al respecto
#2 Desde que hacer huelga ya no se lleva se ve como si algo no funcionara del todo bien
#2 Esto es economía, el mercado laboral no lo mueven las buenas intenciones, ni en Espana ni en el resto del mundo. Tú haces lo mismo, buscas ganar lo máximo trabajando lo mínimo posible, no eres mejor que ellos. Si queremos mejorar la situación, el diagnóstico de partida debe ser realista, no sentimentaloide.
#19 claro que soy mejor que ellos, tanto como que puede haber trabajadores sin empresarios, pero nunca empresarios sin trabajadores (a menos que sean ambas cosas).

Un trabajador siempre va a tener más valor que cualquier empresario, sólo hace falta una huelga general para comprobarlo ;)
#27 En vez de incluirse, nosotros hacemos lo mismo que ellos, no somos mejor que ellos, se excluye para después, ya si, incluirse para una mejora de la situación pero solo si la partida del diagnóstico está aprobada por el mismo jeje.

Lo que sabemos, es que el Ibex 35 con unos beneficios de 64.000 han repartido 38.000 millones de euros en dividendos, un 44% más que en 2022. Por lo tanto el diagnóstico aparente es que las grandes multinacionales se reparten los beneficios entre la alta dirección (ceo, consejeros, etc) y accionistas, y si los accionistas son multimillonarios, pues cada vez son más y más multimillonarios.
#33 Por su puesto que yo no soy mejor que ellos, pero no me incluyo porque se sobreentiende, no necesito autoconvencerme.

Sobre el Ibex35, varias cosas:

- Los beneficio vienen más del extranjero que de nuestro país, en torno al 2/3 vienen de fuera.

- En nuestro país están protegidos de la competencia mediante la sobrerregulación del Estado, así que quizás vuestro enemigo no debería ser solo el Ibex35 si no Ibex35 y el Estado que protege a esas grandes empresas

- Qué te parece el…  media   » ver todo el comentario
#33 Si la pasta va a los accionistas: invierte!
#55 Eso para quien le sobre el dinero, ¿no? Si el casero ve que tienes dinero de sobra te sube el alquiler y a la mierda cualquier inversión, ya invertirá él con tu dinero.
#86 Si en sociedades agrarias infinitamente más pobres que la nuestra se ha podido ahorrar (y así hemos llegado a nuestro nivel de vida actual), en nuestra sociedad se puede ahorrar. Y si puedes ahorrar, puedes invertir.
#91 En sociedades agrarias lo normal de ahorrar es vivir dos familias en la misma choza que cuesta construir dos semanas y tres ladrillos. Si yo viviera con mis padres tendría 38000€ más en el banco en estos 5 años (sin contar recibos de suministros), pero en mi pueblo no hay trabajo para un ingeniero.
#93 No discuto que no haya trabajo "de" ingeniero (depende de que ingeniería, que pueblo y si por trabajo solo te refieres a trabajo asalariado) pero desde luego hay trabajo "para" un ingeniero: trabaja de otra cosa si lo que quieres es vivir en tu pueblo para ahorrar dinero y poder invertir.
#27 Técnicamente un autónomo es un empresario. Es cierto que un solo autónomo no puede hacer lo que hace una empresa con varios trabajadores, pero la pregunta es, por qué no hay apenas cooperativas? Eso apunta a que el empresario sí que aporta un valor que no aportan los empleados.

He escuchado a mucha gente implicada en cooperativas dejarlo muy desilusionada, siempre por problemas de incentivos no alineados. Una cooperativa podría funcionar siempre que la cooperativa sea pequena y para…   » ver todo el comentario
#19 yo no soy un puto explorador, y sí, soy mejor que ellos. Habla por tí
#19 describes un conflicto entre dos clases sociales. Como indicas, el mercado laboral es una máquina implacable, así que comprenderás que, como trabador, nuestra única herramienta consiste en votar al que sea más implacable contra nuestro enemigo.
#2 El problema de España es el alto paro y muchos trabajos de baja cualificación.
Resido y he residido en países con un paro irrisorio (3-5%), falta gente en todos los sectores y existe el salario mínimo.
¿Quien lo cobra? pues prácticamente nadie, simplemente porque si pagan eso los trabajadores se van a los pocos meses.

El SMI lo marca el mercado laboral y la economia del pais; cuando lo fuerzas por ley no siempre el resultado sea el que esperas.
En nuestro caso no ha aumentado (en global) los salarios, solo has conseguido que más gente cobre el SMI.
En 2023, el salario más común en España bajó a 15.574 euros brutos anuales. En 2020 era de 18.468,9 euros
Ardid estadístico al analizar la moda. Al subir tanto el SMI ha arrastrado hacia arriba muchos salarios inferiores, haciendo que donde antes había un salario de 13.000, otro de 14.000, y otro de 15.000 ahora sean tres de 16.000
#1 Dicho de otro modo:
La subida del SMI lleva a que el salario más frecuente en España sea de 15.575 euros
www.elconfidencial.com/economia/2025-05-28/subida-smi-lleva-a-salario-

La cruda realidad del periodismo en España
#1 #6 #12 #23 El SMI, junto con la facilidad para el despido, ha tirado de los salarios a la baja

"...el histórico incremento del SMI en los últimos años ha atropellado a los convenios de empresas y sectores, que han mejorado menos. Es decir, el salario mínimo es cada vez más “normal”, y una de las consecuencias es que Hacienda ha decidido que era el momento de que algunos de sus perceptores paguen IRPF por primera vez en este 2025."

www.eldiario.es/economia/problema-economico-destapan-salario-minimo-im
#35 ¿Se han facilitado más los despidos después de la reforma laboral de M. Rajoy de 2012?
#76 He puesto un ejemplo para que veamos claro la gilipollez que es la media

Pero vamos, es un hecho que la desigualdad y la pobreza están desbocadas bajo el gobierno mas progresista de la historia capitalista pijoprogre

www.meneame.net/story/dos-espanas-7-mas-pobres-desde-2008-pero-increme

#75 Se han dejado como están después de anunciar a bombo y platillo que se estaba derogando la Reforma Laboral de Rajoy
#6 no sé qué tiene de crudo eso.
Más que fuera de Madrid o Barcelona los gastos también son bajos.
#42 Hasta las narices estoy de escuchar eso.

Un coche vale lo mismo en Andalucía que en Madrid, la leche vale lo mismo en Galicia que en Barcelona. Móviles, Internet, electricidad...

En Sevilla los pisos también valen 400k€, y los hay de 1M€; el único sitio donde están "baratos" son barrios extremadamente marginales y pisos franquistas de los 60 sin ascensor que no han visto una mano de pintura desde los 90 porque nadie paga la comunidad.
#3 la explicación la tienes en #1 trampas estadísticas para una noticia clickabaitera
#12 pues el amigo da un ejemplo que la hace subir, no la baja :shit:

Aunque da igual. Los plumillas no distinguen moda, media y mediana.
#23 No la hace subir, y su ejemplo la baja. La moda baja al SMI si juntas todos los salarios por debajo del SMI al SMI.

= Ejemplo =
Salarios con SMI en 14k: 14, 14, 15, 16, 16, 18, 21, 21, 21, 25
-Media: 18,1
-Mediana: 17
-Moda: 21

Salarios con SMI en 16k: 16, 16, 16, 16, 16, 18, 21, 21, 21, 25
-Media: 18,6
-Mediana: 17
-Moda: 16

El salario más frecuente acaba de bajar un 30% pese a que la media ha subido y la mediana se mantiene. El indicador de moda es una puta mierda para medir nada. /cc #68 #1
#85 Ahora lee los datos que puso.
#1 Y cual es el ardid exactamente? El artículo explica el efecto del SMI. No veo ardid ninguno.
#68 Pues utilizarlo para hablar de "cruda realidad". Si media y, sobre todo, mediana mejoran, quiere decir que las cosas mejoran. Utilizar la moda para calificar la realidad cuando, en este caso, no es más que una curiosidad estadística provocada, precisamente, por la mejora de los salarios más bajos es un ardid, un trampantojo. Además, la moda es un artefacto manipulable. Dependiendo del intervalo que se elija puede dar valores muy dispares. Si calculas la moda considerando los salarios al céntimo en lugar de por intervalos, siempre te van a salir los salarios regulados como los más frecuentes.
La distribución de los salarios es continua por lo que la moda no es un parámetro muy representativo. También tiene alta asimetría al tener límite inferior y no superior, por lo que la media no es tampoco muy adecuada porque la parte de la derecha tira de ella hacia arriba. El parámetro de centralización más adecuado para analizar la evolución de los sueldos es la mediana (parte a distribución en dos partes iguales) . La subida del SMI ha empujado a los sueldos bajos hasta constituir el pico de la distribución (moda), pero un dato adecuado para ver lo que ha pasado es ver la evolución del Percentil 10, que marca el límite superior de los sueldos muy bajos y este ha aumentado más de un 35% desde 2018  media
#8 ¡gracias!
Siempre se agradece una explicación clara, porque el conocimiento estadístico del periodismo patrio...

Por cierto, leo todos tus artículos.
#8 #24 Lo que no es un parámetro representativo es la media, y mas dada la creciente desigualdad.

Ya sabemos, entra Bill gates a un bar, y de repente todos son de media millonarios, aunque alguno no sepa donde va dormir esa noche.

La moda y la mediana si que son representativas.
#36 Has puesto el típico ejemplo de 100 personas representando a la población entera de una nación para fundamentar tu hipótesis en lugar de las 200.000 personas de la noticia. Eso es hacerte trampas al solitario.

Volviendo a la noticia, como comenta Juvenal, EN UNA MUESTRA DE 200.000 PERSONAS, sobre un total de población de unos 50.000.000, más o menos, la mediana es, de lejos, el mejor parámetro centralizado para representar la muestra.
#8 el percentil 10 ahora mismo con la subida del SMI está muy influenciado por la proporción de trabajadores en jornada reducida. No sé si es buen indicador.
#8 Se echan de menos medias ponderadas
#8 muy bonito, pero se trata de lo que puedes hacer con ese salario más que de cuanto es la cuantía en sí.
En España no tenemos un problema de salarios... tenemos un problema de precios.
Vivienda, cesta de la compra, ocio...

Y el sistema está montado para que cualquier subida en los salarios sea automáticamente absorbida por un incremento de los precios.

El más sangrante de todos es el precio de acceso a la vivienda (compra o alquiler)... absolutamente inaccesible para cualquiera que solo cuente con su salario ...
#9 un problemon

Yo vivo en Dinamarca y hace 10 años notaba la diferencia de precio brutal entre España y aquí en el supermercado..

Ahora no, es que diría que a veces en Dinamarca compro más por el mismo dinero , y aquí los salarios son mucho más altos..
#14 Bueno, si pasas por por un Mercadona o similar y tiras de su marca blanca, ya no sólo la cantidad es mayor por el mismo dinero, también la "variedad" y nivel de productos, sobre todo si nos enfocamos en productos cárnicos y pescados.

Fruta ya diría que algo menos, ya que gran parte procede de España y a precios a veces hasta más barato que en España si hay alguna campaña especial. Aún así, también fruta hay más variedad en España.

Ahora, es cierto que precisamente, por el menor poder adquisitivo en España que en países como Dinamarca, es lógico y normal que cueste menos "esfuerzo" la compra diaria en estos otros países.
#9 El mayor problema está en la vivienda, que tiene un componente de suelo brutal en las zonas donde más puestos de trabajo se crean. En muchos casos los empresarios tienden a situar sus empresas cerca de donde viven ellos, en zonas de suelo caro. Una opción sería variar el SMI en función del precio del suelo o de la vivienda en los alrededores del puesto de trabajo, lo que propiciaría un desplazamiento de las empresas hacia zonas de menor SMI. Siendo el SMI un salario mínimo para vivir decentemente parece adecuado.
#26 Podría ser interesante lo de variar el SMI según la zona, pero conociendo el per al, seguro que lo que harían sería bajar el SMI en las zonas "baratas" en vez de subir el SMI en las zonas caras.
#40 Lo que se da no se quita. Sería solo subir en zonas caras donde no llega para vivir con el actual. En una población con vivienda muy barata lo que interesa es que vayan empresas y creen empleo, más que subir un SMI ya suficiente, pero para empleos inexistentes.
#40 eso básicamente es lo que hay ahora mismo a nivel global, y lo único que consigues es un montón de gente cosiendo camisetas por 1€/dia, mientras precarizas a la gente de la localización original. Luego te salen unos números macro superguays, eso si, porque los ricos siguen en esa ubicación, siendo cada vez mas ricos, y aunque el resto no mejore, sus cifras lo compensan.
Como ademas no pueden coser camisetas acaban de camareros* para los ricos (locales y de fuera).

*siendo la de camarero una profesión muy honorable y todo lo que queramos, pero con unas condiciones laborales de mierda
#26 se nota que no haces la compra ni pagas recibos.
#9 Desde 2009 hasta marzo de 2025, la masa monetaria M3 de la zona euro ha experimentado un aumento de un 79%, pasando de aproximadamente 9,4 billones de euros en mayo de 2009 a 16,85 billones de euros en marzo de 2025. Es completamente normal que los precios hayan subido, lo que no es normal es que los salarios no. El problema es de salarios.
#9 En realidad el problema gordo lo tienen los que hayan tardado en acceder al mercado (por edad o circunstancias). Los que compramos antes de 2019 pagamos un precio la mar de razonable con un interés de auténtica risa (poco más del 1% pago yo).
El problema lo tienen los chavales y los que no son tan chavales pero tardaron mucho en decidirse (de nuevo, por múltiples posibilidades).
En España hace tiempo que los sueldos se han quedado muy atrás respecto a las rentas del capital y la inflación. O suben o el consumo interno, fundamental en nuestra economía, se va a terminar resintiendo mucho.
#7 disparidad total
Se nota que nadie se lee los artículos. Esa análisis es una mierda que no me extrañaría salga en un artículo de matemáticas y estadísticas que se hacen por aqui. Ha pillado los sueldos y ha hecho la estadística tal cual, sin hacerlo por tramos o algo parecido que refleje algo más parecido a la realidad. Así le salen los porcentajes que les salen (el mayor el 4%)

La segunda retribución más frecuente ya se sitúa en los 19.500,29 euros brutos anuales, salario que reconoce el 4% de los trabajadores.

Es más, el salario moda (que es el más repetido) lo marca con un porcentaje menor al mínimo, cosa incorrecta. El moda debería coincidir con su pico.  media
#47 han reproducido ese gráfico en varios medios y en todos han copiado el mismo error. Periodismo de calidad...
#47 Una pregunta.

¿Por qué dices que el salario moda debe tener el mismo porcentaje que el mínimo?

Si la distribución es de alta resolución, entiendo que la moda puede estar en una zona de alta densidad sin ser exactamente el punto más alto de esa curva.

Cc: #52
#74

No, digo que la moda es el valor más repetido, con lo que debe coincidir con el pico y en ese gráfico, no lo hace. Mira el gráfico de la wikipedia

es.wikipedia.org/wiki/Moda_(estadística)

Ahora me dirás ... a lo mejor son todos los salarios y no los de ocho horas tan solo ... pues peor me lo pones.  media
#92 No. No voy a decir eso.

En #74 me estoy centrando más en que en las distribuciones de alta resolución, la moda no tiene por qué estar situada en la zona más alta de la gráfica o en su pico.

La gráfica que muestras de la Wikipedia es una definición teórica sin considerar cosas como el suavizado gráfico, complejidad de los datos reales o diferencia entre distribuciones continuas teóricas y datos discretos agrupados.
#97

más en que en las distribuciones de alta resolución, la moda no tiene por qué estar situada en la zona más alta de la gráfica o en su pico.

La moda es el valor más repetido. Puede haber más de una moda con lo que hay varios picos o incluso una meseta, pero nunca puede estar por debajo del pico.
#_92 #97 Es falso que la moda tenga que estar en el pico, la distribución puede estar construida a partir de intervalos.
#74 si están poniendo el dato de la moda superpuesto en un gráfico, el gráfico debería tener la misma resolución que la que hayan usado para en cálculo de la moda y, por lo tanto, debería haber un pico en ese punto.

Si El gráfico usa una resolución distinta o lo han suavizado, es una cagada de gráfico.
#21 Claro que cambia la economía, que no es lo mismo tener servicios públicos que no tenerlos.
#65 todos van en la misma dirección
Siempre me pregunto, en esto de los salarios, ¿Por qué no sale el dato ACTUAL? Siempre andamos mirando dos años atrás. Que igual es por tener un dato exacto al céntimo, pero hoy la SS puede dar un dato "más o menos" y nos serviría más que el de hace 2 años. Porque yo hoy gano más que hace dos años, pero me cunde menos.
#18 Porque nadie tiene el dato actual. Recopilar toda esta información de un país entero es de todo menos rápido. Y tampoco creo que el departamento de estadística será precisamente el que tenga mayor presupuesto para moverse rápido.
#69 #18 Obtener datos reales es tan sencillo como que la AEAT tenga un endpoint donde calcule la media de todas las filas de la declaración de la renta del año en curso o anteriores. Y que todos estén obligados a declarar.
#89 en la declaracion de la renta no tienes los % de jornada, los salarios bajos no tienen que declarar (o no han tenido que hacerlo hasta hace 10 minutos como quien dice), etc
Sensacionalista.

El salario bruto más frecuente no sirve para nada, porque va a ser siempre el salario mínimo, exacto. Por encima de ese, cada salario es diferente, y si a uno le pagan X y a otro 10 euros más al año, estadísticamente ya serán dos salarios diferentes.

El dato que sirve es la mediana, que probablemente sea baja, pero al margen de eso, que el artículo ponga el foco en la moda (el valor más frecuente en la muestra) es simplemente populismo.
#44 No sé si tienes claro qué es el salario bruto.
#44 El SMI debería ser el sueldo de lo que antiguamente eran trabajos de estudiante. No es tan normal como tu pareces decir que el sueldo más frecuente sea el puto mínimo que están obligados a pagar, o no es normal en una economía sana.
Sube el SMI y los salarios se acercan a esa cantidad, normal. Los sindicatos tienen que trabajar para que eso cambie, también. El SMI tiene que seguir subiendo hasta ser el 60% del salario mediano, o mejor si es el salario medio, así las distorsiones de los sueldos de los altos ejecutivos tirarán del dato para arriba ...
¡ Y cuántos habrá que voten al PP o a VOX para que se lo solucione ! xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Podríamos exportar imbéciles y nos haríamos de oro.
#13 está gobernando el PSOE creo...
#15 Pues imagina si gobernasen los que quieren bajar el smi o los que estaban planeando fusilar a 26 millones de hijos de puta.
#17 creo que gane quién gane iremos a peor... Cambia el tema toros, religión, idiomas, burka, etc. La economia no.
#17 #13 le concedéis cheque en blanco a los políticos para joderos la vida a placer con esa mentalidad.

Como no importa lo que te hagan, porque con los otros hubiera sido peor, que hagan lo que quieran.

CC #21
#13 esa es la actitud. Qué malos los otros por lo que podrían haber hecho. Así da igual que está legislatura sea una legislatura más al colapso, porque, total, al menos no gobiernan los fachas.
Y cuando gobiernen los otros que bien, porque al menos no gobiernan los comunistas.
#13 Tal vez esos "imbéciles" ven que su poder adquisitivo sigue bajando y lleguen a la conclusión que más socialismo no mejora su situación.
#20 El poder adquisitivo lleva bajando desde los 70.. En fin, que analicen los datos y miren a qué partidos no se puede votar, porque, o son más de los mismo, o aparecen para defender a los de siempre. Una pista, a ver qué partido ha luchado por subir el SMI frente a los demás.
#13 Ojalá un día gobierne la izquierda y solucione este y otros problemas
Pero si somos la primera economía europea!! Como puede ser???
Y menos mal que Pablo Iglesias subió el SMI un 40%.
España va bien...

¿Para quiénes? :palm:
Mentira.
¿Y los que cobran eso a que esperan para montar un sindicato que les defienda?
#3 montar que?, si la mayoria de esos se creen clase media.
#5 Ya se que es triste pero me ha hecho gracia tu rotundidad. xD
#5 Sí, hablando de paguitas además mientras tienen sanidad gratis (y votan a los que la quieren desmantelar), educación, etc.
#3 Es que no queda bien, es como de rojos conflictivos, perro flautas y podemitas, uno de derechas tiene una categoría y un Flo que mantener, además en cuanto llegue el Vox se va a solucionar, por que ellos si piensan en los obreros
#11 #3 ...un sindicato que les defienda

No pueden permitirse ser despedidos.
#3 Cosas chulisimas
Pero si España es la locomotora de Europa, la envidia de occidente, el país del mundo que más va a crecer en 2025... :popcorn:
Hay que fijarse en el salario mediano y por percentiles. El más frecuente y el medio poco dicen.
La culpa es del sistema, tu solo con una hipoteca y 2 críos no te puedes poner a hacer experimentos de reclamación o al año y tras la garantía de indemnidad despido improcedente y tiro de nuevo.
Los trabajadores de sectores con empresas pequeñas tienen poco poder de presión, es lo que hay. Y la subida del SMI por ley es lo que les permite ganar algo más …
#59 Vamos a ser sinceros, que la gente tampoco hace eso cuando son más jóvenes y no tienen ni hijos ni hipoteca. Eso es una excusa.
«12

menéame