Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#7 Que yo sepa, ni ser hombre ni acostarse con hombres es algo de lo que uno se tenga que avergonzar hoy en día, no pasa nada por decirlo si es un dato cierto y sobre todo relevante, ya que como te están diciendo otros, puede ayudar a la prevención.
Si por ti fuera, puestos a no decir "lo que no es necesario decir", darías la noticia de un asesinato diciendo "alguien ha matado a alguien", como en la historia aquella de Gila.
Si por ti fuera, puestos a no decir "lo que no es necesario decir", darías la noticia de un asesinato diciendo "alguien ha matado a alguien", como en la historia aquella de Gila.
#23:
No se, en UK lo han visto, parece que aquí se confirma.
No está de más avisar para que los homosexuales tomen medida.
Al principio se vio que el COVID-19 mataba más a personas con sobrepeso y no vi a ningún gordo indignado.
O con la hepatitis infantil aguda no veo madres protestando.
Quizás eres tu el que no tiene normalizado al colectivo homosexual y actúas de manera sobreprotectora.
Que estamos en el s.XXI!!!!!
No está de más avisar para que los homosexuales tomen medida.
Al principio se vio que el COVID-19 mataba más a personas con sobrepeso y no vi a ningún gordo indignado.
O con la hepatitis infantil aguda no veo madres protestando.
Quizás eres tu el que no tiene normalizado al colectivo homosexual y actúas de manera sobreprotectora.
Que estamos en el s.XXI!!!!!
#78:
#1: Pues a lo de siempre, tener cuidado al practicar el sexo, pero con más razón si optas por la puerta trasera, puesto que tiene más riesgo de transmitir enfermedades. No hay nada de malo en la puerta trasera, pero hay que tener cuidado y prevenir.
Si se ven las cosas con naturalidad, información científica y respeto, no hay problema.
El problema es lo que pasó en los años 80 que se intentó aprovechar el sida para atacar a la homosexualidad.
Quizás se debería prestar atención a informar de que el sexo es peligroso, pero algunas prácticas lo son aún más.
Si se ven las cosas con naturalidad, información científica y respeto, no hay problema.
El problema es lo que pasó en los años 80 que se intentó aprovechar el sida para atacar a la homosexualidad.
Quizás se debería prestar atención a informar de que el sexo es peligroso, pero algunas prácticas lo son aún más.
#20:
Ni que se hubieran hecho públicos los nombres de los infectados. Ni vivimos en un país donde por ser homosexual vayas a ser discriminado necesariamente.
Pero al margen de todo eso, si para prevenir contagios el dato es importante, las cuestiones morales deberían quedar al margen.
La idea de ocultar esa información para no estigmatizar al colectivo me parece absurda.
Pero al margen de todo eso, si para prevenir contagios el dato es importante, las cuestiones morales deberían quedar al margen.
La idea de ocultar esa información para no estigmatizar al colectivo me parece absurda.
#66:
#13 pero tío, que fumas. Que vivimos en España 2022 y el que ahora mismo tiene un prejuicio hacia los gays (que los hay) es un puto trasnochado.
No creo que se trate de estigmatizar a nadie. Es una enfermedad que parece afectar más a las personas homosexuales por lo que sea. Si yo lo fuera, ya te digo que me gustaría saberlo. Querria saber que me puedo contagiar y como y por qué, y que precauciones puedo o debo tomar. Pero es que si se transmitiera solo entre heterosexuales me interesaría lo mismo. A día de hoy, en España y salvo alguna banda de imbéciles que hará algún tipo de propaganda de mierda sobre esto, saber que puede o parece ser una enfermedad de más fácil transmisión entre personas homosexuales es altamente relevante.
No se señala un colectivo, se señala que hay un peligro ahí fuera y que no mola. Tú piensa lo que quieras.
No creo que se trate de estigmatizar a nadie. Es una enfermedad que parece afectar más a las personas homosexuales por lo que sea. Si yo lo fuera, ya te digo que me gustaría saberlo. Querria saber que me puedo contagiar y como y por qué, y que precauciones puedo o debo tomar. Pero es que si se transmitiera solo entre heterosexuales me interesaría lo mismo. A día de hoy, en España y salvo alguna banda de imbéciles que hará algún tipo de propaganda de mierda sobre esto, saber que puede o parece ser una enfermedad de más fácil transmisión entre personas homosexuales es altamente relevante.
No se señala un colectivo, se señala que hay un peligro ahí fuera y que no mola. Tú piensa lo que quieras.
#85:
#8 Escucha el audio completo, los ocho primeros casos confirmados son todos varones jóvenes homoxesuales, los quince casos nuevos son sospechosos, aún no están confirmados, aquí es donde no todos son.
Y si la mayor prevalencia se da en ese grupo, hay que avisar del riesgo, no ocultarlo.
En UK esta confirmado y están avisando, que es lo lógico.
Y si la mayor prevalencia se da en ese grupo, hay que avisar del riesgo, no ocultarlo.
En UK esta confirmado y están avisando, que es lo lógico.
Comentarios
#7 Coño, pues de cara a prevenir es un dato importante.
Pero tu indignación es mucho más importante.
#9 sí, es super importante decirle a los 4 vientos que 23 gays tiene viruela, exactamente igual que se hizo en los 70 con el sida y luego pasó lo que pasó, discriminación y crear odio. Super importante sí.
También muy importante decirle a los 4 vientos si esas personas son homosexuales o heterosexuales, porque es necesario sacarles del armario por si no lo han hecho ellos solos.
Que vergüenza dais algunos.
#13 Pues aquí mismo en menéame tienes la noticia de que el Reino Unido está avisando a la comunidad gay y otros países también. Pero bueno, según tú, es mejor no decir nada a nadie y que pase lo que pase. En fin.
#25 es lo mismo que hicieron en USA, si ya me conozco las buenas intenciones, el infierno está empedrado de buenas intenciones, diles a los gays con de los 80 con el tema del sida lo positivo que fue el mensaje de USA y lo poquito que se les estigmatizó.
Es lo que tiene ser un ignorante en historia que se defiende cometer los mismos errores que ya se cometieron, pero sobre los demás siempre, que tontos no somos eh?
#27 El enunciado quizá es desafortunado, pero que haya coincidencias con las ETS y el sexo de los contagiados es importante cuando el estado atiende una posible epidemia. Deducir su sexualidad ya es casi accidental.
#37 no hay nada accidental en la prensa, lo siento
#27 En la USA de los 80 el problema no era hacer notar que el VIH era más común entre los gays, el problema era la LGTBfobia. Poco favor les haces escondiéndoles esa realidad.
#39 que poco sabes de historia y que bien lo demuestras como si el VIH no multiplico la fobia por mil, pero tú tapalo que siempre se está a tiempo de blanquear cosas.
#27 Como andamos con la corrección política.
Si la incidencia en un grupo es más alta, lo normal es informar a este grupo de que corre más riesgo. Por ejemplo, es conveniente recomendar a los pelirrojos de piel clara que no se expongan demasiado al sol.
Tus buenas intenciones de no alertar de la mayor incidencia en los gays, puede acabar con más infecciones entre gays. Ahí tambien tienes para empedrar el infierno.
O si fuera un mal pensado, podría argumentar que odias a los gays y quieres que se sigan contagiando y por eso no quieres alertarlos.
#25 #9
#45 así que se han infectado 23 gays, y esto ya es suficiente para ti para establecer que un grupo puede contagiarse más que otros?
Joder como andamos con la homofobia, vaya asquito de comentario te ha quedado.
#60 pero tío, tu estás bien de la cabeza?.
Que sociedad de pusilánimes ofendidos estamos creando.
#74 a mi me sorprende que tú seas capaz de escribir, porque por lo que veo para mucho no te da.
Anda mira, que también sé insultar como tú, que cosas eh?
Al ignore
#60 Si de 23 casos, 23 son homosexuales, razón a #45 no le falta. No veo homofobia por ningún sitio.
¿Que alguien va a aprovechar este dato para hacer comentarios realmente homofobos? No lo pongo en duda.
¿Se podría usar una nomenclatura más realista con las conjeturas actuales? Por supuesto, podrían decir directamente que las personas que no toman precauciones durante las relaciones sexuales (sobre todo anales) son más proclives a contagiarse de la viruela del mono ya que el contacto con las mucosas facilita la transmisión del virus.
#13 tarde o temprano se acabaría sabiendo. Que se lleve en secreto haría todavía más perjuicio a la comunidad, en mi opinión. Pero en fin, con su pan se lo coman.
#47 si, así que como estas personas igual estaban en el armario o igual no, es necesario exponerlos publicamente porque total se acabaría sabiendo y como somos dioses y tenemos derecho a decidir sobre la vida de otros, pues lo justificamos como acabas de hacer y a tomar por culo.
Pues muy bien, bravo
Sigo sin entender la necesidad de decir que son homosexuales, todavía ni una sola persona que me ha contestado me ha explicado la razón de que esta enfermedad ataque más a ese colectivo, pero ojo, justificar lo injustificable, eso sí lo habeis hecho uno por uno.
#13 Es que no hay 23 gays con viruela, sino que todos los contagiados son gays, que no es lo mismo
#52 y? y todos son morenos, y? y todos son diestros y? y tienen los ojos marrones, y?
Sabes todos estos ejemplos se podrían haber usado y muchos más, pero curiosamente vaya, van y usan el de la sexualidad, que casualidad. Habrá sido coincidencia? será que hay algun estudio serio que muestra que hay mayor incidencia en este colectivo por algo? o igual simple homofobia, no que da esto imposible, como van a resaltar este tema si realmente no vendría al caso para nada, no vayamos a ser mal pensados.
#22 Estás espesito ehhhh
No han señalado a nadie, se avisa de un riesgo.
Sobre las tonterías que sueltas luego, joder, nivel pataleta de colegio pq no te dan la razón. Vamos a ver, que tiene que ver poner a una persona en concreto y señalarle por X COMO TU PROPONES, con avisar de un riesgo sanitario que tiene especial incidencia entre un grupo de población concreto?
Y encima pidiendo bans en otros comments por que no te gusta lo que se dice, toma, mira si es "homofoba" la relación de la que te quejabas que hasta paginas ESPECIALIZADAS en ello, avisan de sus riesgos:
Una de las mayores razones que ahuyentan a los hombres de practicar cruising son las enfermedades. No es un miedo infundado, dejarse llevar por los instintos nos puede traer gravísimas consecuencias tanto a nosotros como a nuestros compañeros de cruising, que incluso aunque sean desconocidos, siguen siendo personas que no se merecen lo que a nosotros no nos gustaría.
https://cruisingbilbao.wordpress.com/2016/09/17/cruising-y-enfermedades-salud/
¿Cuando dices que vas a denunciarlos por homofobos?
De buenista que quieres ir te pasas de frenada.
#65 Que si, que la sanidad de ningún país tiene puta idea de nada, mejor que te pregunten a ti.
#68 no voy a leer lo que has escrito, porque veo mayúsculas y negritas y en internet cualquiera con 2 dedos de frente sabe que eso es una falta de respeto. La pena que es no tengas 2 dedos de frente antes de escribir.
Por lo demás, la próxima procura escribir con educación e igual te leo, mientras tanto no me molesto.
#65 Estas fatal en serio, yo no estoy culpando a nadie
#52 Son 23 hombres que han mantenido relaciones sexuales con otros hombres, de ahí a que sean todos gays hay un trecho.
#81 Tenemos incluso por aquí a un gnomo que nos recuerda eso mismo en su perfil.
Desde el punto de vista médico lo que importa son las prácticas de riesgo, no lo que uno "sea".
#81 Bueeeno, pues gays y maricones que hay que decirlo todo
#13 pero tío, que fumas. Que vivimos en España 2022 y el que ahora mismo tiene un prejuicio hacia los gays (que los hay) es un puto trasnochado.
No creo que se trate de estigmatizar a nadie. Es una enfermedad que parece afectar más a las personas homosexuales por lo que sea. Si yo lo fuera, ya te digo que me gustaría saberlo. Querria saber que me puedo contagiar y como y por qué, y que precauciones puedo o debo tomar. Pero es que si se transmitiera solo entre heterosexuales me interesaría lo mismo. A día de hoy, en España y salvo alguna banda de imbéciles que hará algún tipo de propaganda de mierda sobre esto, saber que puede o parece ser una enfermedad de más fácil transmisión entre personas homosexuales es altamente relevante.
No se señala un colectivo, se señala que hay un peligro ahí fuera y que no mola. Tú piensa lo que quieras.
#66 jajajaja, "no se va a estigmatizar a nadie", siguiente frase: "Es una enfermedad que parece afectar más a las personas homosexuales por lo que sea".
Interesante, te preguntaría tus datos cientificos donde los sacas, pero probablemente sea de tus cojones morenos, de otro lado no.
Gracias por dejar claro en 2 frases que no se estigmatiza, pero que esta enfermedad es de gays (tú lo has dicho todo).
#76 no entiendo tu comentario. y no se si intentas tacharme de homófobo o algo similar. Es decir, si la enfermedad afectase solamente al colectivo gay masculino, porque "se supone de momento" que es de transmisión sexual entre varones, ¿No querrías saberlo?
¿En serio ves una estigmatización en ello?
Por cierto, mis datos científicos los saco del artículo que esta en portada, que de momento no es gran cosa y hará falta más estudio
#87 Lo tengo bloqueado hace un par de años, pero, de vez en cuando, me gusta leerlo para echarme unas risas.
Su mensaje basicamente es : Que se mueran los gays que haga falta por falta de información, pero por dios que no se les estigmatice.
#87 así que es un virus, y tú sabes que es de transmisión sexual entre varones. Joder, me maravilla la inventada de datos que os sacais, pero ojo que no estigmatizais eh? Vosotros no, igual otros, pero vosotros, que va.
Anda ya.
#13 Pues sirve para prevenir a las personas que están expuestas a ese método de contagio.
Sirve para estar alerta a quien vaya a tener relaciones con un posible contagiado y sobretodo, para el póntelo, pónselo.
#7 No se trata de cotillear la vida sexual de nadie. Se trata de avisar de un riesgo y de una via de transmisión. Se trata por lo tanto de que la gente esté informada y tome precauciones.
#10 y la gente discrimine como ya paso con el sida, verdad?
Recordemos como se trato a los gays cuando se dijo que el sida era una enfermedad de homosexuales?
En serio tenemos que volver a repetir la misma historia?
Joder es que no aprendemos una mierda.
#16 Propones silenciarlo por prejuicios morales? No estamos en los 80. Yo prefiero que la gente no enferme, que se cuide y que sepa que existe un riesgo nuevo para su salud en caso de relación sexual homosexual.
#19 yo prefiero que no se señale a nadie por nada, pero vamos si quieres te ponemos en una picota y que te señalen todos a ti a ver si te gusta.
Seguro que por el bien comun no tienes ningún problema en sacrificarte verdad?
Ah, que no, que los demás sí, pero que tú no, ya claro.
Hipocresia de la buena.
#22 estimado@admin os parece normal que por decir que me gustaría que no se estigmatice a nadie, se me vote negativo y se me silencie? De veras esta página está hecha tan mal que un comentario totalmente neutro se silencia?
#19 Importa tres cojones cómo se han contagiado, lo que importa es cómo se contagia, que son dos cosas diferentes. No hace falta dar los datos de que sean homosexuales que se hayan contagiado entre ellos, sino decir que se transmite, entre otras formas, por vía sexual. Con eso no discriminas a nadie y no sesgas claramente de una manera homófoba, vamos.
#19 digo yo que podemos escalarlo a sexo anal sin protección y así acabamos ya con los lloros.
#16 Precisamente el SIDA hizo aumentar el uso de preservativos en las relaciones heterosexuales pero sobre todo en las homosexuales. Cuando dejó de estar tan presente recuerdo algunas advertencias de los servicios de salud sobre la relajación en el uso de preservativos.
Recordar que una enfermedad es transmisible por vía sexual no creo que sea discriminar, más bien es recordar la necesidad de usar protección en relaciones, principalmente en las ocasionales.
La experiencia personal no sirve para generalizar pero en los 90 el uso del preservativo era imprescindible aunque hubiera medidas anticonceptivas, desde hace unos cuantos años el uso del preservativo es casi exclusivamente anticonceptivo.
#26 Falso, las campañas de concienciación vinculadas a TODA la población hicieron aumentar el uso de preservativos, estigmatizar a la comunidad gay lo único que hizo fue aumentar el odio, nada más.
Es muy fácil pedir a toda la población que tenga cuidado con la viruela de mono y que se proteja, pero no, es mejor decir que los homosexuales, 23 en este caso, tiene viruela de mono, como mensaje es muy bonito y muy poco homofobo.
Solo les ha faltado poner nombres, apellidos y direcciones por si a algún vecino no le queda claro.
#28 pues oye yo me quedo más tranquilo, igual esos 23 participaron en una orgia estrambótica con monos machos y no se han contagiado por estornudos.
#40 sí, es obvio que si sabes que la persona enferma es gay o no eso te aporta tanta información para protegerte que cambia toda tu vida
Te animo a que escribas al periódico a ver si te da el nombre, y dirección de casa y así puedes ir a lanzarles piedras.
#43 por que he lanzar piedras a nadie? A mi me da igual que sean gay o feligreses De la Iglesia del santo cojón.
Creo que estás confundiendo todo. El hecho que la mayoría sean gay, puede dar a entender que puede que hasta se conozcan, sean amigos y que todos se han contagiado por pura mala suerte y no se vaya a montar otra puta pandemia.
Es simple consuelo, nada de odio.
#16 cierto, no aprendemos. En los 70 alguien se folló a un mono y ahora se ha repetido la historia.
Cómo especie no merecemos seguir vivos.
#95 Lo que no aprendemos es a no hablar sin saber lo que se dice.
1. Se llama viruela del mono pero la transmiten principalmente los roedores.
2. El contagio persona-animal se produce principalmente por mordedura.
Ahora puedes seguir dando lecciones si quieres...
#7 Que yo sepa, ni ser hombre ni acostarse con hombres es algo de lo que uno se tenga que avergonzar hoy en día, no pasa nada por decirlo si es un dato cierto y sobre todo relevante, ya que como te están diciendo otros, puede ayudar a la prevención.
Si por ti fuera, puestos a no decir "lo que no es necesario decir", darías la noticia de un asesinato diciendo "alguien ha matado a alguien", como en la historia aquella de Gila.
#15 tampoco te tienes que avergonzar de ser pobre, dime por privado cuanto dinero tienes en la cuenta y lo publico a los 4 vientos, ya que no tienes nada de que avergonzarte, pues eso.
Si por ti fuera publicarías la vida de los demás hasta en el hola, pero la realidad es que la vida de los demás es privada y no tiene derecho a hablar de ella maruja de barrio, vete a ver salvame anda.
#15 Hace 40 años con el Sida en EEUU sobre todo hubo una reaccion de como era una enfermedad que afectaba principalmente a homosexuales, no debian tomarse medidas en contra. No se si el Sida se hubiera frenado de raiz si no fuera esta campaña, es posible que incluso con todo el esfuerzo no se hubiera podido prevenir su expansión.
Me gustaría pensar que hemos aprendido algo de esa experiencia. Lo que pasa es que aparentemente hay gente que aprende las cosas equivocadas. Desde mi punto de vista es que no debemos dejar que nuestros ideales morales nos eviten prevenir la expansión de la enfermedad. Tan absurdo es no querer luchar contra la enfermedad porque afecta a los gays como no luchar contra la enfermedad para no decir que afecta a los gays.
#58 Muy bien expresado. Ojalá oleoleole pueda leerte si no te ha ignorado a ti también.
No se, en UK lo han visto, parece que aquí se confirma.
No está de más avisar para que los homosexuales tomen medida.
Al principio se vio que el COVID-19 mataba más a personas con sobrepeso y no vi a ningún gordo indignado.
O con la hepatitis infantil aguda no veo madres protestando.
Quizás eres tu el que no tiene normalizado al colectivo homosexual y actúas de manera sobreprotectora.
Que estamos en el s.XXI!!!!!
#20 #23 ¿No será que el motivo común de todos los contagiados es que no han usado preservativo?
#55
Podría ser, pero no lo veo mencionado en la noticia.
Ojalá sea eso y se pueda parar usando preservativo.
#84 No sale mencionado en la noticia porque es mucho más sensacionalista decir que eran homosexuales.
#6 La mayoría corresponden a ese dato. Todos son adultos jóvenes y la mayoría así son, pero no todos.
¿Que mierda de titular, redacción y noticia es esta?
#8 Escucha el audio completo, los ocho primeros casos confirmados son todos varones jóvenes homoxesuales, los quince casos nuevos son sospechosos, aún no están confirmados, aquí es donde no todos son.
Y si la mayor prevalencia se da en ese grupo, hay que avisar del riesgo, no ocultarlo.
En UK esta confirmado y están avisando, que es lo lógico.
#85 El SIDA empezó igual, hasta que algunos no tan homosexuales se lo contagiaban a sus parejas heterosexuales. Así que lo que se debería destacar es que existe riesgo de transmisión sexual, independientemente del sexo de los practicantes. Digo yo.
#_17 Los médicos no están publicando la identidad de los afectados.
Y no, no puedo decirte por privado cuánto tengo en la cuenta porque me acabas de meter en el ignore, simplemente por discrepar. En fin.
Vaya, uff. Se vienen comentarios feos.
#2" Madrid confirma que todos los contagiados por viruela del mono son hombres jóvenes y "la mayoría", por relaciones sexuales con otros hombres" el titular de más abajo
#2 A mi personalmente el titular me da bastante asco, no creo que sea necesario ni resaltar que los infectados son hombres, ni menos con quien se acuestan y con quien se levantan.
Lo importante es que se han infectado algunas personas, que esperemos que se recuperen y que esto pare a tiempo de que no se expanda.
Todo lo demás sobra.
#7 Correcto. Por eso deberías ir ahora mismo a una zona de cruising a celebrarlo y después culpar a Simón de no avisar con tiempo.
Es solo una gripe... con granos.
#14@admin este comentario es homofobo y estigmatiza al colectivo gay relacionando al mismo con el cruising o con enfermedades.
#7 "A alguien le pasa algo"
#31 Denunsien!
#7 Titular: "Una gente se ha visto infectada de una cosa"
Entradilla: "no podemos dar mas datos sobre que gente ni sobre que cosa"
Cuerpo de la noticia: "...... No en serio, no podemos decir mas, mirad estas fotos de gatos, ¿a que son mo....? mierda, ya hemos dado mas datos de los necesarios"
#33 Titular: un sabio señala a la luna
Entradilla: todos los tontos del pueblo se quedan mirando al dedo.
#7 Se han infectado algunos seres que no vamos a decir, de algo que no vamos a decir, por acciones que no vamos a decir. Si usted entra en ese grupo de seres que no identificamos conviene que no haga las acciones que no especificamos no sea que se pille la infección.
Así queda mucho mejor.
#44 estimado meneante de la gente de bar, recoja el palillo que ha perdido en la barra y no moleste.
#44 Que sepamos de momento afecta sólo a hombres y sospechamos que se transmite por vía sexual.
¿Es tan complicado no entrar en datos irrelevantes? Ya sé que requiere algo de responsabilidad e inteligencia, pero yo creo que no es mucho pedir.
#62 No creo que sean datos irrelevantes en absoluto. Igual que si dijeran que los afectados todos tienen en común que han viajado recientemente a Namibia o que todos tienen en común que han ido a coger níscalos en la sierra. Creo que es información importante para que (1) otros que estén en las mismas circunstancias puedan estar a atentos y detectar síntomas y (2) otros puedan evitar esas conductas mientras se aclara más el tema. No creo que con eso se estigmatice a nadie.
#92 No sólo es irrelevante sino que es contraproducente, porque están señalando sólo a los homosexuales y pueden hacer que bajen la guardia los heterosexuales, cuando todavía no se sabe si las mujeres pueden contagiarse o contagiar, aunque les afecte menos o no les afecte. Además las autoridades sanitarias hablan de una mayoría, así que es falso decir que todos.
#7 Le indignan los datos.
#77 te indigna la vida, que penica da.
#7 Es un virus homófobo. Lo que debería hacer ese virus es ser igualitario con todos los colectivos y contagiar por igual a mujeres, gays y calvos
Ni que se hubieran hecho públicos los nombres de los infectados. Ni vivimos en un país donde por ser homosexual vayas a ser discriminado necesariamente.
Pero al margen de todo eso, si para prevenir contagios el dato es importante, las cuestiones morales deberían quedar al margen.
La idea de ocultar esa información para no estigmatizar al colectivo me parece absurda.
¿A qué me recuerda esto?
#1 Sí da.
#3 #1 póntelo, pónselo
#1 Hemofílicos, heroinómanos y homosexuales?
#48 Y Haitianos
#96 Halterófilos haitianos, el grupo de más riesgo.
#1: Pues a lo de siempre, tener cuidado al practicar el sexo, pero con más razón si optas por la puerta trasera, puesto que tiene más riesgo de transmitir enfermedades. No hay nada de malo en la puerta trasera, pero hay que tener cuidado y prevenir.
Si se ven las cosas con naturalidad, información científica y respeto, no hay problema.
El problema es lo que pasó en los años 80 que se intentó aprovechar el sida para atacar a la homosexualidad.
Quizás se debería prestar atención a informar de que el sexo es peligroso, pero algunas prácticas lo son aún más.
#78 Lo que yo tengo entendido sobre el sexo anal es que las mucosas al no tener lubricación natural ni estar diseñadas para esa función tienden a producir microsangrados que hacen más proclives a la transmisión de enfermedades. Y hasta aquí mi dudoso aporte.
#99: Efectivamente, y se puede ser heterosexual y "meterte por dirección prohibida", no es algo exclusivamente homosexual, y aunque solo os metáis por "el callejón sin salida", tened mucho cuidado.
#1 ¿Viruela del homo?
#1
Es tu opinión. Si los contagios se están produciendo en su gran mayoría en hombres de la comunidad gay, hay que avisar para que se tomen medidas. Lo contrario sería una auténtica irresponsabilidad.
#30 Este mensaje era para el veintisiete.
madre mía qué infantilismo.
Si me ha puesto en ignorados
#32 Pone en ignorados a todo aquel que le lleve, aunque sea levemente, la contraria. Supongo que en unos meses más pensara que meneame ha cerrado al no ver comentarios
#88 Si es que además ha sido un intercambio de opiniones de lo más correcto.
A ver si el problema va a ser mantener relaciones sexuales sin protección en vez del género de con quién se acuesten. Así, como idea.
#24 además que si es eso, en algún momento pasará de varón homosexual a varón bisexual, de ahí a mujer y seguimos para ETS como otras muchas. O peor, igual ni siquiera es por transmisión sexual sino simplemente por coincidir en un sitio cerrado con mala ventilación como los que estuvieron precintados en el confinamiento y ahora volvemos a los "locos años 20" y las juergas continuas.
#36 Es que por ahora solo sabemos que los contagiados son hombres que han mantenido relaciones homosexuales pero no se ha especificado mucho más. Si la transmisión se puede dar por la vía sexual en el momento en el que entren bisexuales en el ciclo es cuestión de días que empiecen a aparecer mujeres afectadas. Y, ojo, hablo que la transmisión requiera ese contacto por fluidos.
Si la vía principal es la vía aérea ya estamos más jodidos.
#90 a ver, eso es lo que estaba diciendo, sí
#24 el tema es que aparentemente creo que no hay mujeres contagiadas...
Alguien se ha ha follando un mono.
No están confirmados esos datos:
Bueno, acaban de sacar del armario a todo aquel que haya dicho en cualquier ámbito de su vida que se ha contagiado de viruela de mono.
#5 al menos así no piensan que se han follado a un mono
A ver, en caso de epidemia señalar factores de riesgo es lo adecuado. Otro tema es que se estigmatice a un colectivo y tal, pero tampoco estamos en aquella época, con el desconocimiento y los miedos que había.
Titular que da a entender que es una enfermedad que está afectando sólo a homosexuales, y luego en la noticia dice que "la mayoría", vamos que podrían ser 12 de los 23.
#41 Los primeros 8 confirmado, y de los otros 15 la mayoría.
Tienes el audio en la noticia
castigo divino es broma ehhhhs
#4 Decir que es bromas es de parguelas.
De un ano no puede salir nada bueno
El agua moja
#50 ¿a qué te refieres?
#50 ¿Nos lo explicas?
No hay ninguna mujer. Son todo hombres jóvenes”, ha dicho.
#72 Ese dato es de la viruela de la mona. Son todo viejas con relaciones lésbicas...
#_27 la culpa será de quien estigmatice y envié mensajes erróneos. Difundir datos reales y, sobre todo, relevantes, no es nada malo.
Otro que ignora para que no desmonten sus argumentos falaces...
el fornicioooooooooooooooooooooooo!
ya fuera de coñas, tiene pinta que se nos viene encima una época más conservadora en todos los sentidos...
la historia tiende a ser cíclica...
Pues habría que poner en alerta a la comunidad homosexual, que la mayoria de infectados lo sean cuando son el 3%? de la poblacion deberia ser para preocuparse.
Ho-mono-sexuales?
#71
Claro, porque la comunidad gay empezó a ser discriminada a raíz del SIDA.
Aquí el único que ha demostrado prejuicios contra los gays eres tú, que promueves que se sigan contagiando.
bocs y la iglesia relacionándolo con el karma, el pecado y su castigo en 3, 2, 1...
No preocuparse, los "expertos" han dicho que sólo habría 2 o 3 casos y que no será grave, vamos, que dentro de 2 semanas estamos como en el planeta de los simios...
Si la enfermedad es de transmisión sexual, pues ni tan mal, eso me convertiría en ultrainmune.
NoTicia RelacioNADA
La viruela del homo.