Actualidad y sociedad
405 meneos
536 clics
El Poder Judicial abre una investigación al juez Peinado por una filtración a OkDiario en el caso contra Begoña Gómez

El Poder Judicial abre una investigación al juez Peinado por una filtración a OkDiario en el caso contra Begoña Gómez

La autoridad disciplinaria abre diligencias tras una queja que apunta que el digital publicó el contenido de una providencia dictada por el magistrado 15 horas antes de que ese documento saliera del juzgado.

| etiquetas: poder , judicial , investigación , juez , peinado , filtración , ok , diario , begoña
183 222 1 K 427
183 222 1 K 427
A ver si siguen la misma linea qeu con Ortiz, aunque no haya pruebas materiales, con el argumento de que " la filtración solo pudo salir del juez"
#2 no me gusta hacer apuestas que se con antelacion que voy a perder :wall:
#2 No, porque lo perdemos... pero que bonito seria.
#1 Perro no come perro.
#1 Sigue soñando
#1 O alguien de su entorno ^_^
#5 #11 ... con su conocimiento. ^_^
#1 A ver si se demuestra que el juez pidió que le mandaran datos reservados a su correo personal de GMail, para después borrar toda la cuenta y cargarse cualquier dispositivo electrónico que pudiera contener pruebas.
:roll:

Que si se acaba demostrando eso, ojalá que lo condenen con todo el peso de la ley.
#12 Con despeinado ya se han visto demasiadas "incongruencias", como aquella de los recortes de prensa. Y ahí sigue.
#12 ¿Desde cuando destruir discos duros a martillazos es delito? :troll:
#31 Si contienen pruebas, desde siempre.
Supongo que te refieres al pp, fue un claro delito.
#12 De momento Peinado es culpable, luego ya veremos...
#36 ¿ Culpable de ... ?
#39 De muchas cosas. ¿Tienes dudas?
#12 Es el juez, ya tiene acceso a todo.
#1 ...o de alguien de su entorno....
#1 Fue mucho peor, la sentencia decía que podía ser él o su entorno. Es decir, lo condenaron sin saber quién había sido, suponiendo que era su entorno, cuando esa información pasó por no menos de 300 personas.

En base a esa jurisprudencia... Pero no, no va a pasar.
#1 Habrá sido él "o alguien de su entorno..."
#1 Seguro que hacen un informe policial diciendo que tenía el dominio a todos los niveles y al final determinan que él o alguien de su entorno tuvieron que ser los culpables.
#1 acabarán imputando a Pablo Iglesias
Podrian jubilarlo directamente, Peinado esta haciendo un daño a la credibilidad pública de la justicia inmenso.
Mientras la UCO lleva meses para obtener el permiso judicial, para investigar las cuentas del intocable churri de la frutera.
#6 por mi que lo sacrifiquen ya
Bueeeeeeeno. Sin prisas, eh, que tampoco hay que acosar al Señor Juez mientras está ejerciendo sus funciones. Eso sería muy poco respeto al Poder Judicial y al Estado de Derecho.

Poco a poco. Que se investigue,.pero sin meter prisas.
#7 Para 2042 o así ...
#7 El problema es que este se jubila rápido
#7 Saco la bola de cristal y lo que veo es que lo de Begoña se estirará hasta después de las elecciones, con titulares que por lo que sea saldran durante la compaña electoral y tras las elecciones y sino gana el perro, se archivara.

Es la misma bola que dice que Alberto, el novio, no se va a suicidar ni ir del país y que se juzgara tras las elecciones con un 95% de posibilidades que se lleve estirón de orejas, porque mal, pero ni cárcel ni multa.

De Montoro no me sale nada en la bola..solo se ve UCO.
Con la doctrina del caso del FGE da igual que sea Peinado, los letrados del tribunal, o el abogado de Begoña Gómez.

Ha sido Peinado o alguien de su entorno y por tanto Peinado es culpable. Para eso pedía información bancaria y mensajes de tantos años. Para filtrarlos y dar munición política.
Ya tiene que ser descarado para que muevan esto pero más descarada será la absolución.
P'alante
Solo un paripé entre jueces fachas, para que el votonto se crea lo que decía el "chorizo real" : La justicia es igual para todos
Mira, por una vez estoy de acuerdo en que un recorte de prensa es suficiente para abrir una instalación.

Lo rechazaran por no considerar prensa a ok diario.
#9 Más fácil aún. Si no es prensa ni siquiera hay que preguntarse si prima el derecho a la información sobre el derecho al honor.
El instructor Cluseao frente a asuntos internos del sanchismo. Pobre Peinabo.
Bueno bueno bueno.

Entiendo que, todos los que estuvieron encantados de que se condenase sin pruebas al fiscal general, querrán ahora que se cuelgue de los pulgares a Peinado.
#35 Pues es exactamente lo que fue, si.
Este es uno de tantos "protegidos" del poder Judicial español. Es intocable por que es útil "a la causa" del "que pueda hacer, que haga"

Y sin embargo, tienes casos como el de la jueza de la Dana (Olé tus ovarios) que tienen que andar con pies de plomo y aguantando un acoso salvaje, ella y su familia, por parte de la derechusma. En estos casos, el Poder Judicial escondido y callado como las putas.

Tanto hablar de honor y dignidad, y los jueces derechosos no han conocido ambos conceptos en su miserable vida. Cobijan y protegen a delincuentes mientras persiguen a quien hace su trabajo.
¡Que viene el contraataque!
Se la pela lo mas grande.
Este tiene la viña vendida ya.
Dirá aquello de: ¡Que soy compañero, coño!
No pasara nada, son de derechas pueden hacer lo que les salga de la polla, ya lo sabéis
Una solo?

Viendo las primicias que se gasta el panfleto ya tiene que ser cagada...
A mi estos jueces oportunistas que van a por los políticos y su entorno... no me gustan ni un pelo.

¿Dónde queda el respeto por las instituciones? Los jueces no están para juzgar, y mucho menos a la mujer del presidente. ¡Menudo chulo!

Si me dijeras que hay indicios... Vale. Pero es que esta legislatura está limpísima. Absolutamente nada ni nadie de este gobierno puede ser reprobado. Ni uno solo de sus ministros, o familiares si me apuras, ha sido acusado de nada. En fin...

Son todo bulos de la extrema EXTREMÍSIMA derecha.

A rabiar!! :troll: :troll:
#26 Veremos si a este también se le condena sin pruebas.

Lo más probable a es que a este se le declare inocente ignorando las pruebas.

Nada que no sepas.
#30 ¡Es verdad! Que lo del Fiscal General fue persecución política. La condena por revelación de secretos fue una pantomima...

Pues lo que yo decía: Una legislatura limpia, pulcra y cristalina.

Si las cosas bien explicadas...
Que son compañeros coño !

menéame