El juzgado de Estepona aplaza el macrodesahucio al 24 de marzo, ignorando informes de servicios sociales; el Ayuntamiento de Manilva pospone la solución y alega "falta de presupuesto".
#4 Ya ves, se podían haber vendido a las 62 familias por 14000 euros cada una, 14000 para ser propietario. Si pudiese elegir en qué se gastan mis impuestos hubiese elegido que se gastasen en esas familias, con lo de 2025 hubiese dado para dar vivienda a 3 familias.
Ya ves, se podían haber vendido a las 62 familias por 14000 euros cada una, 14000 para ser propietario. Si pudiese elegir en qué se gastan mis impuestos hubiese elegido que se gastasen en esas familias, con lo de 2025 hubiese dado para dar vivienda a 3 familias.
Se juntan varias cosas aquí, por un lado, sin saber las condiciones de cada uno, me parece mucho morro que vivan gratis mientras yo trabajo, tengo ahorros y estoy excluido de la compra de un piso.
Por otro lado, me toca los cojones que lo compre un fondo buitre.
#37 si has entendido eso, tienes un problema muy serio de comprensión lectora, es lo que tiene verlo todo con el filtro del odio y del discursito ideológico de turno, por lo menos no has soltado el "facha" de rigor, poco a poco
#41 "me parece mucho morro que vivan gratis mientras yo trabajo, tengo ahorros y estoy excluido de la compra de un piso. "
Ellos tienen morro y yo entiendo mal las cosas.
#42 si, sigues sin entenderlo. Estás diciendo que yo les culpo de no poder acceder a la vivienda, donde digo eso o algo parecido? En serio, tienes que tener la mente muy adoctrinada para pensar así.
Me quejo de que vivan del cuento y yo, que trabajo, no puedo ni comprar, te parece justo a ti? Y obviamente no son relevantes para el precio de la vivienda
#29 Tan sencillo como añadir a la ley actual que el inquilino tenga derecho a comprarla por el mismo precio que vaya a pagar el fondo. En ese caso ningún fondo daría sobres bajo la mesa y seguirían siendo de propiedad pública.
#44 pero estaríamos en las mismas, primero ocupo y luego compro a la baja? Seguro que habría gente contratando a ocupas para bajar el precio y mierdas así.
Lo que tu dices está bien para algunos casos, inquilinos que llevan tiempo pagando y ya no pueden pagar 900€ al mes, pero lo mismo 500€ de una hipoteca si
#57 No se de donde sacas no se qué de ocupaciones. La noticia no dice nada de eso. Dice que "recibieron" las viviendas. Y que algunos tienen "incluso" contratos de alquiler.
La noticia no aclara como recibieron las viviendas pero si las recibieron no las ocuparon.
"muchas de estas familias llevaban años viviendo en los inmuebles, que recibieron en mal estado y han ido reparando por su cuenta, y algunas incluso con contratos de alquiler"
#4 Teóricamente tendrían que habérselas ofrecido a ellos de modo preferente y si igualaban la oferta, vendérselos. Lo que no sé es si al ser la venta en bloque tienen las mismas obligaciones.
#4 Pues por lo que estoy viendo, los inquilinos no tienen derecho al tanteo (comprar antes de la venta a un tercero al mismo precio) y retracto (impugnar una venta a un tercero para comprar ellos por ese mismo precio) si se vende la totalidad del inmueble. Sin embargo si solo son unos cuantos inmuebles aunque se venden el bloque, el Supremo ratificó el derecho de una inquilina a comprar. www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2026/01/22/880165-ventas-
“Nadie ha hecho nada por buscar una solución real para los vecinos que estamos allí con la falsa promesa de que nos iban a vender los pisos y de que íbamos a tener prioridad”, ha criticado Constanza, quien ha solicitado que se busquen alternativas por parte del Consistorio y “si le queda grande que pida ayuda a otros organismos”.
#38 muchas gracias. Esto aclara mucho más que la noticia subida y desde luego queda meridianamente clara la falta de voluntad por parte de los propietarios actuales
Se aplaza por la lluvia y la consiguiente falta de emetericos
Las ejecuciones hipotecarias previstas para los próximos días 10, 11 y 12 de febrero en las 62 viviendas de la Calle Sarmiento número 2 de Manilva han quedado paralizadas hasta el 24 de marzo próximo a las 9 de la mañana, tras la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Estepona, un auto al que ha tenido acceso Diario… » ver todo el comentario
#11 y alguna anciana llorando diciendo que ella es la accionista del fondo, que compro esas casas con el dinero de su pensión y que ahora las necesita para alimentar a sus nietos... (Parece chiste, pero en un edificio que estaba ocupado en mi barrio, tras 10 años vacío, paso eso, la mujer llorando en todas las televisiones, que era su unica herencia y que necesitaba el dinero de la venta del inmueble para irse a una residencia (y hablo de edificio de 7 plantas y local gigante) se fueron los… » ver todo el comentario
Hace falta que la población asocie lo que les pasa con lo que votan: PPSOE:VOX favorecen a los fondos buitre, firman tratados como Mercosur, privatizan nuestra sanidad,... Hay que tenerl en cuenta a la hora de votar. PP:VOX son sucursales de las corporaciones yanquis, de Trump ahora mismo
No entiendo de operaciones inmobiliarias, pero esto me resulta extraño, hay un pasaje del a noticia que es lo que me hace levantar una ceja y es lo de "compró la deuda de las viviendas" esto qué quiere decir exactamente? Es 14000xvivienda + la deuda, o 14000 x vivienda incluye ya la deuda.
Porque si es 14000 x vivienda habrían hostias por los pisos mucho antes de que llegara el fondo buitre, y ya no digo solo los que viven ahí, cualquier persona de las cercanías o pequeños inversores.
No será que al precio por vivienda hay que añadir el coste de "la deuda"?
#40 joder macho, entonces como es la cosa, que si no te has comprado un segundo piso para especular, es que te lo has gastado en coca y viajes? esa es tu lógica para defender a quien compra un piso con una hipoteca de x al mes y alquilarlo por x.10 al mes? de verdad? un dato, por cierto, el 60% de las viviendas que se venden, se pagan a tocateja. ahora háblame otra vez del pobre currito esforzado que deja de viajar y meterse coca para comprar una segunda vivienda. En serio....
14000 euros a 200 euros por familia en 6 años está pagado, si alguien les presta el dinero 7 años para que saque beneficio. Cualquier banco firma prestar ese dinero con esos plazos con el piso como respaldo y los pisos para las familias, no están tomando el pelo.
#15 si, pero piensa en los pobres accionistas. Necesitan sus dividendos, que viven de eso! quieres dejar sin su sustento a estos pobres rentistas? No tienes corazón.
#19 decir esto es como aprovechar un delito de un inmigrante para cargar contra ellos, no es igual un fondo buitre, q lo más seguro es q lo vuelva a vender x mínimo 7 veces más, siendo muy poco avaricioso, a una persona q ha invertido sus ahorros en tener una vivienda para ponerla en alquiler, mientras otros se lo han gastado en coca y viajes, según tu teoría de visionario, q le ocupen el piso y no le paguen, q se lo hubiera fundido, así no pone nadie pisos en alquiler
Vaya por delante que a mí me parece una aberración pero de la noticia se deduce que el vendedor era privado y parece que las familias no pagaban nada ya que dice que "las arreglaron con sus medios y unos pocos incluso pagaban el alquiler".
Puede ser que el vendedor necesitase el dinero o quisiera deshacerse del activo y que, dadas las circunstancias, ese sea el único comprador que haya aparecido.
Creo que aquí, deberían haberse comprado con dinero público.
Lo de los préstamos de 14.000€ a perdonas en situación de extrema vulnerabilidad no los concede nadie, si acaso alguna fundación, pero 60 creditos de 14.000€ no creo
#33 El Alcalde ni pincha, ni corta. Hay que saber un poco más de cómo funciona el país donde vives porque luego votáis a Vogs siendo unos muertos de hambre y llegan las sorpresas y los llantos.
Se juntan varias cosas aquí, por un lado, sin saber las condiciones de cada uno, me parece mucho morro que vivan gratis mientras yo trabajo, tengo ahorros y estoy excluido de la compra de un piso.
Por otro lado, me toca los cojones que lo compre un fondo buitre.
En fin.
Ellos tienen morro y yo entiendo mal las cosas.
Buena tarde señor.
Me quejo de que vivan del cuento y yo, que trabajo, no puedo ni comprar, te parece justo a ti? Y obviamente no son relevantes para el precio de la vivienda
Lo que tu dices está bien para algunos casos, inquilinos que llevan tiempo pagando y ya no pueden pagar 900€ al mes, pero lo mismo 500€ de una hipoteca si
La noticia no aclara como recibieron las viviendas pero si las recibieron no las ocuparon.
"muchas de estas familias llevaban años viviendo en los inmuebles, que recibieron en mal estado y han ido reparando por su cuenta, y algunas incluso con contratos de alquiler"
mundojuridico.info/derecho-de-tanteo-y-retracto-en-el-arrendamiento-de
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2026/01/22/880165-ventas-
“Nadie ha hecho nada por buscar una solución real para los vecinos que estamos allí con la falsa promesa de que nos iban a vender los pisos y de que íbamos a tener prioridad”, ha criticado Constanza, quien ha solicitado que se busquen alternativas por parte del Consistorio y “si le queda grande que pida ayuda a otros organismos”.
#24 "las arreglaron con
… » ver todo el comentario
Se aplaza por la lluvia y la consiguiente falta de emetericos
Las ejecuciones hipotecarias previstas para los próximos días 10, 11 y 12 de febrero en las 62 viviendas de la Calle Sarmiento número 2 de Manilva han quedado paralizadas hasta el 24 de marzo próximo a las 9 de la mañana, tras la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Estepona, un auto al que ha tenido acceso Diario… » ver todo el comentario
Pero, ¿Cómo se puede permitir esto?
Luego, si sale la gente con antorchas nos sorprendemos.
El precio es ridículo, yo prohibiría la venta de viviendas a este tipo de fondos, pero como siempre, falta información.
Porque si es 14000 x vivienda habrían hostias por los pisos mucho antes de que llegara el fondo buitre, y ya no digo solo los que viven ahí, cualquier persona de las cercanías o pequeños inversores.
No será que al precio por vivienda hay que añadir el coste de "la deuda"?
Puede ser que el vendedor necesitase el dinero o quisiera deshacerse del activo y que, dadas las circunstancias, ese sea el único comprador que haya aparecido.
Creo que aquí, deberían haberse comprado con dinero público.
Lo de los préstamos de 14.000€ a perdonas en situación de extrema vulnerabilidad no los concede nadie, si acaso alguna fundación, pero 60 creditos de 14.000€ no creo