Los EEUU son el país del mundo que más dinero per cápita gasta en sanidad y por el contrario carece de una cobertura universal de salud. Y sin embargo estos altos costos no se traducen en mejores estadísticas sanitarias. Hace unos años la prestigiosa revista «Journal of the American Medical Association» publicó un demoledor estudio comparativo (realizado por cientos de científicos pertenecientes a más de 60 centros de investigación diferentes) sobre el estado de la sanidad en EEUU en las últimas décadas.
|
etiquetas: estados unidos , sanidad 
Que lo hagan sobre la rentabilidad para las empresas privadas que se aprovechan del sistema,ya verás como la estadística dice que funciona perfectamente. Incluso que aún se puede mejorar con más dinero público.
No sé para quién.
Las aseguradoras y clínicas van como un cobete.
Lo dejo seco.
Ya no se mueve.
Plegó la servilleta.
Ahora ya ni rechista.
Me sangro y no pinchas
De un par de miles de € no te baja la broma.
Prefieres una población lo más sana… » ver todo el comentario
Vaa yo no voto porque no sirve de nada. Pero oye, putos políticos que malos son.
Pero ya sabemos que esto es un tema ideológico, si Vox ha dicho que la sanidad es insostenible pues para muchos será insostenible y punto.
PD: Vaya, a #_7 no le gusta que le corrijan los bulos... Pues si no se le puede responder...
Creo que tenían 5 sistemas diferentes.
El más parecido al nuestro, creo que era para militares, que tenían un sistema propio.
El Medicare de Obama, era cogiendo uno que ya había y ampliarlo a más gente, pero no era como el nuestro a modo de cobertura.
Es un sistema que mientras trabajas funciona, con las empresas que te dan facilidades para contratarlo, pero fuera de ahí es un páramo del Salvaje Oeste.
Lo apunto todo esto por que es un poco complejo ver conceptos de coste con tantos sistemas tan diferentes.
En The Wire eran estadísticas, por encima de eficacia, en The Pitt la satisfacción delncliente, el tiempo de uso de los recursps, el tiempo de los médicos.
Y es algo más común de lo que parece en otros ámbitos, y da miedo en Sanidad.
La sanidad es insostenible, las pensiones son insostenibles, la educación es insostenible, el SMI es insostenible, las infraestructuras son insostenibles...
Como decimos en València...
"Podrieu anar-se'n un poquet més amunt de fer la mà".
Por un lado, porque el capitalismo lleva a oligopolios donde no hay competencia. Por otro, porque las empresas tienen que quedarse su 30% de margen, que es dinero que va a los bolsillos de sus accionistas y no a dar un mejor servicio.
La mano invisible son los padres.
Y por si no apesta suficiente se caga encima en #_24.
Y para demostrar que es un cagón, ignora a cualquiera que le dice lo que se merece oír
Menos en Taiwán, como me corrigieron en meneame hace unos meses.
Alemania, Italia, Francia, EEUU...
Más pública, más barata para el contribuyente. (Contando el coste pero capita sobre PIB)
¿En serio te parece sostenible que alguien se vaya a la ruina por pagar la insulina de si hijo diabético? Por poner un ejemplo, vaya. O que tengas que hipotecar tu casa porque tu mujer ha tenido complicaciones en el parto. O que te vayas del escenario de un accidente donde has resultado herido porque no puedes pagar la puta ambulancia.
A mí que me disculpen pero ese modelo de sociedad no lo quiero en España ni en Europa, no me importa pagar impuestos y que haya unos putos servicios PÚBLICOS eficientes para todos.
Los que defendéis el modelo USA, vais contra vuestros propios intereses.
Y lo mismo con las pensiones o cualquier otro servicio público que hasta que cierto partido verde empezó a subir en las encuestas nadie había pensado que pudieran ser un problema.
De verdad, no sé cómo la gente se traga con patatas las noticias de ciertos medios sin plantearse ni un poquito las cosas.