edición general
446 meneos
515 clics
El Gobierno de Ayuso anuncia que llevará a los tribunales la ley que pretende limitar la privatización sanitaria, que aún no está aprobada

El Gobierno de Ayuso anuncia que llevará a los tribunales la ley que pretende limitar la privatización sanitaria, que aún no está aprobada

“En Villaquirón están muy preocupados. A Ayuso y a su novio se les acaba la fiesta. No se han preocupado por el millón de pacientes en lista de espera. No se han preocupado por los audios del CEO de Torrejón, por cómo la salud de los madrileños está en riesgo. Se han preocupado cuando han visto que se les acaba la fiesta, que se les acaban las mordidas Alberto Quirón, el tren de vida de millonarios y desguazar la sanidad..."

| etiquetas: ayuso , pp , privatización sanitaria
Comentarios destacados:              
#1 Lógico, la cuenta corriente de su pareja depende de ello y se podría quedar sin ático ni piso.
Lógico, la cuenta corriente de su pareja depende de ello y se podría quedar sin ático ni piso.
#1 ...y su cuenta corriente también!!!!... Algún día nos enteraremos de que Quirón sabe ser agradecido.... :troll: :troll:
#1 Que el Lambo diésel no se paga solo, joder
#1 ¡Que vuelva el INSALUD ya!
#1 además se nota que todas las costas judiciales no las paga ella, sino la comunidad. A gastar dinero de todos para seguir transfiriendo dinero de todos a Quirón y su directivo Alberto Burnet
Esta ya va a calzón quitado...
No se inmutó cuando se destapó el expolio homicida de Torrejón. Corrupta de mierda.
Sicópata neoliberal
#5 Eso es un pleonasmo como su coño de gordo.
El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García, arremete de nuevo esta mañana contra la ministra de Sanidad, Mónica García, en una rueda de prensa: “Quiere exportar el caos sanitario”

He tenido que mirar que no era del mundotoday. o_o
¿Llevar a los tribunales una ley que aún no ha sido redactada? Que soberbia, ¿no?
#16 Soberbia ninguna, es lo que pasa cuando sabes que la judicatura es solo una herramienta política a tu servicio.
No necesita motivos jurídicos, solo necesita jueces afines. Y los tiene. Muchos.
#16 se muestra que lo que le prrocupa es que jodan el negocio de la Sanidad privada.
No si el contenido de la Ley está con errores o incongruencias.
Ya ni guardar las formas.
Septuagésima ley que lleva a los tribunales y septuagésima ley que perderá. Madrid no es ciudad para pobres pero por lo que se ve, esos pobres la votan.
Señor juez, que no me van a dejar robar, dígales algo!!!. :roll:
Pues blanco y en botella. Ya no pueden decir sus votantes que no sabían nada cuando esta HDP denuncia la ñy que la impide seguir privatizando
Normal.
Le jode el negocio familiar y para algo tienen a sus pies el poder judicial.
Hay que ver la de fans de PreCrimen que hay últimamente...
Han pinchado hueso ahí... de los vulnerables, desahuciados, dependientes, trabajadores cobrando el SMI y demás ya si eso, pero no le toques a la sanidad privada que ladran!!

De verdad que flipo con que haya tanta gente apoyando a este tipo de políticos que tan descaradamente únicamente benefician a los suyos, y no a una mayoría social.
#28 No. Ya basta de justificar destrozos con el voto. El voto no te permite cometer ilegalidades ni repartir el dinero como te plazca a amiguitos. Primero que debería haber un programa vinculante. Segundo, que votamos en pack y cada 4 años, la gente no tiene opción de opinar sobre éste tema por separado. Y tercero, porque lo de evaluar el servicio a los ciudadanos NO debe ser con ese voto, sino con unas métricas objetivas y no manipulables, y eso no está ocurriendo. Se manipulan las listas de…   » ver todo el comentario
#30 no es ilegal plantear un modelo sanitario diferente al socialsta.

De hecho, es que eso es lo que quiere hacer el psoe, que sea ilegal. Yo no sé por qué no le echan morro y sacan una ley que directamente prohíba presentarse a las elecciones con puntos en el programa que sean diferentes de los del psoe. Delito de discrepancia ideológica le podrían llamar. Así la gente solo tendría que votar las caras y sabría exactamente qué política se va a aplicar. Eso suponiendo que se cumpliese el programa, pero eso ya es otra historia.
#32 Quizá hay que esperar a ver qué dice la ley antes de juzgar nada. A ver si os creéis ahora que el PSOE es comunista o que en sus comunidades no privatiza tanto como el PP.
#32 tampoco es ilegal legislar desde el ejecutivo central a los regionales. Es decir, ya se la metió Montoro con sus leyes fiscales de gasto a todas las regiones y ayuntamientos. Así que si vale por parte del PP, también vale por parte de otros al PP, así que tú y Ayuso os podéis callar y meteros el modelo sanitario del psoe por donde más os guste, porque de eso va la historia.

Además, no pedís los españoles de bien centralismo? pues toma, dos tazas, a ver si todo va a ser centralizar y hacer lo que dice España cuando la mal gobernais vosotros. Que no te gusta? Pues ajo y agua, que el PP también ha estado en el gobierno de España y ha impuesto sus mierdas a todas las comunidades.
#45 "tampoco es ilegal legislar desde el ejecutivo central a los regionales. "

O sea, que lo que pretende legislar el viruelo, no es legal. Me pinchas y no sangro.
Y el procedimiento no lo pagarán los interesados, la sanidad privada, lo pagaremos nosotros.
Puta loca de los cojones, no me queda ni gota de paciencia ya :ffu:
#20 aunque sea las dos cosas no se lo digas , le encanta que la insulten
#21 No lo pude evitar, me supera.
Menuda obsesión @delay, haztelo ver.
Ojalá le dé un ictus a la IDA y se quede ida de verdad.
Llevará y aún no está aprobada. Los tiempos verbales son compatibles, malo sería si ya lo hubiese llevado con la ley aún sin aprobar.
Se acabó la diversión, llegó perro Sánchez y mandó parar
A esta tipa que tanto le gusta el modelo estadounidense debería irse ir a vivir allí una temporada y ver lo que es la sanidad privada en sus propias carnes.
Esta haciendo su trabajo, que para eso le pagan. Y no me refiero a los madrileños :roll:
# en España si, es lo mismo.
Esta hija de puta ha legalizado el tráfico de influencias como si nada.
#27 el mismo problema que si yo quiero vender mi riñón o a mí hijo,
#42 igualito sí.
A esta le ha ido bien con los tribunales.
Si les tocas la comida te muerden…
Que me queo sin come...  media
#27 en este caso el problema es que el PP no lleva en el programa que va a privatizar y pauperizar la sanidad pública. Ese es el problema. Que el PP, como el PSOE, miente más que habla, y en relación a la sanidad, ya ni te cuento lo que miente y roba el PP, que Alberto Quirón, es el testaferro de manual de quien ya tú sabes.

Así que menos chorradas de que el PP lleva en el programa lo que está haciendo con la sanidad y que por eso los subnormales de los madrileños les votan con conocimiento de causa y decisión.
#46 Quién ha dicho nada de "pauperizar"?? Si la sanidad en Madrid es una de las mejores de España!
Dejo aquí este hecho y me voy:


si te centras sobre todo en listas de espera y métricas comparables del SNS, se pueden identificar patrones bastante claros.
???? Si el criterio principal son las listas de espera quirúrgicas
Según datos del Ministerio de Sanidad comparados por distintos análisis recientes:
Comunidad de Madrid → suele tener la tasa más baja de pacientes en lista de espera para cirugía (≈10 por cada 1.000 habitantes, la menor del país).

Después suelen aparecer País Vasco, Baleares y Comunidad Valenciana con tasas relativamente bajas.
Creo que hace bien, y me explico.

Su ideología es esa. Puede que te guste, puede que no, pero son transparentes en su programa, y su modelo político es ese. Con ese modelo, tienen mayoría absoluta para gobernar en su territorio, es lo que la gente ha votado.

Lo que no puede ser es que un partido opuesto en el gobierno central pretenda hacer ilegales las ideas, el modelo político ajeno.

Si fuese al revés y el PP estuviese en el gobierno central y el PSOE en una autonomía, y el PP pretendiese ilegalizar las subidas de impuestos o cualquier otra cosa que el PSOE lleva en el programa y es legal y transparente al respecto, porque ese es su modelo político, ¿qué? ¿estaríais a favor?
#22 Son tan transparentes en su programa que ni tienen programa. Igualmente: no. Cero honestidad, porque siempre dicen que es para dar un mejor servicio y vemos constantemente es una absoluta mentira, salvo que de repente nos guste que nos operen con material reutilizado y sin esterilizar, por ejemplo.

Así que no. No es un modelo político viable ni seguro para los ciudadanos.
#24 Si es un modelo viable y seguro para los ciudadanos lo decidirán ellos con su voto, no tú ni el gobierno central.

Si el servicio es bueno o malo, habría que compararlo con otras comunidades. Porque lo que a ti te parece una mierda a lo mejor a un canario (por poner un ejemplo) le parece ciencia ficción
#22 perfecto, entonces se terminó la financiación estatal para esa comunidad.
Si sus habitantes quieren sanidad privada, que no pidan luego dinero para sanidad
#25 la financiación de las comunidades no depende de para qué destinen el dinero, que yo sepa.

La gente paga un tanto de irpf, y hay el porcentaje estatal y el autonómico. Si con lo que les corresponde prefieren gastarlo en X en vez de en Y, y es lo que llevan en el programa, y es lo que la gente sabe que van a hacer, y es lo que han votado, no veo cuál es el problema.
#25 si dejamos de pagar
Impuestos estatales me parece adecuado.
No lo entiende: ¿quién va a intentar limitarlo? En la región de Cataluña hay casi diez veces más participación privada en la sanidad pública y nadie protesta.

menéame