"Aceptar o rechazar" cookies se ha convertido en la tortura diaria de millones de europeos. Y la UE al fin quiere arreglarlo

Se suponía que "aceptar cookies" nos iba a facilitar la vida. En realidad nos está haciendo perder 575 millones de horas al año. Los banners de consentimiento de cookies se han convertido en una absoluta pesadilla para los internautas, pero la Comisión Europea (CE) está repensándose su normativa. Crucemos dedos.

[#1 yarkyark]

Nuevo reglamento: Después de pulsar en aceptar o rechazar cookies saldrá otra pantalla que preguntara al usuario si esta seguro Si/no.

[#7 tomeu]

#1 No des ideas, por favor

[#17 alhambre]

#1 y cada vez el si y el no apareceran en lugares aleatorios. Como te quejes, los botones brincarán por la pantalla. Con sonido de alerta obligatorio por accesibilidad, claro.

[#25 frg]

#17 Esto me suena. Soy viejo.

[#72 MADMax2]

#25 en época de ya.com, mixmail, etc?

[#18 alpoza]

#1 obligaran a rellenar un catchap para difucultar extensiones y automatismos.

[#30 Quitatelavenda]

#18 Y elegir pasos de cebra

[#40 YaMiQue]

#30 tambien sirven los autobuses, bicicletas y senaforis, no los limítes

[#36 shaeon]

#18 enseñar la cara por video para ver si somos ciudadanos de pleno derecho (y de paso hacernos unas pajillas ).

[#73 MADMax2]

#36 un carné para asegurar que somos personas y no bots los que rechazan las cookies ... y así nos fichan.

[#19 U5u4r10]

#1 Modificación de nuevo reglamento: Previo al aviso de cookies se debe solicitar al usuario si desea ese aviso de cookies.

[#52 Arkhan]

#1 Las opciones no serán Si/No, serán No/Tampoco.

[#71 MADMax2]

#1 o de interés legítimo que te prometo yo y mis 1200 socios más que las usamos bien bien, para nada malo malo.

[#6 jm22381]

Tantas mentes pensantes y no se les ocurrió que las preferencias de cookies deberían ir en el navegador. Elijes si la información que quieres compartir, si las webs tiene acceso a tu localización, etc Las elijes una vez y que fuera de obligada aplicación en cada web que visitas.

[#8 yarkyark]

#6 Esa opción ya la tienes para configurar en el navegador, pero habrá cosas que no te funcionen y paginas web que te dirán que sin cookies no accedes. Entre ellas gmail.

[#47 daphoene]

#8 Pues tendrás que elegir, o hacer una excepción para esa página, o cambiar tu postura ante las cookies, pero tener que bloquear todas las páginas para pedir una y otra vez el mismo tipo de consentimiento es una aberración, tanto técnica, como lógica, como un engorro innecesario para todos los usuarios.

[#56 MorrosDeNutria]

#47 Yo uso un navegador aislado para todo lo que necesite cookies, lo levanto hago todo lo que necesito y después se borra todo

[#74 daphoene]

#56 Las cookies te rastrean para publicidad, si es por temas de privacidad merece más la pena otro tipo de estrategias , como usar VPNs y cifrar las peticiones a DNS ( DoH, DoT ), y medidas similares.

Que oye, cada cual hace lo que quiere, yo sólo comento sobre el 'beneficio' o 'perjuicio' de las cookies vistas de un modo general, salvo que intencionadamente quieras restarle información a gigantes como Google o Facebook, en general la falta de cookies resulta más perjudicial para el usuario que otra cosa ( aunque respeto la postura de no dar información a estas compañías ).

[#76 MorrosDeNutria]

#74 Gracias por comentar. Alguna VPN he usado, desconocía la posibilidad de cifrar las peticiones a DNS, le pegaré un vistazo.

[#77 daphoene]

#76 desconocía la posibilidad de cifrar las peticiones a DNS, le pegaré un vistazo

Viendo cómo funciona la justicia de este país al respecto, harías bien...

[#27 hokkien]

#6 tantas mentes mangantes...
como dice #_3

[#2 HeilHynkel]

Pues yo tengo una duda ¿quien ha conseguido más suscripciones de pago? ¿winrar o las cookies esas que te quieren cobrar dos pavos?

[#12 Cyberbob]

#2 Yo compré una licencia de WinRar por la camiseta. Así que diría que WinRar va ganando.

[#14 xazazu]

#12 uno a cero.

[#41 YaMiQue]

#12 ahhh fuuste tu

[#46 daphoene]

#12 Y yo porque ya me daba vergüenza ajena llevar usándolo décadas casi a diario sin pagar un duro. Se merece la pasta, qué coño...

[#51 ofuquillo]

#12 ¿Regalan una camiseta de Winrar con la licencia? ¿Sigue esa promoció? A lo mejor por la camiseta compro al fin la licencia...

[#37 shaeon]

#2 no lo he mirado pero imaginar si al pagar 2 euros se está aceptando el uso de cookies

[#49 daniMate]

#2 pagar la suscripción es muy interesante porque preservar tus datos de navegación.

Así , en lugar de entregarle tus datos de navegación gratis, les das a las páginas web tus datos bancarios, tus datos personales y por supuesto, tus datos de navegación y tu dinero

[#60 angelitoMagno]

#49 Si pagas y no hay cookies de terceros, no les das los datos de navegación y los datos bancarios no los tiene la web a la que te suscribes, sino la plataforma de pago.

[#62 daniMate]

#60 la web si que recoge tus datos de navegación y puede gestionarlos con tercetos igualmente para emitirte un anuncio y otro
Y encima le acabas de dar tus datos, a la pasarela de pago diciendo que cosas te gustan y porqué estás dispuesto a pagar, con lo que prepara la cartera que te sacarán más dinero.

[#63 angelitoMagno]

#62 No, esta web (meneame) no tiene manera de saber mi perfil de navegación. Solo puede saber de donde vengo, que en la casi totalidad de casos será acceso directo o desde google.

Si yo antes de entrar en meneame entre en zonanegativa, xataka y el diariodesevilla; y después pues meneame.net en la barra del navegador y me vine aquí, menéame no tiene forma de saber en que webs estuve

[#64 daniMate]

#63 pero si sabe por dónde te mueves dentro de la propia web, que cosas te interesan y cuáles no.

Todas las webs recopilan todo lo que pueden, aunque solo sea interno.

Por mucho que pagues no te libras y encima les das el dinero

[#66 angelitoMagno]

#64 Vale, que estamos hablando de cosas distintas

[#78 Arachne]

#49 Y las páginas web, los datos de sus usuarios. Todo queda en casa.

[#3 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Arreglar el problema que ellos mismos han creado, cobrar dos veces

[#32 fernando_sierra]

#3 Un clásico para que el inútil se haga imprescindible, en detrimento de todo.

[#61 B3nd3r]

#3 Envido más: cambiarlo para que siga roto y haya que arreglarlo en el futuro, cobrar 3 veces

No sé que harán, pero estoy seguro de que harán otro mierdón todavía más molesto

[#4 Ultron]

La Unión Europea arreglando cosas, es como el colega que te dice: "Quita que tú no sabes". Y al final te lo deja peor.

[#44 diablos_maiq]

#4 seguro que lo arreglan haciendo obligatorio aceptar todas las cookies

[#21 supervega]

A mi las cookies no me molestan, lo que me molesta es que me llamen al teléfono, dando la paliza y mintiendo, sin ningún tipo de consentimiento.

[#42 mecha]

#21 ola @supervega, le llamo de Endesa ,su compañía de electricidad. El motivo de la llamada es hacer una revisión de su contrato de luz,pues está desactualizado. Si se cambia a nuestra compañía de electricidad podemos ofrecerte grandes descuentos de hasta el -5%.

[#67 supervega]

#42

[#16 hrundil]

#15 si no quieres guardar ninguna cookie puedes configurarlo en el navegador. La normativa de cookies aplica a cookies para tracking y publicidad. Una cookie que almacene tu decisión de no tener cookies de rastreo no necesita permiso para almacenarse.

[#23 Bixio7]

buah, miedo me dan los del tapón fijado a la botella

[#34 Ominous]

Políticos imbéciles haciendo lo que mejor saben hacer.

[#39 gotxi85]

#35 Bocamón de jadillo

[#45 frg]

#39 monja

[#29 angelitoMagno]

Lo ideal sería que no hiciera falta rastrear a los usuarios para meternos publicidad, pero en fin.

[#33 balancin]

#29 porqué no?

[#43 casicasi]

#33 y por qué sí?

[#48 daphoene]

#29 Es lo que permite que existan páginas como esta, la alternativa es que sólo existan Google, Facebook, y páginas ya famosas. Nadie podría competir por nada, y no habría proyecto que pudiera surgir fuera de esas fronteras.

[#54 gadish]

#48 por? Google gana lo que gana porque te rastrea.
Antes de internet la publi era eso, publi.

[#75 daphoene]

#54 Y te podías gastar millonadas sin que ese gasto en publicidad llegara al público que deseas, haciendo posiblemente inviable tu proyecto.

No es imposible publicitarse de forma "tradicional", pero sí es infinitamente menos efectivo. Realmente no entiendo qué tiene de malo que veas anuncios que probablemente te puedan interesar en lugar de anuncios al azar que nunca llamarían tu atención. No te beneficia a ti personalmente, ni a cualquier compañía que se anuncie. Y a mayores es un…   

[#79 gadish]

#75 el problema no es que una empresa sepa algo puntual de mi, el problema es si ese perfil se puede trazar y juntar muchas pequeñas cosas de mi.

[#80 daphoene]

#79 El tema es que para este asunto de los perfiles de cliente, no importa demasiado que ese perfil se pueda trazar hacia ti, para que funcione razonablemente bien. De ahí que lo interesante sea buscar un punto intermedio entre lo que quiere la UE para proteger a sus ciudadanos: que no se trace hasta la persona real, y que sea un perfil digamos "anónimo", y que no haga falta estar explicitando constantemente nuestra posición sobre las cookies, o que tengan menos restricciones debido a…   

[#59 angelitoMagno]

#48 Se puede poner publicidad sin necesidad de rastrear a los usuarios. Por ejemplo, el banner de la youtuber es publicidad fija, no rastrea a nadie.

Pero si, tienes razón, es lo que he dicho. La Internet actual solo es sostenible rastreando a los usuarios y metiéndonos publicidad por todos lados. Que se le va a hacer.

Entiendo que al final la UE decida claudicar, viendo que la batalla está perdida.

[#22 mariKarmo]

Y no seria mejor que por defecto se aceptasen y que las webs estén obligadas a poner un botón para borrarlas si lo deseas?

Un puto unsuscribe cookies. O configurarlo a nivel de navegador coño.

[#28 frg]

#22 Al revés, rechazadas por defecto y un botón con el "subscribe cookies".

[#35 mariKarmo]

#28 la dixlesica

[#50 FooDev]

Impresionante torpeza de la UE. Más impresionante aún que hayan tardado 8 años en intentar arreglarlo.

[#53 gadish]

#50 en realidad seguramente lleven desde el principio, pero una cosa es lo que los técnicos proponen, y otra lo que sus jefes presentan....y otra lo que los mandamases aceptan.

[#58 Cazatrolls]

#50 No querrían reconocer que la habían cagado, y huida hacia adelante..

[#5 alfema]

Más o menos lo que intenta hacer Consent-O-Matic, aunque no funciona con todas las páginas.

[#55 chavi]

Joder, no pueden aprender algo, un mínimo, antes de ponerse a legislar ???

[#10 Superamo]

El objetivo de cobrar 2 euros no es que sean pagados, es que me des al botón de aceptar que te la metan hasta por el culo y te metan el analytics, el matomo, el LinkedIn, clarity y mil mierdas más.
Y por no hablar del negociazo de cookiebot y similares (90 pavos al mes por una web normalita) para que encima el servicio que te ofrezcan no cubra ni el 60% de las cookies.

[#57 capitan__nemo]

Que lo añadan los navegadores como un protocolo mas que hay que aceptar o rechazar durante la negociacion. En el navegador que lleves las preferencias (aceptar todas;aceptar solo necesarias;rechazar todas) y así con casi todas las variantes.

[#38 reithor]

Extensión Ninja cookie y borrado automático al cerrar sesión.

[#9 ninjum]

es que es curioso, si las acepto no vuelven a salir, si las rechazo ahí están preguntando todos los dias

[#11 solojavi]

#9 Normal, porque si las rechazas no tienes la cookie de consentimiento

[#13 hrundil]

#11 la cookie de consentimiento se consideraría cookie necesaria para el funcionamiento de la web y sí que se puede guardar.

[#15 xazazu]

#13 Eso es contrario a la decisión de no guardar cookies.

[#70 zancudo]

#15 para las cookies técnicas no se necesita permiso

[#24 Khadgar]

#13 Se puede pero ¿se tiene que guardar?

[#26 frg]

Nuestro navegador podría encargarse automáticamente de ese consentimiento

El mío ya lo hace, con la ayuda de Ublock Origin

[#20 Shibuya]

Un genio el que tuvo la idea del puto anuncio de las cookies.

[#31 benjami]

No puede ser ¿Se sabe si se han dado un golpe en la cabeza?

[#68 josedelrio85]

Bueno, si quitan el popup de las cookies ya solo nos quedaría cargarnos los 3 millones de iframes con publicidad mega invasiva

[#69 PasabaPorAquiUnRato]

¿Es incómodo? Si. Sin duda.

¿Es una pena que la Unión Europea no actúe así de rápido para cosas más importantes y urgentes y que solo se la vea ágil para cosas que en comparación son "gili#olleces..? Absolutamente si.

[#65 Mubux]

No hay nada en el reglamento que pida que se tengan que validar los cookies en una web.
De hecho es simplemente el reflejo del mal uso de los cookies de las web, y de como se dejan contaminar por anunciadores terceros que les exigen datos.

Hay varias web que ni preguntan, no porque no utilizen cookies, pero porque los utilzan de manera anonima, y no los van a vender a terceros. Como debería de ser.