#62 Pero es que aquí nadie defiende que los agricultores a los que importamos comida trabajen en unas condiciones deplorables. Y tampoco tiene que darse el caso. Y allí donde se de, debe denunciarse y acabar con ello. Y si entonces hay que pagar más, paguemos más. Y entonces veremos si nos sale más a cuenta comprar producto local.
Pero...
...hasta ahora has pasado por alto que hay muchas más variables que impactan en el precio al que se importa un producto. Porque no es una cuestión binaria (se produce algo o no se produce). El clima, la maquinaria, la logística, la coyuntura política... Hay muchos factores que hacen que comprar algo en otro sitio sea más barato que hacerlo debajo de tu casa.
#54si produces algo a un precio de risa en comparación con con el resto de la competencia hay pocas explicaciones: ahorras en calidad, ahorras en mano de obra, todas las anteriores más alguna que estoy olvidando o que has descubierto un secreto que nadie más conoce para producir lo mismo o más que el resto a un coste ridículamente menor.
De nuevo el sesgo ideológico. No lo estás enfocando bien. Cuando se produce algo a un coste inferior no tiene porqué estar relacionado con una calidad inferior ni con la explotación sino con las posibilidades que ofrece el entorno para producir productos alternativos. En la City de Londres no se cultiva porque no sé pueda sino porque habría que pagar unos salarios enormes para convencer a alguien a hacerlo.
ten por seguro que si puedo elegir pagar 1 kilo de harina producida en Ucrania a 1 euro o 1 kilo de harina producida en España a 2 euros, siempre que mi bolsillo me lo permita, compraré la alternativa española, no veo necesario comprar un producto que ha venido desde donde Cristo perdió el mechero cuando lo tengo aquí.
Exactamente. Tú qué te lo puedes permitir. Enhorabuena. Pero entiende que esa no es la situación habitual. A mí me parece muy patriota favorecer el comercio local pero también me lo parece impulsar las actividades en las que somos realmente competitivos (porque todos viviremos mejor). Muchas veces toca elegir porque chocan. Sin ofender, creo que tienes una visión cortoplacista y sesgada.
Ah. Yo tampoco tiro comida, la compre donde la compre. Me parece un crimen y me asombra que ahora que la pagas más cara hayas dejado de hacerlo. Ese no debería ser el criterio. Creo que vemos la vida de manera muy diferente.
#39no se puede mantener la calidad y producir a menor coste, esto son ensoñaciones por el momento. Menor coste = menos controles sanitarios y sueldos de miseria
Te puede el sesgo ideológico.
No siempre es así. De hecho casi nunca es así, de lo contrario no habría comercio o de haberlo, según tu teoría, resultarían productos de dudosa calidad. Y eso no es lo que sucede. Echa un vistazo a tu alrededor y piensa en todos los productos que consumes y utilizas que no ha sido made in Spain.
Pero todo es mucho más sencillo de hecho. En las zonas donde no hay mar ¿de dónde sacamos los peces? En las zonas donde el clima no es apto para el cultivo ¿de donde sacamos el trigo? Creo que no hace falta que siga poniéndote ejemplos ¿no?
Pero te tiro un capote. Claro que hay lugares donde se explota al trabajador o se trabaja en penosas condiciones. Acabemos con eso, estoy contigo. Y si dejan de ser competitivos, tendrán que dedicarse a otra cosa y nosotros comprar en otro sitio
#19pues has hecho de abogado del diablo. Si todo está a merced de la economía y no diferenciamos entre productos de primera necesidad y lujos superfluos, estamos condenados. Con la comida no se debería jugar, por mucho que el especulador de turno quiera vender lo contrario. Creo que esto último se explica solo, la comida no puede ser un lujo más.
Exactamente, con la comida no se juega y si alguien puede proporcionarla a un coste inferior (manteniendo la calidad, entiéndase) es irresponsable no aprovechar la situación. Gracias a eso las familias más vulnerables tienen sus necesidades alimenticias cubiertas. Qué la alimentación la proporcione una institución pública no quiere decir que esto se haga a coste cero.
Y especular... Me temo que aquí especulan todos. El pequeño productor no te vende su mercancía al precio que quiere sino al que puede. De nuevo, economía básica.
Y no, no soy un ultra liberal. Soy de izquierdas pero no creo en la economías planificadas ni en las autarquias. Creo que la historia ya ha demostrado en muchas ocasiones que son un error. Sí creo en los mercados regulados y en la igualdad de oportunidades y por eso defiendo la sanidad y la educación publicas y la abolición de su alternativa privada. Así como también defiendo abolir el derecho de herencia.
#7 No quiero hacer de abogado del diablo pero, siguiendo con tu ejemplo, si alguien vende comida a 1 céntimo más te vale comerciar con él. Tú por el contrario puedes venderle algo que hagas mejor que él. Es un win win. Esto es economía básica. Sí, sale perdiendo los miles de agricultores españoles y tendrá que dedicarse a otra cosa (a eso que estamos vendiendo por ejemplo). A cambio salen beneficiados los millones de consumidores españoles. Es una putada para el primero pero así es como han progresado todas las sociedades.
#47 Pero Federer estuvo sus primeros años sin tener que lidiar con Rafa y Nole. En este aspecto hay que decir que Rafa es el que más mérito tuvo porque durante todo su época prime le tocó contra el mejor Federer primero y años después con el mejor Djokovic.
Si nos basamos únicamente en títulos Djokovic es el mejor (y Nadal el segundo).
Si nos basamos en la técnica, sí, Federer era el mejor.
Pero los títulos y la técnica no brillan tanto cuando te enfrentas a los mejores de la historia, y aquí es donde entra Nadal.
#12 Si solo fueran Grand Slams... También es el que tiene más Master 1000 y el que ha estado más semanas como número 1. También es el que tiene más Master Cup y el que ha acabado más veces como número 1, junto con Federer si no me equivoco.
#22 A mí Djokovic me parece un impresentable (en la pista, porque luego tiene muy buen perder) pero los números son los números. Djokovic es el mejor de la historia.
#182 No. Antes no se tenía tanta manga ancha con los niños (para lo bueno y para lo malo) y lo sabes.
Yo tengo 2 críos y te aseguro que jamás he permitido que correteen por donde no deben. Cada cosa en su momento y si no sabes cómo hay que comportarse en un local de hostelería el problema lo tienes tú (y todos los que te rodean).
#1 Porque siempre ha habido un porcentaje de gañanes que no se ocupan de sus hijos. Esos siguen existiendo pero ahora hay que sumar a los padres hippies, que son mucho peores porque lo hacen a conciencia.
Está especie cree que sus hijos están por encima del bien y del mal y que tienen que moverse en libertad (a costa de la tuya) y experimentar (a costa de los demás si hace falta).
En Madrid es un clásico, por ejemplo, lo de muchas cafeterías y restaurantes espaciosos en los que los padres deciden que ese es terreno libre para sus hijos.
#26 ¿Precios? Están más bajos que nunca. Siguen siendo caros, como todos los eléctricos, pero ya no son prohibitivos. El problema de TESLA ya no es el precio sino el Nazi que tiene al frente.
#50 Yo sinceramente creo que no es sencillo acertar con el timing para estás cosas. Al fin y al cabo cada uno tiene sus tiempos y afronta el dolor de manera diferente.
#25 Yo soy republicano, creo que un representante electo desempeñaría un mejor papel. Además de que sería un sistema infinitamente más justo. Dicho esto, no me parece que los reyes actuales lo estén haciendo mal. Felipe VI podría ser un excelente presidente de la tercera republica española.
#9 FooDev 
