Escribir a cuatro manos (o a más) es un acto de una enorme intimidad creativa con otra persona. También un acto de humildad.
He escrito mucho a cuatro y seis manos y siempre bajo una inviolable premisa: se tiene libertad e impunidad absoluta para borrar o modificar lo que ha escrito el otro sin necesidad de justificación. Evidentemente, para aceptar esta premisa debes trabajar con alguien de total confianza.
#74 Porque las acciones de un estado (y el derecho que las ampara) no son comparables a las acciones de un individuo. Es tan sencillo como eso.
Tú pretendías refutar mi aseveración (la de que el estado puede y debe hacer todo lo que este considere para su legítima defensa) con el silogismo de si el estado puede ejercer la violencia, el individuo también puede. Y no es así. Es tan evidente que no es así...
Terminas diciendo "Pues yo opino lo contrario". Fantástico que opines lo contrario, estupendo que opines lo contrario, pero opinar lo contrario es solo eso, una opinión (las opiniones y los gustos no se debaten) y no una argumentación (se debaten y refutan o validan).
#69 Como el estado se comporta de una determinada manera X, los individuos que componen ese estado están legitimados a comportarse de esa misma determinada manera X.
Falacia por división. Asumes que lo que es verdadero para el todo (el estado) es verdadero para la parte (los individuos que componen el estado) sin atender a que comparas dos categorías diferentes y no análogas, el ámbito de lo jurídico, del ordenamiento del estado, y el ámbito de lo individual y privado. No es posible la analogía.
#37#35 Voy a intentar echar una mano...
En España, las Enseñanzas Artísticas Superiores (Música, Danza, Arte Dramático y Diseño, más las que están por venir al amparo de la reciente Ley de Enseñanzas Artísticas) son enseñanzas capacitadoras que poseen como fin la formación de profesionales, de artistas y de investigadores.
Negar que un titulado en, por ejemplo, Superior de Danza sea un artista es lo mismo que negar, pongo otro ejemplo, la definición de arquitecto a quien posea la titulación en Arquitectura o negar que sea médico el titulado en Medicina.
Por otro lado @Veelicus, estoy de acuerdo contigo en que la parte normativa de este asunto no es sencilla. Yo abogo más por un sistema más parecido a lo que era el PER, ahora Plan de Fomento del Empleo Agrario (pero mejor hecho, claro), un sistema que atiende a la discontinuidad de la profesión artística.
Espero haber ayudado. Desde el cariño.
#53 Claro que se pudo haber cerrado antes el proceso de paz: ¡no haber empezado la violencia! ¡No haberla amparado social y políticamente! Y si sois mayoría, como dices, asumid la corresponsabilidad que como sociedad os toca.
Por otro lado, no entiendo a qué te refieres con ese VUESTRA. ¿Ya me quieres colocar en un bando? ¿A ti también te gusta señalar?
#48 Mira, haces como el PNV en los buenos tiempos de ETA. El PNV solo ponía en contexto. (Seguro que recuerdas lo de menear el árbol y recoger los frutos). Nada, por contextualizar yo también.
#44 Si es que no das para más...
Falacia ad hominem: pretendes desacreditarme por mi origen (como soy de Algeciras no puedo tener razón en un asunto sobre el País Vasco).
Sigue leyendo: historia, ciencias políticas... Te hace falta.
#17 Ahora resulta que el legítimo ejercicio de defensa del estado ante la violencia terrorista es "torpedeo de cualquier proceso de paz". Ante un ataque violento (eso fue ETA) el estado puede y debe usar todos los medios a su disposición para defenderse a sí mismo. Todos.
Ahora resulta también que la culpa es del estado por defenderse, si el estado no se hubiese defendido no habría torpedeado el proceso de paz... Vaya lógica que aplican algunos.
Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo).
#149 Pero es que los seres humanos no vivimos ni en un mapa mudo, ni en un mapa geográfico, sino en un mapa político. No hablo de estados para desvirtuar el debate, en absoluto, pero no podemos hablar solo de lugares geográficos sin entenderlos también en su dimensión política, esto es, los estados.
A la pregunta que te he hecho de Grecia, ¿podrías responderla?
#146 A ver, muchacho, tú me hablas de Albania y Albania es un estado, ¿no? Fallido, pero estado, así que difícilmente puede ese estado ser espejo de virtud y progreso. Quizá lo sea, no lo niego, no conozco Albania, pero a priori, muchacho, convendrás conmigo que Albania -a diferencia de España- no suele ocupar los primeros puestos en estadísticas avanzadas sobre valores, respeto y civismo.
Grecia, hasta donde yo sé y conozco, es mayoritariamente ortodoxa. ¿Desde cuándo Grecia es una referencia de país que profesa el islamismo? No es retórica la pregunta. Si lo es y lo desconozco, me gustaría saberlo.
Croacia, de nuevo otro ejemplo "fantástico", casi al nivel de Albania.
#143 Albania, estado fallido, como la nueva referencia favorita de Menéame. Lo que hay que leer...
No, no hace falta irte al Isis para comprobar la distancia abismal que existe entre catolicismo e islamismo.
#95 Me considero de izquierdas y muy de izquierdas, pero la deriva ideológica de la izquierda actual es de traca: alinearse con el independentismo de derechas y católico, políticas que rozan ya el hembrismo, defensa del islam y ataques al catolicismo...
Vendo mi voto: busco partido de izquierdas que defienda la lucha de clases y condene el independentismo y defienda los valores culturales autóctonos y defienda la igualdad de todas las personas sin importar sexo. ¿Es mucho pedir?
#82 No. Ni de coña cristianismo y catolicismo es exactamente igual al islam. Ni de coña.
No lo digo por ti, sino en general, pero ¿desde cuándo la izquierda de este país ha desarrollado afinidad por una religión -la islámica- completamente contraria a los valores culturales occidentales, un islam que es manifiestamente machista y homófobo?
#47 Y vosotros no entendéis que a muchos de nosotros nos importa muy poco si os independizáis o no (yo estoy deseando que os independicéis, a ver si así dejáis de dar por saco), pero lo que toca los huevos (ideológicamente hablando) es que queráis revestirlo de una legitimidad que no tenéis, cuando lo único que ahoga vuestros gritos es la supina ignorancia que tenéis de la historia (cómo fue el desarrollo asimétrico del estado en España, por ejemplo) y una manifiesta xenofobia. Por mí, os independizáis mañana mismo (tendríamos, eso sí, que ver los términos, como en un divorcio), pero no penséis que el resto somos tan tontos e ignorantes como vosotros.
#51 No. Los partidos xenófobos independentistas lo han hecho estupendamente bien ellos solos para que buena parte de España no los soportemos.
Respecto a la comparación con los andaluces, hay una ligera diferencia: la diferencia es que los catalanes, el pueblo catalán, aupó al poder a ese señor que decía que los andaluces somos unos vagos y no solo ese partido político no fue castigado en las urnas, sino que siguió ostentando el poder. Así, tan responsable es el político como la ciudadanía que lo aúpa y arropa.
He escrito mucho a cuatro y seis manos y siempre bajo una inviolable premisa: se tiene libertad e impunidad absoluta para borrar o modificar lo que ha escrito el otro sin necesidad de justificación. Evidentemente, para aceptar esta premisa debes trabajar con alguien de total confianza.