#24 Claro... 375.000€ desestabilizan las cuentas de una comunidad autónoma... No cabe más demagogia en tu comentario.
Para que te hagas una idea, el gasto de salarios docentes al año en Aragón es de unos 1.000.000.000€.
Que esos 375.000€ estarían mejor empleados en otro sitio, quizá, habría que verlo, pero decir que por ese gasto Aragón no contrata docentes o bomberos hay un buen trecho demagógico.
Soy de izquierdas y no necesito ninguna cadena de televisión que siga mi tendencia. Me la trae muy floja que una televisión represente una u otra tendencia. ¿Televisión? ¿Alguien menor de cincuenta años ve la televisión?
#23 A mí tampoco me gustan los toros (solo he asistido a una corrida de toros en mi vida y lo hice por curiosidad antropológica y cultural y no he vuelto a ir), pero conozco y respeto lo que significa la tauromaquia para nuestra cultura.
Las plazas se siguen llenando hasta la bandera en las ferias de renombre, los toreros siguen teniendo importante relevancia mediática, las grandes ganaderías siguen produciendo toros de lidia... No sé... A ver si es que la realidad paralela en la que vive el meneante medio le impide aceptar que quizá la tauromaquia no es tan residual como le gustaría...
Si fuera por el menente medio -muy bien representado en los comentarios despectivos que inundan este post- se prohibiría hasta la Semana Santa y los Reyes Magos al mismo tiempo se clamaría por un mayor respeto y ayudas públicas y estatales para la celebración del Ramadán.
#5 Bueno... Ya veremos si España sabe jugar a eso, pues por ahora no me parece que haya sabido hacerlo pese a tener en la mano buenas cartas para hacerlo...
#21 Venga... Has puesto la segunda acepción de la RAE para la palabra «armatoste», saltándote la primera y más empleada en nuestro idioma. La primera acepción de la RAE para la palabra «armatoste» es «Objeto grande y de poca utilidad». Según el contexto y el cotexto (es así, no se me ha olvidado una «n» intercalada) de la palabra «armatoste» en tu comentario, pues se entiende en sentido despreciativo, como la mayoría de personas que hablamos español y usamos la palabra «armatoste». Pero ya está, si tú dices que no es despreciativo tu comentario, pues supongo que no lo será. ¿Te parece bien que lo dejemos aquí?
#18 He vuelto a releer tu primer comentario para ver si efectivamente te he leído mal. Te refieres a la obra de Vitoria y de las Casas (aunque no los menciones) como, te cito, "armatoste ideológico". ¿No es eso menospreciar?
En cualquier caso, me gusta más tu último comentario donde hablas peor de los británicos...
#13 No me confundo, me parece que eres tú quien lo hace.
Menosprecias a Vitoria y de las Casas por, según tú, el uso que hicieron otros de su pensamiento. ¿Culpas a Wagner de que a Hitler le gustara su música? Independientemente de para qué lo emplearan otros, ¿no son valiosos por sí mismos, sin relativismo, la aportación de ambos? Como tú, conozco más a de las Casas que a Vitoria. Tampoco mucho, que conste. Leí en su momento la "Brevísima..." y algo de biografía y bibliografía, no me las quiero dar de experto.
#118 ¡Son los mismos! Son absolutamente iguales. Puedes poner de corrido sus siglas y no hallarás la diferencia: PPNVOX.
Cualquiera que siga la política parlamentaria española y tenga una mínima capacidad crítica es capaz de entender que no hay diferencia.
#115 Ahora, hoy, el PNV sigue siendo igual de rancio, derechista y católico que cuando Arzalluz o Arana. De verdad que no entiendo dónde les ves tú la civilización o modernidad...
#113 ¿Tú te acuerdas de Arzalluz, el mítico dirigente del PNV que dejó para la posteridad lo del RH vasco y agitar el árbol (se refería a ETA)? Ese es que hasta tenía pinta de cavernícola.
Conste que no te niego que una buena parte de PPVOX sea también cavernícola, pero me entra la risa floja cuando se quiere dibujar a los rancios derechistas católicos del PNV como adalides de modernidad...
#91 Yo no te acuso de llorar a ti. No te lo tomes a lo personal. Cuando hablamos o discutimos sobre naciones o territorios hemos de emplear obligatoriamente una generalización idiosincrática, la cual se construye como estratificaciones geológicas y son las consecuencias de acumulaciones culturales. Nada más. De la misma forma que no te acuso a ti personalmente de ser una llorica, afirmo que idiosincráticamente los vascos sois unos lloricas, unos insolidarios y unos, como decimos por aquí, porculeros. Tú puedes responder en semejantes términos si así quieres (como ya has hecho) para referirte a los andaluces que no me lo tomaré como algo personal.
De verdad te lo digo: por mí, independencia gratis a todos aquellos territorios que así lo soliciten.
#69 ¡Pero si yo estoy a favor de vuestra independencia! De verdad lo digo. Si ahora mismo mi voto pudiera valer para vuestra independencia en un referéndum, lo tendríais. Adiós. Sin problemas. A ver si así dejabais de dar por culo a los demás (aunque me temo que seguiríais con el discurso victimista y llorica).
#64 Bueno, al menos reconoces que la riqueza del País Vasco no os pertenece, sino que se os dada por Madrid y, por solidaridad, permitida por el resto de España.
#61 Uy, no. No es así. La pobreza posterior de ciertas regiones no industrializadas (entre ellas la andaluza) viene, entre otros motivos, de una falta de solidaridad de las regiones que se enriquecieron por un modelo de estado (y por ese mismo estado que no lo gestionó adecuadamente).
Para que te hagas una idea, el gasto de salarios docentes al año en Aragón es de unos 1.000.000.000€.
Que esos 375.000€ estarían mejor empleados en otro sitio, quizá, habría que verlo, pero decir que por ese gasto Aragón no contrata docentes o bomberos hay un buen trecho demagógico.