#64 A ver, si le estás pidiendo a Francia o Alemania (o cualquier otro) que elijan entre beneficiarse ellos y jodernos a nosotros o lo contrario, evidentemente van a elegir beneficiarse ellos, una cosa es proteger al grupo por el bien común y otra joderse ellos para favorecer a otro, para lo cual hay que ser masoca o gilipollas.
Bueno, puede que salvo si ese otro es EE. UU., que no hay huevos a decirle que no.
En caso de ataque de Marruecos, ni Francia ni Alemania se opondrían a vendernos armas y hay ayudas de la UE, como el Mecanismo Europeo de Paz, que se pueden usar en esos casos para defendernos. Diría que no hay más que ver el dineral que estamos enviando a Ucrania y ni siquiera es un país UE, pero retirando la mano "oculta" de EE. UU. seguramente no llegaría a tanto (aunque tampoco sería 0).
#20 Lo que está de fondo es la consideración de que, para ellos, la tauromaquia no es cultura
Eso es una interpretación tuya.
Hay muchas manifestaciones culturales que no gozan de protección estatal, que es lo que pide la ILP.
La ILP está bien argumentada, otra cosa es que tú opines algo distinto.
La tauromaquia es arte
Es otra consideración tuya, muchas manifestaciones culturales no son arte.
Antes de 2013 la tauromaquia no no gozaba de los privilegios que ahora tiene y lo que solicita la ILP es eso
#16 En esa misma web tienen el texto de la ILP PROPOSICIÓN DE LEY PARA LA DEROGACIÓN DE LA LEY 18/2013, DE 12 DE
NOVIEMBRE, PARA LA REGULACIÓN DE LA TAUROMAQUIA COMO
PATRIMONIO CULTURAL por si te interesan los argumentos de la ILP y así no tener que inventar nada.
#58 Y como dije antes, no hace falta, ya gastamos mucho más en defensa que ellos, nuestro poder militar es muy superior al suyo y nuestra industria militar también es mayor (y eso es lo que habría que potenciar, no el gasto en comprar armas y, desde luego, dejar de comprarle a EE. UU.).
A eso habría que añadir que somos su principal socio comercial y que todo su país, incluida su capital, está a un tiro de piedra de España. Atacarnos militarmente sería un suicidio, salvo que, como digo, EE. UU. se ponga de su lado.
A eso habría que añadir que a la UE no le interesa que su 4ª mayor economía se venga a pique por una guerra, apoyo militar directo a lo mejor no, pero económico y logístico no tendrían más remedio, lo contrario sería pegarse un tiro en el pie porque lo que nos pase a nosotros les afecta a ellos.
Luego, de tu afirmación, si eso es cierto y las alianzas militares son un fraude la única respuesta lógica sería salirnos.
#10 Esa señora no le da sentido, ni a la existencia de un piojo...
A mí me aburre tanto, que dejé de hablar sobre ella, hace tiempo, de modo que cuando sale en la tele, cambio de canal...
#29
Es decir, además de tu persistente actitud, ahora muestras envidia por mí karma, que además no es 20 en este momento.
Y lo mejor es que no te das cuenta de que muestras todas tus limitaciones.
Te falta mucha madurez, entre otras varias cuestiones.
Espero que sigas molestando, porque tendría que ponerte en ignore.
Hasta nunca.
#13 nono... una cosa es criticar que esta sujeta esté siempre en portada (en lo que estoy de acuerdo, es mejor ignorarla) y otra es hacerlo con esta noticia concretamente, que va mucho más allá: hablamos de estrechos lazos y vínculos del partido de la oposición con el régimen genocida israelí.
#3 y cuando llegue ese fatídico día, te pegarás toda la mañana mirando al techo, escribiendo tus aportaciones a la humanidad en un post-it.
PD por cierto, Ayuso abandonó la política el mismo día que entró en el PP, lo que hace ella no es política, sino politiqueo y otras mierdas
PPD no sé otras noticia, pero esto es gravísimo: una tiparraca, presidenta de la Comunidad de Madrid, cuyos jefes miran por los intereses de unos genocidas. Pero, claro, ni punto de comparación con los vínculos de Pablo Iglesias con Venezuela e Irán, de ahí que no sea portada en todos los periódicos
#56 Variable 
