La asociación de operadores locales Acutelan ha denunciado a Digi ante la CNMC. Acusan a Digi de ofrecer tarifas por debajo de sus costes, una práctica conocida como precio predatorio. Digi niega vender a pérdidas. Afirma que su modelo se basa en eficiencia operativa y reducción de gastos.
|
etiquetas: fibra , denuncia , digi , internet 
Si la respuesta es no, habría que mirar la matriz (puede declarar pérdidas en un país y llevar todos los beneficios a uno con menos impuestos).
El caso es que parece el enésimo caso de empresas que quieren "libre mercado" pero buscan que el estado les quite la competencia que les quita poder de mercado, sea por vía legislativa, ejecutiva o judicial.
Veo que va evolucionando
Por eso la denuncia pide un desglose exacto de los costes de todo lo relacionado con la fibra y sólo con la fibra (tanto el % de sueldos de toda la infraestructura dedicados a la fibra, como costes de instalación y coste de funcionamiento de la propia fibra), para ver si ahí hay un descuadre que puedan tapar por otro lado (ya sea inyección de capital o productos con suficiente margen como para cubrir ambos)
#3 existen medios de transporte más eficientes que el coche, pero no sirven para ir a trabajar... No? Decir eso y nada es lo mismo.
Ah, ¿entonces eso de HP (siglas de justicia) de venderte la impresora por 30 pavos y el tóner a 70... cómo para en tu lógica?
Tampoco creo que sea lo mismo un servicio "básico" (teléfono e internet lo son ya) que una impresora o una consola (también se dice que las consolas se venden por debajo del precio de coste y compensan con las licencias de los juegos, no?), que no lo son.
De todos modos creo que la analogia seria vender impresora y toner regalados y recuperarlo con la venta de portatiles. Pero creo que eso tambien estaria perseguido.
Pero ahora que me leo no se ni para que comento, si no tengo ni idea.
Así que no sería tan simple como dices.
Eso de que es "fácil" saberlo.... desde la barra del bar, no?
Ah, ya lo comento #9
Y esto último es lo que están pidiendo que se analice y la CNMC es competente para ello.
Todas esas ventas, van a pérdida.
www.meneame.net/story/gobierno-obliga-todas-operadoras-ofrecer-100-mb-
Con Mercadona no pusieron problemas.
Con las low cost de gasolina tampoco, por suerte
¿Qué sentido y futuro tiene una empresa que en lugar de ganancias persigue tener pérdidas durante años?
#34 Por qué me preguntas esa gilipollez a mí??
Pero tenemos que tener un monopolio nuevo, eficiente y auditado en lugar de la mierda corrupta y despilfarradora que teníamos antes con Telefónica, las eléctricas, ...
Normalmente sí
"Actualmente, quedan prohibidas las ventas al público con pérdida cuando estas se reputen desleales, quedando tasados y recogidos en el citado artículo los supuestos que se consideran como tales. "
Si vendes algo a pérdidas porque es el mejor precio que puedes conseguir y no te queda otra nadie te va a decir nada.
Creo que lo pone con estas mismas palabras en el BOE.
Timofonica, Iberdrola, Repsol, ... Ninguna es competitiva en el extranjero, solo son rentables con sus puertas giratorias y con el apoyo del BOE.
que se extingan dejarán que entre el sol para compañías rentables y con calidad de servicio.
Es el peor servicio que he visto nunca.
De hecho me la liaron gorda, porque migre telefono e Internet a Digi, el telefono me lo migraron en seguida, pero la fibra por ir deprisa y evitar contra ofertas de telefonica, me la pusieron SIN HACER MIGRACION.
El problema? Tuvieron problemas con la instalacion de la fibra y me dejaron un mes sin internet. Pero encima, al cabo de un… » ver todo el comentario
¿Que no te interesa todo eso? Ok, pero la comparación es increíblemente simplista.
Lo que no es normal es lo que cobra el resto por la basura que ofrecen.
¿Porqué asumen que DIGI avanza a pérdidas?, ¿por los precios que ponen a sus clientes, porque sólo ganan por cliente 3€?.
Es decir, ¿que se debe poner un precio mínimo de 40€ para no tener pérdidas porque es lo que dice el famoso mercado?, ¿Resulta que una empresa no puede decidir ganar menos para tener más clientes y que éstos estén contentos?.
Me refiero, la idea protegerlo de accidentes locales (incendios, etc) y asegurar redundancia, aunque supongo que esto ultimo aun puedes apañar algo.
Entiendo que considerando local tampoco tienes un interés especial en la disponibilidad/acceso (bueno el uptime/high availability) o velocidad de acceso desde el exterior.
Pero bueno si, depende de las necesidades no es mala idea
Pero me referia, a que tu, en general, no tienes la misma capacidad y proteccion que un datacenter
Primero, que Digi Storage usa los servidores de jottacloud así que, aunque contrates con ellos, almacenas en jottacloud.
Segundo, que el servicio que ofrece Digi Storage no tenga tantas funcionalidades como otros o la app no sea tan buena.
Tercero, que no te llegue el espacio que ofrece Digi.
Cuarto, que ni siquiera tengas Digi sino otro operador
Quinto, que ese otro operador sea tan estúpido de… » ver todo el comentario
Así no habría suspicacias acerca de precios de fibra ni historias, porque estarían establecidos y serían públicos. Además, así se podría mejorar la cobertura, porque hay sitios que al haber poca gente a las operadoras no les sale rentable hacer despliegue.
Y también tendríamos un único cable, que yo estuve haciendo… » ver todo el comentario
Hay que ordeñar al consumidor hasta que se quede sin una gota de leche.