A principios de este mes recibí un strike por "Viola las normas de uso", algo que me resultó inusual. El strike me retiraba unos 9 puntos de karma y baneó a mi usuario un par de días por ser el tercero, de acuerdo a esta guía: meneame.net
Solicité una explicación a abuse@meneame, ya que como parece ser costumbre, no te dan explicación alguna cuando te penalizan. De acuerdo a su respuesta, el strike se me impuso por reportar un comentario que no consideraban ellos que mereciera strike, ya que "no es ofensivo y está bien argumentado."
No voy a entrar a discutir este punto, aunque personalmente no sé en qué infringe las normas usar la herramienta de reporte para que se revise un comentario, como usuario no tengo poder para castigar a nadie, modificar sus envíos, etc, que entiendo que eso sí infringiría las normas. La herramienta además está limitada para que no haya abusos, me parece lógico.
Mi principal queja es que seguido a eso, en la respuesta pusieron lo siguiente:
"Y luego sueltas esto:"
Con referencia a este comentario:
Los postulados de Vox sobre la violencia de género, falsos según los expertos/c4#c-4
"La penalización es por ambas cosas."
Este punto me parece un claro abuso de los admin, primero por las formas, ¿qué tipo de explicación pasa por decir "Y luego sueltas esto:"? Es un trato claramente despectivo que muestra una inquina personal del que escribe, y segundo, ¿qué normas viola mi comentario?¿Es "ofensivo" o "no está bien argumentado"?
A este respecto he estado semanas enviando correos a la Administración pidiendo mayores explicaciones de qué normas de uso quebranta exactamente mi comentario (también he preguntado por la parte del reporte y argumentado por qué creo que no viola normas, pero como ya digo, no me interesa tanto esa parte). La respuesta general ha sido ignorarme básicamente.
La última respuesta es de hoy enlazándome cosas como las que he puesto arriba sobre abusos diciéndome que me las lea, otro trato despectivo que no consiste en argumentar el motivo por el cual se me pone el strike.
Resulta bastante lamentable el trato que dan los@admin en esta web dependiendo del tema que se toque, como en este caso el feminismo. Ya ha habido antecedentes peores como cierre o modificaciones de envíos:
El feminismo busca la igualdad
Esto sí que viola las normas de uso señores@admin.
Les invito a que respondan a este artículo explicando los motivos por los que el comentario "que he soltado", viola las normas de uso. Ya que por privado no parece que en 3 semanas y varias respuestas hayan podido.
Comentarios
Hombre, #0 . Creo que está claro que el strike es por reportar "sin razón" alguna. El y luego sueltas esto es un añadido que no ha motivado el strike. Y, aunque no des detalles, veo bastante probable que a lo que se refería es que "reportas un comentario que no lo merece", para luego tú soltar uno que deja bastaante que desear.
Entiendo que se sancionen los reportes sin sentido. Si todos, o muchos, lo hiciéramos... mala cosa. Como con la droga, no hay que abusar...
Tu artículo es erróneo. Lo es el titular. Y lo sabes.
#1 el strike es por ambos motivos, el entrecomillado es literal. ¿Me dices que norma de uso se infringe el reportar un comentario por cierto?
¿Qué deja que desear el comentario que "he soltado"?¿Es ofensivo o no está argumentado? Vamos, no me jodas.
Mi artículo no es erróneo y no hay mucho más que contar, aparte del "un saludo" en los mensajes no me he dejado nada.
#2 Tu mismo afirmas: De acuerdo a su respuesta, el strike se me impuso por reportar un comentario..." No sé si existe norma respecto a reportes, pero creo que se deben sancionar (en cualquier red socia) los que sean injustificados. Si nos juntamos 30 usuarios y empezamos a reportar aleatoriamente, no se podr´a distinguir "el grano de la paja".
¿Qué deja que desear el comentario...? ¿Que es falaz? ¿Que las denuncias falsas son aquellas sobre las que pesa una sentencia y no las que a ti o a Vox os salgan del cimbrel? Exactamente igual que los que se libran de condena por maltrato, aun siendo maltratadores, no entran en el recuento de condenas. El comentario es vomitivo, sobre todo, por quién defiendes. Propagandístico, diría.
Mi artículo no es erróneo... Es erróneo en el momento en el que afirmas que el strike es por el comentario (que imagino, se reportó) y, no, por reportar sin fundamento. ...y no hay mucho más que contar... no estaría de más que compártierás cuál es el comentário que reportáste sin rázón... Pero es cosa tuya, y tampoco es de mi incumbencia. Un saludo!
#3 "La penalización es por ambas cosas."
Pues si no existe norma, poner un strike por incumplir norma no procede. Ahora bien, los strikes están limitados y lo que dices me parecería correcto que se sancionara, es decir, que me dieran un listado de reportes que he puesto "para molestar" o siguiendo algún tipo de estrategia con otros usuarios. No uno sólo.
"El comentario es vomitivo"
Que no se note tu subjetividad
El comentario viene perfectamente argumentado y adjunta un enlace que explica por qué se considera así: https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4
#4 Propaganda, no. Gracias.
Efectivamente, mi opinión es subjetiva. Como la tuya, ni más ni menos...
No, las denuncias que son falsas y no se persiguen judicialmente siguen siendo falsas, por mucho que te moleste. ¿Dónde dejas la presunción de inocencia, eh? ¿Lo sabes tú? ¿Lo sabe Vox? ¿El saco del Coco? ¿Cuantas son, y por qué?...
Y bien que toca aguantar a gente... Espera, que al final si que voy a llenar el teclado de pota... Y tienen razón, es así, nadie lo discute. Claro, claro... ahora... ya...
...no me vengas chorradas de que no se puede argumentar de la misma forma en lo referente a denuncias falsas... Vamos a ver, en el "esto" que soltaste, afirmabas:
Primera línea y ya es sensacionalista/erróneo.
"Desde 2009, el número de condenas por denuncias falsas por maltrato ha sido de 96, lo que supone un 0,01% del total"
Puestos a decir falsedades, digamos que el 70-80% son falsas, que es el número de denuncias que no llegan a condena:
Lo que consideras falsedad, no lo es. Habla de condenas. El que dice falsedades eres tú. No la noticia. Píntalo como quieras y comparte la propaganda que quieras.
Vete con tu subjetividad y tus vomitivismos a otra parte anda. Iré donde me plazca, a ver qué coño te has creído...
"La penalización es por ambas cosas." Y el titular dice... Strike por "Y luego sueltas esto:"
¡Al carajo! 🚑
🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 Espero que sean suficientes...
#5 los datos no son subjetivos.
La presunción de inocencia no tiene nada que ver con el análisis de datos que hace en ese artículo para demostrar el por qué de esas cifras de denuncias falsas. Es decir, por que no se investigan. Cuando se investiguen esa cifra servirá de algo, no antes.
Pues sí, cuando la gente se va por los cerros de úbeda para cambiar de tema, como haces tú, para desviar el tema con cosas que no estan bajo discusión, toca aguantar.
Es sensacionalista por lo que ya he explicado y te niegas a entender, porque un análisis de las sentencias desvela que no se investigan siquiera. Si tu metodología no es correcta, tus conclusiones son erróneas.
"La penalización es por ambas cosas." Ergo, el strike también es por lo que pongo en el titular.
Buen intento. Bueno, no.
#6 ...los datos no son subjetivos. ¿Qué datos?
...el por qué de esas cifras de denuncias falsas. Es decir, por que no se investigan. Y las que no se investigan de oficio, que sus razones tendrán, ¿por qué no las denuncia el
acusado"absuelto"?...cuando la gente se va por los cerros de úbeda... ¿Qué cerros? ¿El remarcar tu martirio al escuchar lo que dicen los jueces contrariando la propaganda Voxera? Pues si copypastear es irme por los Cerros de Úbeda... tú debes andar por el K-2.
Si el articulo de Público habla de condenas, tendrá que reflejar las condenas, no lo que tú, o el coco, creáis conveniente. Sensacionalista, es tú comentario. Lo que compartías, y la propaganda a la que el artículo replicaba. Propaganda que emulaste haciendo uso de una falsa analogía, disfrazada de ironía. La metodología del panfleto que compartes sí que no es correcta. Y te vuelvo a preguntar, ¿por qué no denuncia la parte afectada? La culpa sera de la fiscalía, que está somatizada por la ideología de género... O de Soros... Quién sabe...
Ergo, el strike también es por lo que pongo en el titular. Tengo una condena por asesinato, a la que se le suma otra por el robo de 20 gallinas.
Titular: En la cárcel por robar gallinas...
#7 los del artículo que puse.
¿Quién te dice que no los denuncie? Los datos vienen de la fiscalía, que ya veo que te importa cerca de 3 mierdas que no actúe en estos casos, de nuevo tu subjetividad a tope, mientras que a mí me parecerá mal que no investigue en todos los casos posible, y menos cuando hay pruebas falsas. De igual forma que me molesta que lleguen a juicio a apoyar a alguien que usa pruebas falsas y encima no tengan la decencia de corregir ese error.
Ah, y el acusado puede tener sus razones también, que imagino que te importan 3 mierdas de nuevo, como que le cueste un pastizal en abogados y que no disponga del mismo solo para vengarse.
Si el artículo usa datos que son sesgados e incorrectos para expresar lo que pretende vender, se dice que son incorrectos y se dejan de vender realidades trampeadas, aunque imagino que a ti no te molestan los engaños de tu palo.
"Titular: Condenado por robar gallinas..."
Es correcto que ha sido condenado por robar gallinas, yo he hablado de strike(penalización), no del baneo.
De nuevo, pésimo intento.
Me parece completamente injusto. Yo mismo he reportado comentarios que no han acabado en nada, y no pasa nada. Puedo entender que haya cierta subjetividad a la hora de considerar si un comentario merece reporte o no, pero el mero hecho de hacerlo (a no ser que te pongas a reportar comentarios al tuntún), no debería ser castigado.
Y lo del comentario, no veo cómo es posible que pueda significar un strike, a no ser que seas un fanático.
Cada vez es más evidente que este sitio necesita ser más transparente para las cuestiones relacionadas con strikes.
#8 ...que ya veo que te importa cerca de 3 mierdas que no actúe en estos casos... ¡Invent! He perdido la cuenta de las falacias... de nuevo tu subjetividad a tope... ¿Me lo dices, o me lo cuentas? ...mientras que a mí me parecerá mal que no investigue en todos los casos posible, y menos cuando hay pruebas falsas... ¿Cuántos son esos? ¿Todos? ¿En los que háyá indicios? ¿Los que tú quierás?... QUe se áporten pruebás falsas, no implica que la denuncia sea falsa.
Ah, y el acusado puede tener sus razones también... Como las mujeres que no denuncian, y no por ello vamos a ir a tu casa para cerciorarnos de si el trato hacia tu pareja es el correcto, como comprender´as. Porque sería ilegal, pero sobre todo porque no hay medios para ello ...que imagino que te importan 3 mierdas de nuevo... ¡Invent strikes back! ...como que le cueste un pastizal en abogados y que no disponga del mismo solo para vengarse. ¿Vengarse?... ¿Esa es la motivación? ¿No es la honra? ¿Simple revanchismo? Y ¿qué pastizal? ¿Cuánto cobra un abogado de oficio? ¿a quién pretendes engañar?
Si el artículo usa datos que son sesgados e incorrectos.... No son sesgados ni incorrectos, solo que a ti no te gustan ni convencen. Si habla de condenas por denuncia falsa, reflejará el porcentaje de denuncias falsas, no un porcentaje inventado de las que se sobreseyen. No proyectes en mí tus mierdas... A mí, Público, no me ha engañado. Sé distinguir entre una condena y una suposición/"estimación" infundada.
...yo he hablado de strike(penalización), no del baneo. De nuevo, enésima
falaciano sé ni cómo llamar a eso...A no ser que reportes comentarios con insultos eres un censor, y otro censor te ha dado en el hocico en tu propio juego.
Los que estamos en contra de la censura solo podemos hacer esto
#0
Otro hilo más donde los admins se lucen. Lo añado a la lista:
Las mujeres de Uganda cobran a sus maridos por sexo para que ayuden con los gastos del hogar
Queja de un usuario baneado
Censureame y la incitación al odio como excusa
Strike sin explicación
Camille Desmoulins, "Le Vieux Cordelier", y los Strikes de Menéame
Sobre: Libertad de expresión
Ideas para evitar los abusos de poder en meneame
Ni trolls, ni boicots ni contenido: quien me "echa" son los admins
(este) Strike por "Y luego sueltas esto:"
El último al que echasteis fue a Nemorian que no hacía más que aportar comentarios y contenido interesante.
Estoy harto de ver usuarios con numeritos en lugar de su nombre original porque no aguantan más las gilipolleces de los admins y sus palmeros. La actual dirección son una panda de inútiles que en 2 años se han cargado el sitio que construyó Gallir en 10. Es difícil hacerlo tan mal incluso a posta.
Si el comentario os ofende, siempre podéis ir al nótame a buscar los refuerzos de vuestros pares y la aprobación de vuestras opiniones. Seguro que esta vez así se soluciona el problema
#0 Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate.
Dante Alighieri - Divina Commedia, Inferno, Canto III
Que te metan un strike a ti, #0, que eres de lo mejor que pulula por aquí, tiene bemoles. Luego se encuentra uno usuarios como el mufasa blando, el troll revisionista nacionalista gallego, o perostek y uno ya no entiende nada.
#2 ha menéame se viene llorado de casa ¿no conoces la frase?
#9 cuanto acusica, como en el cole
#15 el primer strike que me cayó fue por responder a un comentario: "estas fatal de la cabeza, háztelo mirar."
Que es de lo más ofensivo que me verás decir, me sorprende que con ese listón, aún vea por aquí a cuentas que lo más amable que dicen es "fascista", será que aplican otro...
Y lo puse por la forma de responderme en plan "juajua biba spaña y biba el bino"
En aquella ocasión me lo tomé con humor y no le di mucha importancia, pero ya veo que aquí dependiendo de tu palo estan al acecho esperando cualquier excusa para joderte
#16 pensé en ponerlo en buambu sí, pero me daba pereza, no te voy a mentir
#16 no entiendo como se me ha colado esa h
Buen articulo hijo de puta, deseando estoy encontrar una web alternativa a meneame para no volver a entrar mas aqui, solo hay imbeciles y ya las noticias que suben a portada son basura muchas veces. tanta norma, tanta gilipolles con el karma y al final solo sirve para montar una puta dictadura
#21 Confiésalo, el comentario es para que te metan un strike y escribir un artículo al respecto
#0 Hay que ver cómo eres. Déjales que pronto no van a sacar un duro de este tugurio ideológico, al menos que se queden a gusto baneando y strikeando a quienes no siguen la corriente de pensamiento único como ellos
#0 Me parece increíble que se te pueda dar un strike por ese comentario Los postulados de Vox sobre la violencia de género, falsos según los expertos/c4#c-4
elsacodelcoco
Por cierto, estoy absolutamente a favor de ese artículo de
https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4
#18 Si le aplicaran al usuario Blackheart el mismo rasero que nos aplican al resto, ya estaba en la cárcel por lo menos
Pollaherida es de uno de los epítetos habituales más suaves que suele vomitar sobre el teclado...
#11 El problema es que mil veces en temas de ese tipo he recriminado la facilidad e impunidad con la que algunos usuarios pueden llamar lo que quieran a quien quieran y la respuesta de esos mismos usuarios ha sido "pues reportalo"
Pues bien, no solo no sirve de nada si no tienes la ideología correcta si no que ahora ademas te puede costar un strike a ti ademas de una moralina? El comment de #0 no incumple nada, a que narices viene "y después sueltas esto"?
Se supone que están para velar por el cumplimiento de las normas, no para usarlas como herramienta de "re-educación"
Personalmente preferiría tu opción, que no se censure nada, pero si se hace, que no sea a la carta.
#13 Quillo no provoques que empiezan a caer strikes como chuzos de punta
#2 a mi con el primero me basta, strike por llorica quien a hierro mata...
#27 Lo añado a la colección después de limpiarme el culo con él: https://imgur.com/O4GNJj6
El sistema de strikes y reportes es veneno en si mismo para la web. Le da a los putos ofendidos una herramienta ex machina para saldar sus problemas y busca que sean los usuarios los que hagan de policías (como si el voto negativo no fuera bastante). Más que autoregulación son rencillas y vendettas.
Encima no funciona. Porque ves cada cosa por ahí que vaya tela. Gente con bula papal y gente que es reportada por sistema porque no cae bien o no gustan sus envíos. Cuando, de nuevo, para eso están los negativos.
Qué fácil es mentir y manipular. Yo alucino. #0
#21 No soy asíduo de reddit, pero mucha gente suele hablar de ello como algo parecido a menéame pero "más justo". Creo que es algo así como los subs de menéame sin la portada general ni el nótame.
#31 ¿cuál es la mentira?
#29 Yo te gano
18 y salvo un par justificados (el ultimo llame hijo de puta a uno y luego este se regodeo de mi strike antes de darme cuenta yo que tenia uno nuevo asi que tenia padrino, estuve buscando los mensajes pero al tenerlo en ignore, a saber quien es ahora) el resto son del tipo "por que yo lo valgo" o "por que me sale de los huevos"
Algo pasa en meneame, últimamente estos artículos salen como setas.
#32 reddit la tengo en cuenta mas para otras cosas, necesito algo mas local para ver que pasa en españa, necesito saber noticias muy importantes como si un niño random se cae a un bujero y la gente llora fuerte o flojo para ver como setirme
A mi también me buscaron las cosquillas por denunciar y reportar a un usuario, creo que se trata del mismo sujeto, lejos de ayudarme, empezó a rebuscar por más de 20 páginas de mis comentarios para poderme soltar el comentario pedante estilo "y tú más".
Entiendo que para algunos no haya más vida que este portal y defiendan su estatus a toda costa, pero espero que nadie se olvide que un portal que promueve la democracia, en forma de meneos, acepte también la libertad de expresión y reclamación ante todo.
#30 El sistema de reportes fue solicitado durante mucho tiempo por los usuarios. Los streikes vienen dados por el mismo sistema de reportes que se Implementó . A ver si nos ponemos de acuerdo...
meneame.net
Ya esta bien el puto cachondeo...
#33
#13 LA LISTA! LA LISTA!
#38 sigue sin quedarme claro cuál es la mentira.
A mí el sistema de reportes me parece una herramienta útil, e incluso necesaria. Pero no se está haciendo un uso adecuado de ella, el simple hecho de que te caiga un reporte sin que te den una noción mínima del motivo ya es suficiente para criticarlo, pero si encima cuando consigues que te respondan se limitan a decir vaguedades y no argumentan realmente el motivo ni tras semanas de enviar correos(completamente ignorados), pues ya es para echarse a llorar de lo mal que lo tienen montado.
Y encima con cachondeos: "la administración no se dedica a strikear así como así,"
Pero vamos, que no era el tema que trataba, me baso en un caso específico en el que la administración me escribe de forma despectiva y referenciando hechos y comentarios que no infringen ninguna norma, sino que simplemente pueden molestar a alguien por cuestiones ideológicas.
También pongo 2 ejemplos en los que los@admin han usado su poder para violar las condiciones de uso. ¿En qué parte dices que he mentido entonces?
#21 Vete a mediatize.info, verás los mismos meneos pero todos los usuarios serán seres de luz como tú y así estaréis todos de acuerdo.
Y siempre puedes venir aquí a soltar cuatro tacos y creerte un machote.
#2, uhm, por adelantado te digo que tu comentario no se merece ningún strike, para nada. Pero como a #1 me queda la duda de qué comentario fue el que reportaste y qué pusiste en el reporte por ver si el strike es por la suma de las dos faltas o si en realidad es que ambas cosas tienen alguna relación. En cualquier caso como ya te he dicho el comentario ese por si solo no se merece ningún tipo de strike.
Esto te pasa por preocuparte de los strikes en esta página...
Entendiste lo de "A MNM se viene llorado de casa"
Ahora me pregunto cual es tu interés personal o de otra índole (profesional) de seguir llorando entre estas alfombras naranjas
"Viola las normas de uso", algo que me resultó inusual.
Toda la razón. Lo esperable es "incitación al odio".
Yo, de verdad que no os entiendo a los que os quejais de los strikes. Si os contara el último que recibi alucinariais, y no ha sido el peor que he recibido en esta web, aunque sí fué la misma admin.
Creo que no sois conscientes del nivel moral e intelectual de esa señorita.
Visto lo que hay, podría ser mucho peor.
Parad de quejaros. Lo que veis es lo que hay. Si los dueños no lo han arreglado es porque no les da la gana y punto. Actuad en consecuencia tomando las medidas pertinentes.
También podeis visitar el lado oscuro alguna vez.
#42 para saciar tu curiosidad, no sé si puedo/debo copiar el comentario que reporté. Pero era sobre envíos de temas de feminismo y de un hilo de comentarios en el que yo criticaba a alguien porque sus intenciones parecían ser las de blanquear a las posibles víctimas hombres maltratados. El contexto del hilo de mensajes es incompleto porque ya me había encarado por lo mismo con ese usuario en otro meneo.
Básicamente el comentario citaba "argumentos/opiniones" de gente que decían que las cifras de maltrato a hombres se correspondían con defensa propia de las mujeres, lo cual hasta cierto punto es cierto(también hay casos a la inversa en menor medida).
Mi problema con esa línea argumental es que venía en respuesta a comentarios míos en los que le preguntaba si pretendía "burlarse de las víctimas"(hombres) extendiendo ese discurso a casos en los que los hombres eran víctimas, y al responderme insistiendo con esos comentarios a mí me parecía que sí, que pretendía decir que los hombres no eran víctimas sino que salían heridos por maltratadores.
Es una impresión mía y en caliente lo reporté porque me parecía inadecuado "sugerir" eso, utilizar datos de casos reales para generalizarlo y extenderlo a todos, negando la existencia de casos que no se corresponden con esa fórmula.
Acepto perfectamente que no se compartiera mi percepción, sobre todo porque el que lo revisa no lo hace en caliente.
Ahora bien, no me parece un reporte chorra e infundado, creo que en un caso inverso con la mujer como víctima habría menos espacio para debate. En cualquier caso no creo que hacer un reporte en falso viole ninguna norma. Si me dijeras que he hecho 20 reportes perversos y me los enumeras.....ya sería otro tema.
Siento el tocho, pero respondiendo a tu duda, creo que algo de relación tienen porque van de violencia doméstica/de género ambos. Y no quita que en el comentario me dijeran que la penalización es por ambas cosas, cuando claramente mi comentario no infringe ninguna norma.
#37 Esto de rebuscar en la historia de comentarios es muy propio de un conocido usuario con licencia para insultar.
Cada vez se les va mas de las manos esto de los strikes. Debe ser que hay algun SJW haciendo de moderador que se cree que está haciendo un mundo mejor a base de censurar opiniones que no le gustan. Si no lo veo no existe!
#33 La mentira es que os pasáis las condiciones de uso por el forro, básicamente... por no entrar en lo de los supuestos correos.
Después vienen los lloriqueos.
No entiendo mucho estas quejas acerca de los administradores de meneame.
Yo tengo mil, de administradores y de usuarios, pero me parece mucho más sencillo no aparecer por aquí si no quiero leer gilipolleces, o mandar a alguno a tomar por saco, que ir llorando.
Yo no espero de un admin de meneame justicia, la espero de las leyes o de los jueces. Pero esto no deja de ser un negociete, para mi gusto bastante lamentable, como un restaurante con mala comida.
Cuando quieras, suelta lo que te parezca. Y si alguien se pica, que se rasque. Y si te quitan karma, te lo pasas por el forro, que no es dinero. Y pasando de reportes que eso sólo sirve para engordarle el ego a un admin, como si fuera alguien. Y llegado el caso, pues no entras y se acabó.
#41 muchas gracias no esta nada mal, y encima bien diseñada, la estare siguendo
#40 Lo peor de todo es la opacidad.
- no sabes quienes son los admins
- no sabes qué comentario no les ha gustado, ni porqué
- no sabes que un comentario ha sido reportado
y así todo. En otros foros los comentarios reportados quedan marcados como tales y se puede saber quién lo ha hecho. Cuando un moderador se lo mira, responde al reporte por escrito, tome acciones o no.
"la administración no se dedica a strikear así como así,"
lo hacen por mucho menos de "así como así". Creo que a veces lo hacen por simple diversión.
Si montaran un algoritmo de strikes automáticos aleatorios, que tuviera montada una lista de amiguetes a los que no les debe caer, no habría ninguna diferencia visible con lo actual. No nos enteraríamos.
#50 ¿Qué condición de uso me he pasado por el forro? Señálamela. ¿Qué norma viola el comentario "que he soltado"?
"supuestos correos" ¿qué pruebas quieres?
Últimamente hay varios artículos hablando de censuras, suele coincidir que se quejan los mismos ofendiditos que no entienden que les digan que son unos hombres de mierda por manipular cifras de violencia de género, o que la libertad de expresión no lo ampara todo. Sólo agradecer a los admins por aplicar las normas pese a que lloren muy fuerte, el camino de vuelta a forocoches lo tienen en la siguiente pestaña de su navegador.
#24 Ese comentario al que usted enlaza no es agradable para la ideología de los admins. Nada menos. Me han caido strikes por muchísimo menos.
#18 Mi primer y único Strike también ha sido hace unos pocos días por llamar SUBNORMAL a una de las subnormales feminazis y protegidas de los admins...
La he ignorado, porque si no, cada vez que leo sus tonterías me va a volver a salir el llamarla "subnormal"
#36 El niño random es un buen tema de conversación para el bar. No pretenderás que la TV hable de temas importantes. Es la noticia irrelevante sensacionalista ideal. Pobre niño.
#54 veo que sigues sin entender que usar mal el sistema de reportes conlleva sanciones. Sigue a tu rollo...
#21 Puede que no te funcione. Prueba a reportar un comentario de la admin. Eso es fulminante.
#25 Últimamente se había aficionado a "incel".
#59 lo que se entiende perfectamente es que eres incapaz de argumentar qué condición específica se viola, especialmente en el comentario que "he soltado".
¿No tienes palabras tampoco para los meneos que he citado? Uno de ellos cerrado por un admin por ser inaccesible cuando es perfectamente accesible.
Te pones en evidencia tú solo la verdad, con lo fácil que sería "supuestamente", explicar lo erróneo en lo que señalo y dejarme en ridículo, es tan elemental...
#34 el resto son del tipo "por que yo lo valgo" o "por que me sale de los huevos"
Sí, la mayoría son de estos.
#25 Y si todos los que denominan feminazismo a las mujeres... no habría cárcel para tantos.
#9 A mi me paso una cosa curiosa hace años, un administrador que empezaba por J y terminaba por O decidió bloquear durante un buen tiempo mi cuenta porque le voté negativo, a mi me la suda porque no llego a ser tan fanático ideologicamente pero es curioso que a día de hoy mis votos valen MUCHO menos que alguien con karma 6 (comprobado con una cuenta secundaria y comprobable ahora mismo por cualquier persona) y tampoco tengo derecho a tener medallas de antiguedad o cosas así (mi cuenta es del 2006! y también es fácilmente comprobable).
que me la suda estas gilipolleces pero hay gente a la que no y Luego se quejan de que meneame se muere, pero si esta moderada por cuñados es lo que hay.
#63 Yo, no puedo hablar por los demas, pero, si en una noticia dicen Nombre y apellidos, yo los repito en un comentario y me meten un strike de 1 mes por ello, es que algo hay.
#26 Los strikes por haber reportado un comentario con insultos pero que era de uno de los del nótame llevan tiempo aplicándose.
#57 Tienes mi apoyo.
#9 a no ser que seas un fanático.
Ninguna contradicción.
#19 Si escribes algo ahí, luego no te quejes. Quedas avisado de lo que hay.
#62 En evidencia, de nuevo, te pones tú. Y de nuevo puedes seguir con tu causa. Enmierda, que algo queda.
#57 El primer paso es reconocer que eres un ofendido.
Felicidades, vas por buen camino.
#71 si a enmierdar llamas exponer hechos a los que no puedes darles una explicación, pues sí, enmierdaré con gusto
No hace falta que sigas refunfuñando por cierto, que ya quedó claro que no puedes.
#21 reddit.com.
Es como menéame, pero en bien. En todos los sentidos. Y hasta tiene aplicaciones móviles que son mejores que la web y que la aplicación oficial.
#53 En Reddit se montó un pollo bueno por menos que esto.
#72 ¿ofendido? ¿porqué?
#62 La realidad es simple: las nomas de uso son una guía, una serie de consejos. Menéame se dirige por los huevos de sus admins que no tienen que responder ante nada ni ante nadie. Es tan sencillo como eso.
#35 Que la gente está cansada de tanta chorrada, eso es lo que pasa.
#2 no te enerves, total meneame esta lleno de extremistas de ultraizquierda y feminazis que solo saben decir facha, pp y fascista en el momento que contradices sus postulados. Ademas, que es unidireccional te pueden llamar facha y fascista de mierda como a mi me ha pasado que no pasa nada pero hay esta el comisario politico en forma de admin a meterte strikes por lo que sea para que no hables en el momento que esa camarilla de iluminados portadores de la verdad absoluta te reportan por lo que sea. Una pena, por que meneame se va a la mierda por ellos solitos que ademas son los mas fascistas e intransigentes.
A ver, casi todos los que comentamos a diario tenemos strikes, unos nos parecerán más justos y otros no... igual alguno nos merecemos y no nos cae... venir a llorar aquí por algo que debería de servir para evadirnos de la rutina diaria y de paso conocer noticias que no están en los medios más públicos debería de ser el único motivo,... no entiendo que alguien se tome ésto como algo importante en su vida... reconozco que me encanta meterme con
Anarion321, pero pensaba que era más "fuerte",... ánimo chaval, tus 3 ó 4 comentarios repetitivos nos alimentan, aunque ahora que el process ya no abré los noticiarios vas a tener que cambiar alguno... dejarías huérfanos a esos que inexorablemente te votan,... hazlo por ellos y continúa... 
#77 una triste realidad, echo de menos a varios usuarios(de calidad, de los que hacían comentarios que siempre destacaban y aportaban valor añadido) que se han ido del sitio alentados por este tipo de abusos.
#80 que tengas tú strikes la verdad es que no sorprende, con lo fácil que recurres al insulto. Aunque una prueba de su utilidad es que parece que te has moderado un poco, al menos en últimas interacciones.
Pero bueno, igualmente veo que no vas a aportar tampoco nada de valor por aquí, así que diviertete, de igual forma que hago yo viendo como no hay justificación posible para argumentar que el comentario que "he soltado" viola las condiciones de uso, o es siquiera penalizable
#0 es que tu y todos esos que te apoyan lo que más os fastidia es no tener la sarten por el mango, decidir quien habla y quien no, y sobretodo a quien censurar.
Ya reportais a la gente y vais en comandilla a tirar noticias y comentarios.
Y si se puede decir FASCISTA, NAZI, FALANGITO, etc.
Que sois como los curas, que nadie me toque que me ofendo, pero yo puedo decir y opinar lo que me de la gana.
Ideario Fascista
Yo si puedo hacerlo, tú NOOOO
Pero claro vosotros si podéis decir, comunistas, izquerdioso, izquierda, podemos, chalet etc
Y digo vosotros, no tu...
Venga lobby depositen su correspondiente voto
#13 A mi me esta pareciendo últimamente curioso que cuando te vas a nuevas noticias y luego te metes en portada al día siguiente hay un montón de ellas ahí e incluso con meneos de salida ridículos. Cuando antes salían una o dos de todas las que había y muchas mas que no te había dado tiempo a leer. Y que decir de los meneos de la portada, con la ultima noticia gorda de la semana (Errejon), la noticia con mas meneos ha sido la del mundo today con 1000, cuando en sus buenos tiempos ese tipo de bombazos se llenaban de noticias de 2000 meneos. Meneame esta cayendo, lo que no se si es por la dirección, por el boicot aede o por que se esta llenando de extrema derecha.
#13 Por cierto, una pregunta, ¿qué es lo de los usuarios con numerito? ¿puede uno comentar sin registrarse como usuario en Menéame?
#83 ¿eing? No pillo tu comentario la verdad pero parece que haya alguien que "me apoye" cuando expongo un caso de strike injustificado, el de el comentario que "he soltado", ya que mi comentario no es penalizable en sentido alguno.
#59 #62
Lo penalizaron por no "pensar bien" parece que todos quieren ignorar que el admin dijo "y luego sueltas esto" y "la penalizaciones por ambas cosas" sea que el comentario fue penalizado tambien.
Es triste ver en lo que se ha convertido MNM te lo digo yo que esoy desde el 2006
#77 -> la explicación mas acertada aunque venga de un horda
#37 espero que nadie se olvide que un portal que promueve la democracia, en forma de meneos, acepte también la libertad de expresión y reclamación ante todo.
Hace tiempo que en este portal no se respeta la diversidad de opiniones ni la loibertad de expresion
#0 De tu link:
strike0 -> leve descenso del karma
strike1 -> -2 puntos de karma + 1 día sin poder entrar
strike2 -> -2 puntos de karma + 2 días sin poder entrar
strike3 -> -2 puntos de karma + 5 días sin poder entrar
strike4 -> -2 puntos de karma + 20 días sin poder entrar
Ban -> 90 días sin poder entrar
No veo por ninguna parte los 9 puntos de karma de los que hablas.
#48 Un usuario.bastante.conocido si
#21 Yo creo que ahora mismo la mejor plataforma para lo que tú estás planteando es Reddit.
Que sí, que está allí, pero el subreddit que se cree puede ser perfectamente sobre temas de España. Los subreddits de otros países tienen cientos de miles de usuarios.
Además como los admins de Reddit están en USA y no están bien empapados de los problemas de España, los españoles en un subreddit pueden expresarse mucho más críticos y con verdadera libertad de expresión respecto a cosas de España, sin que tengas a admins entrometiendo su ineptitud, su inferioridad mental y su corrupción ideológica en el hilo del debate colectivo.
El único paso es simple y se compone únicamente de dos sub-pasos a su vez muy simples:
1-Crear un subreddit.
2-Que todos nos mudemos a dicho subreddit.
En tiempo esto no requeriría más de unos minutos. La dificultad no viene por lo técnico, la dificultad viene simplemente porque no movilizamos nuestras voluntades de forma coordinada.
#85 Los usuarios con numeritos son los que cerraron la cuenta voluntariamente, como Nemorian. Los baneados aparecen en blanco pero con su nick intacto.
56 pasivos
23 negativos
Y sigue en portada......
#1 No tiene sentido sancionar un reporte que no debería haber existido. Si los admins son los que ponen el criterio, por supuesto que no les vamos a acertar el gusto siempre. Esto viene de gratis.
Otra cosa sería que alguien se pusiera a reportar sin ton ni son.
En la práctica, lo que casi seguro que ha sucedido, es que cierta señorita a quién no nombraré consideró que ese reporte le hacía trabajar, y eso sí que no, que ella no está para cansarse.
#18 Pues si ves la retaila de insultos directos y no directos parecidos al tuyo que llevo yo en cosa de semana y media...
Que ni voy a reportar porque me parece hasta cierto punto una niñería ofenderse por que alguien te insulte aún poniendoles el BOE delante de los morros con tal o cual Artículo del Código Penal para que vean la bobada que han dicho, por ejemplo.
Al parecer esos insultos, desprecios y vejaciones son insultos, desprecios y vejaciones buenas.
Como dije ayer en un comentario,
Hay gente a la que le duele mucho la verdad, prefieren quedarse con su verdad que se han cocinado o se la han cocinado de acuerdo a su ideologia.
Les gusta vivir engañados para poder tener una excusa y así poder cargar cuando quieran contra una realidad que no les gusta o no les viene bien para sentirse moralmente superiores a los demás.
#38 El "puto cachondeo" de que se quejan los usuarios es la corrupción censora incompetente de los que ponen strikes.
Reúne las tres condiciones de ser corrupción, ser censora, y ser incompetente porque consiste simplemente en poner strikes a quienes no te gustan, desde tu punto de vista ideológico y tu inferioridad intelectual, haciendo prevalecer incompetente y corruptamente tu ideología como la única superior a la de los demás y poniendo strikes de forma subjetiva y arbitraria, además de corrupta e incompetente.
Este es el "puto cachondeo" de que se quejan los usuarios, no los strikes en sí mismos. Ahora mismo el único abuso que se está cometiendo en Menéame es por los que ponen strikes.
#90 le he dado vueltas a eso y creo que lo de quitarme 9 puntos de karma es para hacer efectivo el baneo de 2 días, imagino que si tienes 20 de karma te quitan 16, ya que con 4 de karma no puedes comentar.
No sé cómo funciona realmente, pero es un detalle inocuo la verdad. Aunque está bien saber que al próximo comentario que "suelte" la penalización será de 5 días, porque sí. Ya que parece que los strikes no caducan.
#82 Ese es mi chico, un prepotente (no es insulto es definición),... pero como es abitual en ti, no aceptas que nadie te contradiga y te demuestre que no tienes razón, yo si veo lógico el Strike que te han metido, tu vas amenazando cuando se te contradice,.... así qué, menos llorar, hombre.