A principios de este mes recibí un strike por "Viola las normas de uso", algo que me resultó inusual. El strike me retiraba unos 9 puntos de karma y baneó a mi usuario un par de días por ser el tercero, de acuerdo a esta guía: meneame.net
Solicité una explicación a abuse@meneame, ya que como parece ser costumbre, no te dan explicación alguna cuando te penalizan. De acuerdo a su respuesta, el strike se me impuso por reportar un comentario que no consideraban ellos que mereciera strike, ya que "no es ofensivo y está bien argumentado."
No voy a entrar a discutir este punto, aunque personalmente no sé en qué infringe las normas usar la herramienta de reporte para que se revise un comentario, como usuario no tengo poder para castigar a nadie, modificar sus envíos, etc, que entiendo que eso sí infringiría las normas. La herramienta además está limitada para que no haya abusos, me parece lógico.
Mi principal queja es que seguido a eso, en la respuesta pusieron lo siguiente:
"Y luego sueltas esto:"
Con referencia a este comentario:
Los postulados de Vox sobre la violencia de género, falsos según los expertos/c4#c-4
"La penalización es por ambas cosas."
Este punto me parece un claro abuso de los admin, primero por las formas, ¿qué tipo de explicación pasa por decir "Y luego sueltas esto:"? Es un trato claramente despectivo que muestra una inquina personal del que escribe, y segundo, ¿qué normas viola mi comentario?¿Es "ofensivo" o "no está bien argumentado"?
A este respecto he estado semanas enviando correos a la Administración pidiendo mayores explicaciones de qué normas de uso quebranta exactamente mi comentario (también he preguntado por la parte del reporte y argumentado por qué creo que no viola normas, pero como ya digo, no me interesa tanto esa parte). La respuesta general ha sido ignorarme básicamente.
La última respuesta es de hoy enlazándome cosas como las que he puesto arriba sobre abusos diciéndome que me las lea, otro trato despectivo que no consiste en argumentar el motivo por el cual se me pone el strike.
Resulta bastante lamentable el trato que dan los@admin en esta web dependiendo del tema que se toque, como en este caso el feminismo. Ya ha habido antecedentes peores como cierre o modificaciones de envíos:
El feminismo busca la igualdad
Esto sí que viola las normas de uso señores@admin.
Les invito a que respondan a este artículo explicando los motivos por los que el comentario "que he soltado", viola las normas de uso. Ya que por privado no parece que en 3 semanas y varias respuestas hayan podido.
Comentarios
Otro hilo más donde los admins se lucen. Lo añado a la lista:
Las mujeres de Uganda cobran a sus maridos por sexo para que ayuden con los gastos del hogar
Queja de un usuario baneado
Censureame y la incitación al odio como excusa
Strike sin explicación
Camille Desmoulins, "Le Vieux Cordelier", y los Strikes de Menéame
Sobre: Libertad de expresión
Ideas para evitar los abusos de poder en meneame
Ni trolls, ni boicots ni contenido: quien me "echa" son los admins
(este) Strike por "Y luego sueltas esto:"
El último al que echasteis fue a Nemorian que no hacía más que aportar comentarios y contenido interesante.
Estoy harto de ver usuarios con numeritos en lugar de su nombre original porque no aguantan más las gilipolleces de los admins y sus palmeros. La actual dirección son una panda de inútiles que en 2 años se han cargado el sitio que construyó Gallir en 10. Es difícil hacerlo tan mal incluso a posta.
Si el comentario os ofende, siempre podéis ir al nótame a buscar los refuerzos de vuestros pares y la aprobación de vuestras opiniones. Seguro que esta vez así se soluciona el problema
#9 A mi me paso una cosa curiosa hace años, un administrador que empezaba por J y terminaba por O decidió bloquear durante un buen tiempo mi cuenta porque le voté negativo, a mi me la suda porque no llego a ser tan fanático ideologicamente pero es curioso que a día de hoy mis votos valen MUCHO menos que alguien con karma 6 (comprobado con una cuenta secundaria y comprobable ahora mismo por cualquier persona) y tampoco tengo derecho a tener medallas de antiguedad o cosas así (mi cuenta es del 2006! y también es fácilmente comprobable).
que me la suda estas gilipolleces pero hay gente a la que no y Luego se quejan de que meneame se muere, pero si esta moderada por cuñados es lo que hay.
Me parece completamente injusto. Yo mismo he reportado comentarios que no han acabado en nada, y no pasa nada. Puedo entender que haya cierta subjetividad a la hora de considerar si un comentario merece reporte o no, pero el mero hecho de hacerlo (a no ser que te pongas a reportar comentarios al tuntún), no debería ser castigado.
Y lo del comentario, no veo cómo es posible que pueda significar un strike, a no ser que seas un fanático.
Cada vez es más evidente que este sitio necesita ser más transparente para las cuestiones relacionadas con strikes.
#18 Si le aplicaran al usuario Blackheart el mismo rasero que nos aplican al resto, ya estaba en la cárcel por lo menos
Pollaherida es de uno de los epítetos habituales más suaves que suele vomitar sobre el teclado...
#3 "La penalización es por ambas cosas."
Pues si no existe norma, poner un strike por incumplir norma no procede. Ahora bien, los strikes están limitados y lo que dices me parecería correcto que se sancionara, es decir, que me dieran un listado de reportes que he puesto "para molestar" o siguiendo algún tipo de estrategia con otros usuarios. No uno sólo.
"El comentario es vomitivo"
Que no se note tu subjetividad
El comentario viene perfectamente argumentado y adjunta un enlace que explica por qué se considera así: https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4
#15 el primer strike que me cayó fue por responder a un comentario: "estas fatal de la cabeza, háztelo mirar."
Que es de lo más ofensivo que me verás decir, me sorprende que con ese listón, aún vea por aquí a cuentas que lo más amable que dicen es "fascista", será que aplican otro...
Y lo puse por la forma de responderme en plan "juajua biba spaña y biba el bino"
En aquella ocasión me lo tomé con humor y no le di mucha importancia, pero ya veo que aquí dependiendo de tu palo estan al acecho esperando cualquier excusa para joderte
#1 el strike es por ambos motivos, el entrecomillado es literal. ¿Me dices que norma de uso se infringe el reportar un comentario por cierto?
¿Qué deja que desear el comentario que "he soltado"?¿Es ofensivo o no está argumentado? Vamos, no me jodas.
Mi artículo no es erróneo y no hay mucho más que contar, aparte del "un saludo" en los mensajes no me he dejado nada.
Hombre, #0 . Creo que está claro que el strike es por reportar "sin razón" alguna. El y luego sueltas esto es un añadido que no ha motivado el strike. Y, aunque no des detalles, veo bastante probable que a lo que se refería es que "reportas un comentario que no lo merece", para luego tú soltar uno que deja bastaante que desear.
Entiendo que se sancionen los reportes sin sentido. Si todos, o muchos, lo hiciéramos... mala cosa. Como con la droga, no hay que abusar...
Tu artículo es erróneo. Lo es el titular. Y lo sabes.
Que te metan un strike a ti, #0, que eres de lo mejor que pulula por aquí, tiene bemoles. Luego se encuentra uno usuarios como el mufasa blando, el troll revisionista nacionalista gallego, o perostek y uno ya no entiende nada.
#5 los datos no son subjetivos.
La presunción de inocencia no tiene nada que ver con el análisis de datos que hace en ese artículo para demostrar el por qué de esas cifras de denuncias falsas. Es decir, por que no se investigan. Cuando se investiguen esa cifra servirá de algo, no antes.
Pues sí, cuando la gente se va por los cerros de úbeda para cambiar de tema, como haces tú, para desviar el tema con cosas que no estan bajo discusión, toca aguantar.
Es sensacionalista por lo que ya he explicado y te niegas a entender, porque un análisis de las sentencias desvela que no se investigan siquiera. Si tu metodología no es correcta, tus conclusiones son erróneas.
"La penalización es por ambas cosas." Ergo, el strike también es por lo que pongo en el titular.
Buen intento. Bueno, no.
#50 ¿Qué condición de uso me he pasado por el forro? Señálamela. ¿Qué norma viola el comentario "que he soltado"?
"supuestos correos" ¿qué pruebas quieres?
#62 La realidad es simple: las nomas de uso son una guía, una serie de consejos. Menéame se dirige por los huevos de sus admins que no tienen que responder ante nada ni ante nadie. Es tan sencillo como eso.
#2 Tu mismo afirmas: De acuerdo a su respuesta, el strike se me impuso por reportar un comentario..." No sé si existe norma respecto a reportes, pero creo que se deben sancionar (en cualquier red socia) los que sean injustificados. Si nos juntamos 30 usuarios y empezamos a reportar aleatoriamente, no se podr´a distinguir "el grano de la paja".
¿Qué deja que desear el comentario...? ¿Que es falaz? ¿Que las denuncias falsas son aquellas sobre las que pesa una sentencia y no las que a ti o a Vox os salgan del cimbrel? Exactamente igual que los que se libran de condena por maltrato, aun siendo maltratadores, no entran en el recuento de condenas. El comentario es vomitivo, sobre todo, por quién defiendes. Propagandístico, diría.
Mi artículo no es erróneo... Es erróneo en el momento en el que afirmas que el strike es por el comentario (que imagino, se reportó) y, no, por reportar sin fundamento. ...y no hay mucho más que contar... no estaría de más que compártierás cuál es el comentário que reportáste sin rázón... Pero es cosa tuya, y tampoco es de mi incumbencia. Un saludo!
#7 los del artículo que puse.
¿Quién te dice que no los denuncie? Los datos vienen de la fiscalía, que ya veo que te importa cerca de 3 mierdas que no actúe en estos casos, de nuevo tu subjetividad a tope, mientras que a mí me parecerá mal que no investigue en todos los casos posible, y menos cuando hay pruebas falsas. De igual forma que me molesta que lleguen a juicio a apoyar a alguien que usa pruebas falsas y encima no tengan la decencia de corregir ese error.
Ah, y el acusado puede tener sus razones también, que imagino que te importan 3 mierdas de nuevo, como que le cueste un pastizal en abogados y que no disponga del mismo solo para vengarse.
Si el artículo usa datos que son sesgados e incorrectos para expresar lo que pretende vender, se dice que son incorrectos y se dejan de vender realidades trampeadas, aunque imagino que a ti no te molestan los engaños de tu palo.
"Titular: Condenado por robar gallinas..."
Es correcto que ha sido condenado por robar gallinas, yo he hablado de strike(penalización), no del baneo.
De nuevo, pésimo intento.
#4 Propaganda, no. Gracias.
Efectivamente, mi opinión es subjetiva. Como la tuya, ni más ni menos...
No, las denuncias que son falsas y no se persiguen judicialmente siguen siendo falsas, por mucho que te moleste. ¿Dónde dejas la presunción de inocencia, eh? ¿Lo sabes tú? ¿Lo sabe Vox? ¿El saco del Coco? ¿Cuantas son, y por qué?...
Y bien que toca aguantar a gente... Espera, que al final si que voy a llenar el teclado de pota... Y tienen razón, es así, nadie lo discute. Claro, claro... ahora... ya...
...no me vengas chorradas de que no se puede argumentar de la misma forma en lo referente a denuncias falsas... Vamos a ver, en el "esto" que soltaste, afirmabas:
Primera línea y ya es sensacionalista/erróneo.
"Desde 2009, el número de condenas por denuncias falsas por maltrato ha sido de 96, lo que supone un 0,01% del total"
Puestos a decir falsedades, digamos que el 70-80% son falsas, que es el número de denuncias que no llegan a condena:
Lo que consideras falsedad, no lo es. Habla de condenas. El que dice falsedades eres tú. No la noticia. Píntalo como quieras y comparte la propaganda que quieras.
Vete con tu subjetividad y tus vomitivismos a otra parte anda. Iré donde me plazca, a ver qué coño te has creído...
"La penalización es por ambas cosas." Y el titular dice... Strike por "Y luego sueltas esto:"
¡Al carajo! 🚑
🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 Espero que sean suficientes...
#9 es absurdo además que reportar sea motivo de strike, desincentiva el uso de la herramienta. Para que no haya abusos ya hay limitaciones.
E incluso si se sanciona por abusos, no debería hacerse en base a un reporte sino poner una lista de 20 que demuestren que haces un mal uso.
Pero no espero que me lo argumenten.
#11 El problema es que mil veces en temas de ese tipo he recriminado la facilidad e impunidad con la que algunos usuarios pueden llamar lo que quieran a quien quieran y la respuesta de esos mismos usuarios ha sido "pues reportalo"
Pues bien, no solo no sirve de nada si no tienes la ideología correcta si no que ahora ademas te puede costar un strike a ti ademas de una moralina? El comment de #0 no incumple nada, a que narices viene "y después sueltas esto"?
Se supone que están para velar por el cumplimiento de las normas, no para usarlas como herramienta de "re-educación"
Personalmente preferiría tu opción, que no se censure nada, pero si se hace, que no sea a la carta.
#40 Lo peor de todo es la opacidad.
- no sabes quienes son los admins
- no sabes qué comentario no les ha gustado, ni porqué
- no sabes que un comentario ha sido reportado
y así todo. En otros foros los comentarios reportados quedan marcados como tales y se puede saber quién lo ha hecho. Cuando un moderador se lo mira, responde al reporte por escrito, tome acciones o no.
"la administración no se dedica a strikear así como así,"
lo hacen por mucho menos de "así como así". Creo que a veces lo hacen por simple diversión.
Si montaran un algoritmo de strikes automáticos aleatorios, que tuviera montada una lista de amiguetes a los que no les debe caer, no habría ninguna diferencia visible con lo actual. No nos enteraríamos.
#27 Lo añado a la colección después de limpiarme el culo con él: https://imgur.com/O4GNJj6
#21 Confiésalo, el comentario es para que te metan un strike y escribir un artículo al respecto
#0 Me parece increíble que se te pueda dar un strike por ese comentario Los postulados de Vox sobre la violencia de género, falsos según los expertos/c4#c-4
elsacodelcoco
Por cierto, estoy absolutamente a favor de ese artículo de
https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-son-falsas-b65c4e368c4
#6 ...los datos no son subjetivos. ¿Qué datos?
...el por qué de esas cifras de denuncias falsas. Es decir, por que no se investigan. Y las que no se investigan de oficio, que sus razones tendrán, ¿por qué no las denuncia el
acusado"absuelto"?...cuando la gente se va por los cerros de úbeda... ¿Qué cerros? ¿El remarcar tu martirio al escuchar lo que dicen los jueces contrariando la propaganda Voxera? Pues si copypastear es irme por los Cerros de Úbeda... tú debes andar por el K-2.
Si el articulo de Público habla de condenas, tendrá que reflejar las condenas, no lo que tú, o el coco, creáis conveniente. Sensacionalista, es tú comentario. Lo que compartías, y la propaganda a la que el artículo replicaba. Propaganda que emulaste haciendo uso de una falsa analogía, disfrazada de ironía. La metodología del panfleto que compartes sí que no es correcta. Y te vuelvo a preguntar, ¿por qué no denuncia la parte afectada? La culpa sera de la fiscalía, que está somatizada por la ideología de género... O de Soros... Quién sabe...
Ergo, el strike también es por lo que pongo en el titular. Tengo una condena por asesinato, a la que se le suma otra por el robo de 20 gallinas.
Titular: En la cárcel por robar gallinas...
#2 ha menéame se viene llorado de casa ¿no conoces la frase?
#2 no te enerves, total meneame esta lleno de extremistas de ultraizquierda y feminazis que solo saben decir facha, pp y fascista en el momento que contradices sus postulados. Ademas, que es unidireccional te pueden llamar facha y fascista de mierda como a mi me ha pasado que no pasa nada pero hay esta el comisario politico en forma de admin a meterte strikes por lo que sea para que no hables en el momento que esa camarilla de iluminados portadores de la verdad absoluta te reportan por lo que sea. Una pena, por que meneame se va a la mierda por ellos solitos que ademas son los mas fascistas e intransigentes.
A no ser que reportes comentarios con insultos eres un censor, y otro censor te ha dado en el hocico en tu propio juego.
Los que estamos en contra de la censura solo podemos hacer esto
#8 ...que ya veo que te importa cerca de 3 mierdas que no actúe en estos casos... ¡Invent! He perdido la cuenta de las falacias... de nuevo tu subjetividad a tope... ¿Me lo dices, o me lo cuentas? ...mientras que a mí me parecerá mal que no investigue en todos los casos posible, y menos cuando hay pruebas falsas... ¿Cuántos son esos? ¿Todos? ¿En los que háyá indicios? ¿Los que tú quierás?... QUe se áporten pruebás falsas, no implica que la denuncia sea falsa.
Ah, y el acusado puede tener sus razones también... Como las mujeres que no denuncian, y no por ello vamos a ir a tu casa para cerciorarnos de si el trato hacia tu pareja es el correcto, como comprender´as. Porque sería ilegal, pero sobre todo porque no hay medios para ello ...que imagino que te importan 3 mierdas de nuevo... ¡Invent strikes back! ...como que le cueste un pastizal en abogados y que no disponga del mismo solo para vengarse. ¿Vengarse?... ¿Esa es la motivación? ¿No es la honra? ¿Simple revanchismo? Y ¿qué pastizal? ¿Cuánto cobra un abogado de oficio? ¿a quién pretendes engañar?
Si el artículo usa datos que son sesgados e incorrectos.... No son sesgados ni incorrectos, solo que a ti no te gustan ni convencen. Si habla de condenas por denuncia falsa, reflejará el porcentaje de denuncias falsas, no un porcentaje inventado de las que se sobreseyen. No proyectes en mí tus mierdas... A mí, Público, no me ha engañado. Sé distinguir entre una condena y una suposición/"estimación" infundada.
...yo he hablado de strike(penalización), no del baneo. De nuevo, enésima
falaciano sé ni cómo llamar a eso...#59 lo que se entiende perfectamente es que eres incapaz de argumentar qué condición específica se viola, especialmente en el comentario que "he soltado".
¿No tienes palabras tampoco para los meneos que he citado? Uno de ellos cerrado por un admin por ser inaccesible cuando es perfectamente accesible.
Te pones en evidencia tú solo la verdad, con lo fácil que sería "supuestamente", explicar lo erróneo en lo que señalo y dejarme en ridículo, es tan elemental...
#21 Vete a mediatize.info, verás los mismos meneos pero todos los usuarios serán seres de luz como tú y así estaréis todos de acuerdo.
Y siempre puedes venir aquí a soltar cuatro tacos y creerte un machote.
#4 Te lo explico: "La penalización es que no eres amiguete". Punto.
#71 si a enmierdar llamas exponer hechos a los que no puedes darles una explicación, pues sí, enmierdaré con gusto
No hace falta que sigas refunfuñando por cierto, que ya quedó claro que no puedes.
#38 sigue sin quedarme claro cuál es la mentira.
A mí el sistema de reportes me parece una herramienta útil, e incluso necesaria. Pero no se está haciendo un uso adecuado de ella, el simple hecho de que te caiga un reporte sin que te den una noción mínima del motivo ya es suficiente para criticarlo, pero si encima cuando consigues que te respondan se limitan a decir vaguedades y no argumentan realmente el motivo ni tras semanas de enviar correos(completamente ignorados), pues ya es para echarse a llorar de lo mal que lo tienen montado.
Y encima con cachondeos: "la administración no se dedica a strikear así como así,"
Pero vamos, que no era el tema que trataba, me baso en un caso específico en el que la administración me escribe de forma despectiva y referenciando hechos y comentarios que no infringen ninguna norma, sino que simplemente pueden molestar a alguien por cuestiones ideológicas.
También pongo 2 ejemplos en los que los@admin han usado su poder para violar las condiciones de uso. ¿En qué parte dices que he mentido entonces?
#25 Y si todos los que denominan feminazismo a las mujeres... no habría cárcel para tantos.
#31 ¿cuál es la mentira?
#59 #62
Lo penalizaron por no "pensar bien" parece que todos quieren ignorar que el admin dijo "y luego sueltas esto" y "la penalizaciones por ambas cosas" sea que el comentario fue penalizado tambien.
Es triste ver en lo que se ha convertido MNM te lo digo yo que esoy desde el 2006
Buen articulo hijo de puta, deseando estoy encontrar una web alternativa a meneame para no volver a entrar mas aqui, solo hay imbeciles y ya las noticias que suben a portada son basura muchas veces. tanta norma, tanta gilipolles con el karma y al final solo sirve para montar una puta dictadura
#77 una triste realidad, echo de menos a varios usuarios(de calidad, de los que hacían comentarios que siempre destacaban y aportaban valor añadido) que se han ido del sitio alentados por este tipo de abusos.
#18 Mi primer y único Strike también ha sido hace unos pocos días por llamar SUBNORMAL a una de las subnormales feminazis y protegidas de los admins...
La he ignorado, porque si no, cada vez que leo sus tonterías me va a volver a salir el llamarla "subnormal"
#80 que tengas tú strikes la verdad es que no sorprende, con lo fácil que recurres al insulto. Aunque una prueba de su utilidad es que parece que te has moderado un poco, al menos en últimas interacciones.
Pero bueno, igualmente veo que no vas a aportar tampoco nada de valor por aquí, así que diviertete, de igual forma que hago yo viendo como no hay justificación posible para argumentar que el comentario que "he soltado" viola las condiciones de uso, o es siquiera penalizable
#2, uhm, por adelantado te digo que tu comentario no se merece ningún strike, para nada. Pero como a #1 me queda la duda de qué comentario fue el que reportaste y qué pusiste en el reporte por ver si el strike es por la suma de las dos faltas o si en realidad es que ambas cosas tienen alguna relación. En cualquier caso como ya te he dicho el comentario ese por si solo no se merece ningún tipo de strike.
#116 mi mera presencia es incitación al odio. Entiendo.
#83 ¿eing? No pillo tu comentario la verdad pero parece que haya alguien que "me apoye" cuando expongo un caso de strike injustificado, el de el comentario que "he soltado", ya que mi comentario no es penalizable en sentido alguno.
El sistema de strikes y reportes es veneno en si mismo para la web. Le da a los putos ofendidos una herramienta ex machina para saldar sus problemas y busca que sean los usuarios los que hagan de policías (como si el voto negativo no fuera bastante). Más que autoregulación son rencillas y vendettas.
Encima no funciona. Porque ves cada cosa por ahí que vaya tela. Gente con bula papal y gente que es reportada por sistema porque no cae bien o no gustan sus envíos. Cuando, de nuevo, para eso están los negativos.
#25 Yo a ese no entiendo como no le ha caido nada. No ya por pollaherida ni tonterías de esas, si no por insultos directos, desprecios y demás.
Por menos a otros le dan pasaporte.
#100 no, si ya sé que tú lógica se basa en que algo está bien cuando te gusta. Pero así no funciona la argumentación.
Pero oye, tú sigue insultando y acusando de amenazas al contrario. No creo que nadie a estas alturas se sorprenda de que no uses argumentos(mera descripcción de tus comentarios).
Ciao.
#9 aquí un servidor, strike sin explicación en un hilo sobre policías que disparan a personas en la calle. Casualmente reporto un comentario en el que se me insulta directamente y le contesto que seguro que el strike me lo llevo yo. Y tachán, strike al canto:
Un "chaleco amarillo", herido en la cabeza tras recibir un disparo de bala de goma [NSFW]
Un "chaleco amarillo", herido en la cabe...
youtube.comUn "chaleco amarillo", herido en la cabeza tras recibir un disparo de bala de goma [NSFW]/c47#c-47
Meneame cada vez da mas asco con esta gentuza como@admin
Venga, otro strike!
#18 Pues si ves la retaila de insultos directos y no directos parecidos al tuyo que llevo yo en cosa de semana y media...
Que ni voy a reportar porque me parece hasta cierto punto una niñería ofenderse por que alguien te insulte aún poniendoles el BOE delante de los morros con tal o cual Artículo del Código Penal para que vean la bobada que han dicho, por ejemplo.
Al parecer esos insultos, desprecios y vejaciones son insultos, desprecios y vejaciones buenas.
Como dije ayer en un comentario,
Hay gente a la que le duele mucho la verdad, prefieren quedarse con su verdad que se han cocinado o se la han cocinado de acuerdo a su ideologia.
Les gusta vivir engañados para poder tener una excusa y así poder cargar cuando quieran contra una realidad que no les gusta o no les viene bien para sentirse moralmente superiores a los demás.
#38 El "puto cachondeo" de que se quejan los usuarios es la corrupción censora incompetente de los que ponen strikes.
Reúne las tres condiciones de ser corrupción, ser censora, y ser incompetente porque consiste simplemente en poner strikes a quienes no te gustan, desde tu punto de vista ideológico y tu inferioridad intelectual, haciendo prevalecer incompetente y corruptamente tu ideología como la única superior a la de los demás y poniendo strikes de forma subjetiva y arbitraria, además de corrupta e incompetente.
Este es el "puto cachondeo" de que se quejan los usuarios, no los strikes en sí mismos. Ahora mismo el único abuso que se está cometiendo en Menéame es por los que ponen strikes.
A mi también me buscaron las cosquillas por denunciar y reportar a un usuario, creo que se trata del mismo sujeto, lejos de ayudarme, empezó a rebuscar por más de 20 páginas de mis comentarios para poderme soltar el comentario pedante estilo "y tú más".
Entiendo que para algunos no haya más vida que este portal y defiendan su estatus a toda costa, pero espero que nadie se olvide que un portal que promueve la democracia, en forma de meneos, acepte también la libertad de expresión y reclamación ante todo.
#35 Que la gente está cansada de tanta chorrada, eso es lo que pasa.
#90 le he dado vueltas a eso y creo que lo de quitarme 9 puntos de karma es para hacer efectivo el baneo de 2 días, imagino que si tienes 20 de karma te quitan 16, ya que con 4 de karma no puedes comentar.
No sé cómo funciona realmente, pero es un detalle inocuo la verdad. Aunque está bien saber que al próximo comentario que "suelte" la penalización será de 5 días, porque sí. Ya que parece que los strikes no caducan.
#80 Yo comento casi a diario y no tengo ningún strike. Me he fijado en que tus comentarios son bastante desagradables con todo el mundo. Y normalmente no me fijo en ningún usuario. A ver esa educación.
#24 Ese comentario al que usted enlaza no es agradable para la ideología de los admins. Nada menos. Me han caido strikes por muchísimo menos.
#95 y sin explicación.
#13
Actualizo unas cuantas que me han mandado por privado:
El honorable usuario@HortografiaKreatiba ha pasado a mejor vida
¿Está muriendo Menéame?
@vonNeckruch ha sido sensurado
Sectarismo en Menéame y la cámara de eco
A propósito de Menéame y sus negativos
#100 La definición puede ser un insulto. Si tu madre es una prostituta, "hija de puta" puede ser a la vez insulto y definición.
#42 para saciar tu curiosidad, no sé si puedo/debo copiar el comentario que reporté. Pero era sobre envíos de temas de feminismo y de un hilo de comentarios en el que yo criticaba a alguien porque sus intenciones parecían ser las de blanquear a las posibles víctimas hombres maltratados. El contexto del hilo de mensajes es incompleto porque ya me había encarado por lo mismo con ese usuario en otro meneo.
Básicamente el comentario citaba "argumentos/opiniones" de gente que decían que las cifras de maltrato a hombres se correspondían con defensa propia de las mujeres, lo cual hasta cierto punto es cierto(también hay casos a la inversa en menor medida).
Mi problema con esa línea argumental es que venía en respuesta a comentarios míos en los que le preguntaba si pretendía "burlarse de las víctimas"(hombres) extendiendo ese discurso a casos en los que los hombres eran víctimas, y al responderme insistiendo con esos comentarios a mí me parecía que sí, que pretendía decir que los hombres no eran víctimas sino que salían heridos por maltratadores.
Es una impresión mía y en caliente lo reporté porque me parecía inadecuado "sugerir" eso, utilizar datos de casos reales para generalizarlo y extenderlo a todos, negando la existencia de casos que no se corresponden con esa fórmula.
Acepto perfectamente que no se compartiera mi percepción, sobre todo porque el que lo revisa no lo hace en caliente.
Ahora bien, no me parece un reporte chorra e infundado, creo que en un caso inverso con la mujer como víctima habría menos espacio para debate. En cualquier caso no creo que hacer un reporte en falso viole ninguna norma. Si me dijeras que he hecho 20 reportes perversos y me los enumeras.....ya sería otro tema.
Siento el tocho, pero respondiendo a tu duda, creo que algo de relación tienen porque van de violencia doméstica/de género ambos. Y no quita que en el comentario me dijeran que la penalización es por ambas cosas, cuando claramente mi comentario no infringe ninguna norma.
#2 En realidad no entiendo esta 'noticia'. ¿Pretendes mejorar este antro? Yo personalmente creo que lo mejor que puede hacer es hundirse y que surja otro 'meneame' como el que había en la era Gallir en otra parte y se quede esto vacío. Así que por mí que pongan 10 strikes por minuto. La gente está deseando una alternativa.
#2 a mi con el primero me basta, strike por llorica quien a hierro mata...
#11 Tengo a #0 en ignorados (por algo sera) pero en este caso tengo que darle la razón. Donde pone que reportar un comentario es susceptible de ser considerado abuso y ser motivo de strike??
Yo personalmente llevo años en meneame, siempre con comentarios del mismo tipo, y en los últimos 3 meses me he comido dos strikes. No entro a valorar si los merecía o no, pero creo que algo falla en la comunicación entre admins y usuarios cuando los strikes empiezan a llover por cosas que nunca antes habían sido motivo de castigo.
No puede ser que los admins apliquen normas que se sacan de la manga cuando les interesa. Incluso si estas de acuerdo con el strike, creo que cualquier persona mínimamente coherente estará de acuerdo que no debería castigarse algo que no pone en ningún sitio que puede ser motivo de castigo, no?
Y no puede ser que la notificación de strike no incluya el comentario por el que te lo cascan ni las normas que has incumplido en él. Que menos que eso!
Entendiste lo de "A MNM se viene llorado de casa"
Ahora me pregunto cual es tu interés personal o de otra índole (profesional) de seguir llorando entre estas alfombras naranjas
#26 Los strikes por haber reportado un comentario con insultos pero que era de uno de los del nótame llevan tiempo aplicándose.
#204 ¿Lloros por qué? He puesto un ejemplo en el que algo puede ser insulto y definición. Sin más.
#0 Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate.
Dante Alighieri - Divina Commedia, Inferno, Canto III
#25 Últimamente se había aficionado a "incel".
#185 ¿trasquilado de qué? No sé que os pasa por la cabeza a algunos que no pilláis de qué va el tema.
Como si reporto este comentario tuyo ahora mismo(que no tiene nada malo), no es motivo para strike, y aunque lo fuera, poner en ese strike que se me penaliza en conjunto a este mismo comentario que te pongo, es demencial, porque este comentario no incumple tampoco ninguna norma.
Incluso aceptando la premisa del strike injustificado(que he explicado por aquí por cierto), se invalida la penalización por el comentario.
#0
#37 Esto de rebuscar en la historia de comentarios es muy propio de un conocido usuario con licencia para insultar.
#0 Hay que ver cómo eres. Déjales que pronto no van a sacar un duro de este tugurio ideológico, al menos que se queden a gusto baneando y strikeando a quienes no siguen la corriente de pensamiento único como ellos
#37 espero que nadie se olvide que un portal que promueve la democracia, en forma de meneos, acepte también la libertad de expresión y reclamación ante todo.
Hace tiempo que en este portal no se respeta la diversidad de opiniones ni la loibertad de expresion
#112 no pensaba hacerlo la verdad, el suceso es de hace 3 semanas, pero tras ver algún artículo similar y que me respondieran con otro mensaje condescendiente, pues lo hice en un rato aburrido, para sacar trapos sucios.
La verdad es que viendo lo que ha perdido el sitio, ya no me dará pena si lo cierran, cada día uso más reddit.
Algo pasa en meneame, últimamente estos artículos salen como setas.
#33 La mentira es que os pasáis las condiciones de uso por el forro, básicamente... por no entrar en lo de los supuestos correos.
Después vienen los lloriqueos.
#21 reportaito por insultar, a ver si esta vez los@admin me condonan por no reportar bien
#54 veo que sigues sin entender que usar mal el sistema de reportes conlleva sanciones. Sigue a tu rollo...
#53 En Reddit se montó un pollo bueno por menos que esto.
#32 reddit la tengo en cuenta mas para otras cosas, necesito algo mas local para ver que pasa en españa, necesito saber noticias muy importantes como si un niño random se cae a un bujero y la gente llora fuerte o flojo para ver como setirme
#13 Quillo no provoques que empiezan a caer strikes como chuzos de punta
#30 El sistema de reportes fue solicitado durante mucho tiempo por los usuarios. Los streikes vienen dados por el mismo sistema de reportes que se Implementó . A ver si nos ponemos de acuerdo...
meneame.net
Ya esta bien el puto cachondeo...
#33
#208 Porque eres una mujer, y te estaba usando como ejemplo porque estoy hablando contigo. ¿O en este caso ya no mola el lenguaje inclusivo?
#235 Veo que te cuesta comprender las cosas. Así que mejor lo dejamos, ¿te parece? Un abrazo.
#16 pensé en ponerlo en buambu sí, pero me daba pereza, no te voy a mentir
#151 Sólo hay que ver éste artículo lleno de "progresistas"...
#9 cuanto acusica, como en el cole
#21 Yo creo que ahora mismo la mejor plataforma para lo que tú estás planteando es Reddit.
Que sí, que está allí, pero el subreddit que se cree puede ser perfectamente sobre temas de España. Los subreddits de otros países tienen cientos de miles de usuarios.
Además como los admins de Reddit están en USA y no están bien empapados de los problemas de España, los españoles en un subreddit pueden expresarse mucho más críticos y con verdadera libertad de expresión respecto a cosas de España, sin que tengas a admins entrometiendo su ineptitud, su inferioridad mental y su corrupción ideológica en el hilo del debate colectivo.
El único paso es simple y se compone únicamente de dos sub-pasos a su vez muy simples:
1-Crear un subreddit.
2-Que todos nos mudemos a dicho subreddit.
En tiempo esto no requeriría más de unos minutos. La dificultad no viene por lo técnico, la dificultad viene simplemente porque no movilizamos nuestras voluntades de forma coordinada.
#0 gracias por el enlace sobre las penalizaciones, es revelador de cómo la teoría es una cosa y la práctica otra.
Y lo de que no se puede usar menéame para ligar ya es definitivo....
#92 Yo encantado, pero lo veo harto complicado. Mucho animal de costumbres. Y mucho otro que no quiere perder el poder y casito que aquí tiene.
#2 el "Y luego sueltas esto:" denota falta de "profesionalidad", que unido a la arbitrariedad define este site, una colección de cuñados a los mandos administrativos
#85 Los usuarios con numeritos son los que cerraron la cuenta voluntariamente, como Nemorian. Los baneados aparecen en blanco pero con su nick intacto.
#114 Se hizo así para fomentar los artículos y que la gente escribiese cosas. Lo podríamos llamar discriminación positiva hacia un sub en particular.
Pero les salió el tiro por la culata porque los artículos que más se repiten son de gente quejándose de los admins
#34 el resto son del tipo "por que yo lo valgo" o "por que me sale de los huevos"
Sí, la mayoría son de estos.
#74 y porno. Mucho porno
#10 que manera más tonta de hacer el ridículo
#83 Mira, sobre esto te voy a comentar: rebusca en todos mis comentarios, a ver si yo tildo algo de eso a alguien que no comparte mis opiniones, ¿lo encuentras? No, ¿verdad?
Pues verás, curiosamente el 90% de los que no comparten mis opiniones me tildan de fascista y demás sinónimos.
En otros caso no puedo decirte, pero en el mio personal me ocurre eso. ¿No te parece relevante?
Pero aparte: esto de los strikes no sé cómo funciona ni me importa mucho, porque también viendo el nivel del personal, pues bueno, como que la finfla: y con el nivel me refiero que a mí me han reportado/silenciado por argumentar y dejar sin respuesta a la otra parte, no por insultos directos ni cosas de esas...y mira que en ocasiones he tenido que borrar lo que había escrito
#130 ¿seguro? Porque yo ando por aquí a diario y tampoco tengo strike...¿me consideras aburrido? Oh no! Mi ego hecho trizas, snif, snif...
#124 Como he dicho, yo suelo pasar a diario por aquí...y no te recuerdo...espero no romperte el corazón con ello ni ser considerado especialmente taimado y cruel por ese motivo (en realidad no me molesto en mirar a quién contesto, yo estoy aquí para vender mi libro, no para hacer amiguitos Pero bueno, yo es que soy un fascista o algo parecdio, claro.
#72 Es enternecedor ver como llevais meses intentando en vano darle la vuelta al uso de "ofendido" cuando todo el mundo sabe que os pega a los SJW como un guante
#3 Esperemos que el próximo dictador que apoyéis y llevéis al poder los fascistas no tenga la misma comprensión lectora que tú o vamos apañados.
Vaya forma de quedar en ridíciculo y dar vergüenza ajena la tuya en unas pocas líneas.
PD: Incluso aunque su comentario hubiera sido falso, erróneo o falaz, eso no es algo que de por sí conlleve strike, si no se banearía al 100% de los meneantes, ya que la mayoría suelta falacias producto de la subjetividad como es tu caso.
#65 me sumo al club de la j y la o.
misma experiencia.
#133 es que es "amiguito" de los admins hay que entenderlo, la amistad tira mucho en este país
#21 No soy asíduo de reddit, pero mucha gente suele hablar de ello como algo parecido a menéame pero "más justo". Creo que es algo así como los subs de menéame sin la portada general ni el nótame.
#13 A mi me esta pareciendo últimamente curioso que cuando te vas a nuevas noticias y luego te metes en portada al día siguiente hay un montón de ellas ahí e incluso con meneos de salida ridículos. Cuando antes salían una o dos de todas las que había y muchas mas que no te había dado tiempo a leer. Y que decir de los meneos de la portada, con la ultima noticia gorda de la semana (Errejon), la noticia con mas meneos ha sido la del mundo today con 1000, cuando en sus buenos tiempos ese tipo de bombazos se llenaban de noticias de 2000 meneos. Meneame esta cayendo, lo que no se si es por la dirección, por el boicot aede o por que se esta llenando de extrema derecha.