lestat

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#32 #35 no habéis entendido nada, por mucho que quememos a este tipo, y se lo merece, mañana habrán 4 más.
Hay que ir a la raiz del problema, de eso iba mi comentario. Pero no habéis entendido nada, porque no pensáis, la rabia os puede.
Y lo entiendo, pero hay que pensar para solucionar los problemas.

Ojala se pensase más y no hubiera ningún otro crío pillado en medio, pero como digo, por desgracia estas cosas seguirán pasando hasta que se arregle el problema de verdad esté donde esté.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#32 #35 no habéis entendido nada, por mucho que quememos a este tipo, y se lo merece, mañana habrán 4 más.
Hay que ir a la raiz del problema, de eso iba mi comentario. Pero no habéis entendido nada, porque no pensáis, la rabia os puede.
Y lo entiendo, pero hay que pensar para solucionar los problemas.

Ojala se pensase más y no hubiera ningún otro crío pillado en medio, pero como digo, por desgracia estas cosas seguirán pasando hasta que se arregle el problema de verdad esté donde esté.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#22 Esta vida es muy perra, te puede llegar a arrinconar hasta que...

No, mira, no..... A ti la vida te puede dar mucho por culo, que no le haces esto a un hijo y a su madre y muchísimo menos de esta manera.

Esto no es una cuestón de "hablaaaaar" (cómo si eso fuera una "panacea" o sirviese con todo el mundo), esto es una cuestión de un cabronazo que quería hacer mucho daño a su mujer porque consideraba que se lo merecía, y para eso.... Se llevó por delante a un niño que tenía que proteger, cómo máxima prioridad en su vida.

La comprensión me la guardo para cuando se dan ciertas circunstancias..... Para celos, "malas rachas", "divorcios difíciles" y psicópatas.... No.

#32 #35 no habéis entendido nada, por mucho que quememos a este tipo, y se lo merece, mañana habrán 4 más.
Hay que ir a la raiz del problema, de eso iba mi comentario. Pero no habéis entendido nada, porque no pensáis, la rabia os puede.
Y lo entiendo, pero hay que pensar para solucionar los problemas.

Ojala se pensase más y no hubiera ningún otro crío pillado en medio, pero como digo, por desgracia estas cosas seguirán pasando hasta que se arregle el problema de verdad esté donde esté.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#22 Buen argumento para justificar este y futuros asesinatos de inocentes.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#32 #35 no habéis entendido nada, por mucho que quememos a este tipo, y se lo merece, mañana habrán 4 más.
Hay que ir a la raiz del problema, de eso iba mi comentario. Pero no habéis entendido nada, porque no pensáis, la rabia os puede.
Y lo entiendo, pero hay que pensar para solucionar los problemas.

Ojala se pensase más y no hubiera ningún otro crío pillado en medio, pero como digo, por desgracia estas cosas seguirán pasando hasta que se arregle el problema de verdad esté donde esté.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)

#32 #35 no habéis entendido nada, por mucho que quememos a este tipo, y se lo merece, mañana habrán 4 más.
Hay que ir a la raiz del problema, de eso iba mi comentario. Pero no habéis entendido nada, porque no pensáis, la rabia os puede.
Y lo entiendo, pero hay que pensar para solucionar los problemas.

Ojala se pensase más y no hubiera ningún otro crío pillado en medio, pero como digo, por desgracia estas cosas seguirán pasando hasta que se arregle el problema de verdad esté donde esté.

#39 Seguirán pasando

Y habrá quienes lo seguirán justificando

#40 No creo que se pueda justificar asesinar a un niño, pero para que no pase se tiene que ir a la raiz del problema. Esta claro que quemar en la hoguera a quienes lo hacen no basta. Y las personas que hacen esto, han tenido una vida que las ha llevado al límite por el motivo que sea, o porque no tenían límites y ha bastado que el nivel de presión pase unas lineas rojas, o porque la presión ha sido enorme. En cualquier caso, habría que identificar patrones y proteger a esos niños, pero yo soy muy radical y quitaría custodias a diestro y siniestro.

Hay que estudiar los motivos, porque cualquiera que hace algo lo hace por unos motivos, y no meter a todo dios en el saco de los psicópatas y tirar la llave, proque si estos son de un tipo determinado y se pueden identificar antes de que pasen estas cosas, se salvarían niños.

#43 NO.

La clave está en otro mensaje que envió "si [ella] hubiera vuelto a mi lado, esto no habría pasado".

Las mujeres tampoco son seres de luz, y puede haber casos donde una respuesta violenta ocurra después de una acoso y persecución contínua, lo que se aplica tanto a hombres como a mujeres. Pero la diferencia clave entre el maltratador y el maltratado es esta: el maltratado es el que intenta poner distancia entre ambos.

Este no es un caso de un hombre acosado que termina contra las cuerdas y responde con violencia. Este es un caso de un acosador, un maltratador y un asesino sin escrúpulos. Era ella la quería distanciarse y es él el que la presionaba a volver, y al no conseguirlo mató al hijo.

#22 #39 Pero que rabia ni que farrapo de gaita, a mi no me vas a hacer cometer tal salvajada ni con una pistola en la cabeza, mucho menos con mi propio hijo. Al menos estando en mis cabales, como dicen que es este caso. Eso una buena persona no lo hace. Ni siquiera el 90% de las malas personas.

#39 Hay que ir a la raiz del problema
¿Y cuál es?

#39 no hay mucha raíz.
Ese tipo no se hizo así por como le trató la vida.
Probablemente ese tipo nació genéticamente psicópata. 0 empatía por los demás.
Entre nosotros caminan monstruos. Es así de simple

#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)