Dos pacientes oncológicos del Hospital Universitario de Burgos (HUBU) han fallecido como consecuencia de un fallo en el preparado de un tratamiento, que ha afectado también a otros tres pacientes, uno de los cuales está ingresado en la UCI, han confirmado a fuentes del hospital a la Cadena SER, que aseguran que se ha tratado de un error humano y que Sacyl lo asume como propio.
|
etiquetas: cáncer , oncología , fallos médicos , burgos 
Pregunto, vamos, no lo sé, pero muchas veces ocurre lo segundo y es lo más grave.
Pregunto, vamos, no lo sé, pero muchas veces ocurre lo segundo y es lo más grave.
Y el funcionamiento de las máquinas también pueden estar expuestas a errores.
Si te equivocas y metes mas sedante, que quieres hacerle? Si cortas una arteria importante? O si el personal encargado de poner una medicina se equivoca de paciente porque iba hablando con un compañero?
Lamentablemente, son cosas que pasan, y si, esa persona probablemente estará mas jodida incluso que la familia de esa gente.
En la industria es el pan de cada día tener gente pensando como mejorar cada cosa para evitar errores no puede ser que la sanidad sea todo responsabilidad del profesional y si falla falló
El daño ya está hecho.
- Los cinco correctos (Paciente, sustancia, vía de adminsitración, hora y dosis correcta)
- Antes que esto, un médico lo ha prescrito, comprobando que la orden es correcta
- Regularmente, un farmacéutico… » ver todo el comentario
Es como la corrupción del mensaje original cuando llega al destinatario final tras pasar por varios intermediarios.
#8 Pasar de 600 a 800 es un incremento importante y mas si son muertes.
#11 En el Hospital Donostia, hay un robot que prepara las dosis de Quimio. Se supone menos propenso a error y ademas la quimio tambien es peligrosa para quien la maneja. Por ejemplo, al contacto con la piel. Me podrias confirmar.
Pero como tu dices, puede ser acritico ante cosas raras.
Por otro lado, las valores de dosis pueden pasar un filtro… » ver todo el comentario
Gracias
www.etkho.com/el-metodo-lean-healthcare-en-la-gestion-sanitaria/
Si no sabemos lo que está pasando, no podemos arreglarlo.
Así que sería un castigo por ser personal médico, y además harías que se ocultase, como pasa ahora.
Los recortes a la Sanidad Pública sólo pueden ocasionar cosas como ésta cada vez con mayor frecuencia.
D.E.P. los fallecidos y mi pésame a las familias.
Por… » ver todo el comentario
Y no es que piense que por serlo haya más probabilidades de que ocurra, ni menos, por cierto, no creo que haya mucha diferencia en este tema.
Pero el que la noticia salga en la SER y se publique aquí, y se haga enfasis en "Burgos", se puede adivinar el partido del alcalde de esa ciudad
Casos como este son el pan de cada día, la negligencia médica es moneda corriente. Más que la noticia en sí, que no tiene nada de raro, lo interesante es donde la SER decide poner el foco. En realidad, eso es lo más interesante de la noticia.
Por curiosidad, he googleado a ver si… » ver todo el comentario
Esto es como el caso de las participaciones de lotería "superabundantes". No es un caso de error, sino de estafa.
Eso es todo lo contrario a un incentivo.
1. Que mueve o excita a desear o hacer algo.
2. Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de elevar la producción y mejorar los rendimientos.
Si la posibilidad de quedarte sin empleo no "te mueve o excita a" (te incentiva a) mejorar las cosas, entonces no sé qué puede hacerlo.
No estoy tan seguro de si alguna persona dentro del sistema asumirá algún tipo de consecuencia a título personal (no sé quién debería asumirla, si quien hizo el preparado, quien le dejó a cargo de hacerlo, quien definió el protocolo, el responsable de la sección correspondiente del hospital, el director del hospital, etc.). Desgraciadamente, si no hay incentivos individuales claros y contundentes para que este tipo de cosas no ocurran, simplemente seguirán ocurriendo.
Joder,leyéndote parece como si esto ocurriera todas las semanas
www.negligenciasmedicas.com/cache/files/documentos/memoria-2024.pdf
A lo largo de 2024 ...hemos recibido un total de 14.088 casos (2.017 más que en 2023), de los cuales 798 han sido con resultado de muerte (196 más que en 2023)
Y estas son las reclamadas, que no todos los pacientes reclamarán, y no todos los pacientes que las sufran serán conscientes de haberlas sufrido, porque muchas son ocultadas.
Ojo que no digo que no tengas razón, pero esos números no valen para nada.
Si me gustaría saber si la investigación partió de un familiar cabreado ,de un jefe de equipo (o lo que sea que funcione ahí) ,del que la cago y sospechó que lo hizo mal...
En plan, 2 personas distintas tienen que revisar el contenido o la medida, o la maquina. Con el tiempo el personal se diluye y cuando hay que hacer la revision de las 2 personas solo hay una y la otra está tres plantas más arriba haciendo otra cosa y hay que esperar a que venga.
Y con el tiempo en lugar de tres plantas más arriba la otra persona está fuera haciendo pedidos porque ahora tambien tiene que… » ver todo el comentario
Revisar tampoco implica cambiar, podrían seguir siendo los mismos.
Bullshit. Como mucho se habrá revisado la posibilidad de que vuelva a pasar lo mismo o muy parecido, en esa misma área, y probablemente solo en ese hospital.
Eso no te da 100% de seguridad
Cada accidente enseña una cosa nueva
Ahora es muyyy complicado que un solo fallo tire un avión, deben ser varios juntos, pero llegar a 0 es imposible