Irán vuelve a cerrar el estrecho y Trump advierte a las tropas de EE.UU. que se queden

Un acuerdo de alto el fuego de dos semanas para pausar la guerra en Irán pareció tambalearse después de que Irán cerrara de nuevo el estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques israelíes en Líbano, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que las fuerzas estadounidenses permanecerán "en su lugar" hasta que Teherán cumpla plenamente el acuerdo de alto el fuego "real". La última retórica en el conflicto se produce después de que Estados Unidos e Irán reclamaran la victoria a principios de esta semana tras acuerdo de alto el fuego.

[#7 ipanies]

#5 Si, ayer tuviste un ejemplo. USA e Irán anunciaron un alto el fuego que rompió Israel al instante.
Si eso no es un acuerdo lamentable ya me dirás...

[#3 MiguelDeUnamano]

Es de suponer que los marineros que llevan más de un mes atrapados por el cierre de Ormuz se estarán cagando muy fuerte en todos los muertos de los putos descerebrados que respaldan a Israel y EEUU.

[#13 Aguarrás]

#3 Están enrollando toallas a full y metiéndolas en los inodoros.

[#16 Huaso]

#13 eso serán los que están fuera del golfo pérsico esperando entrar.
Si lo hacen los que están dentro del estrecho convertirán su barco en el crucero de la mierda vol 2.
www.infobae.com/espana/cultura/2025/06/29/el-crucero-de-la-caca-la-his

[#14 DeepBlue]

#3 Desde el comienzo del cierre de vez en cuando miro a ver si sigue ahí un barco en el que me fijé por estar siempre pegado al estrecho, un portacontenedores llamado "Rantanplan" (sí, como el perro de Lucky Luke)

www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:732346/zoom:10

Me imagino a los pobres marineros ahí hasta los huevos

[#9 Mltfrtk]

Tranquilidad, En breve veremos como la UE se pone en serio y sanciona a El Líbano por destruir con sus cuerpos los misiles Israelíes.

[#11 pirat]

#9 Mientras úlcera, después de su ración diaria de sangre de doncella con la que le asiste arrodillada ( A lo belarra con irene...) su sumisa kalas, protesta enérgicamente por la amargor de las botas a lamer.

[#27 xaman]

#11 Mande?

[#28 rafaLin]

#27 Se entiende perfectamente, Úlcera Von der Leyen y Kaja Kallas

[#35 scalvo]

#11 Me puedes pasar el teléfono de tu camello, por favor?

[#45 pirat]

#35 No pillo el baneo.

[#1 ipanies]

Lo de ayer solo fue una salida lamentable a lo de que iban a borrar toda una civilización...

[#5 haprendiz]

#1 Lamentable es el Cheto gagá y sus mariachis.

Una salida que implique un alto el fuego y evite el uso de armas de destrucción masiva nunca puede ser lamentable.

[#24 PasaPollo]

#5 Si sólo lo evita unas horas, sí, es lamentable.

[#30 Battlestar]

#1 Es más simple que eso, Trump mira por sus intereses, Netanyahu por los suyos, por mucho que a veces se alineen sus intereses, no siempre lo hacen. A Trump ahora mismo le interesaba el acuerdo, pero como a netanyahu no pues lo ha reventado y listo

[#42 AbiRN]

#1 #1 Lo que le pasó a Trump es que es un bocazas, se pasó de frenada porque anda a la desesperada para ver cómo arregla el cagadón en el que ha metido a todo el mundo y no encuentra salida. Así que va cambiando según se levante del "todo va bien, el mundo entero me besa el culo" a "si no me hacéis casito voy a borrar toda una civilización". Está quedando como lo que es, un imbécil prepotente y caprichoso que está acostumbrado a que el mundo se pliegue a sus pies, y resulta…   

[#46 xkill]

#1 es que no se referían a los iranies. Si a todos los palestinos y personas del Líbano.

[#2 covacho]

Los marines destacados allí tienen que estar encantados con la decisión.
Y Feijoo también, hoy toca nuevo mensaje pidiendo a Trump que haga un drakaris.

[#34 BM75]

#2 Cuando deciden ser marines saben a qué se exponen. Probablemente estén encantados, sin ironía.

[#41 Dene]

#2 El mejor uso que podría hacer King Donald ahora de esos marines que ya están por el barrio es enviarlos a ocupar IsraHell , desmontar su ejército y ponerlos a defender ese estado parásito hasta las lineas de demarcacion que se aprobaron por la ONU, ni un milimetro más... con esto igual acababa sus problemas, con los iraníes, con Hamas, con Hezbolá y con el resto del mundo

[#43 D303]

#41 Sí tienes razón pero eso no va a ocurrir lamentable, por cierto me ha gustado lo de IsraHell, se me permite copiarlo?

[#23 Tommywenttohollywood]

Que vengan a ser los Iranies quienes sean los únicos que enfrenten el Anschluss Israeli del Libano nos deja a la altura del Betún.

[#19 tierramar]

Y Ucrania ha desplegado tropas en Libia atacando un petrolero ruso!! Ayudando a Trump! Con nuestros impuestos!
www.meneame.net/m/actualidad/fuerzas-ucranianas-estan-operando-libia-a

[#6 Javi_Pina]

Esta vez seguro que pedirá permiso al congreso para reanudar la guerra

[#48 alehopio]

Lo que se debe de saber al respecto:

El estrecho de Ormuz no se encuentra en aguas internacionales. Son aguas territoriales, de las cuales entre el 75 y el 80% pertenecen a Irán y entre el 20 y el 25% a Omán.

Similar a los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, que son administrados únicamente por Turquía según el Convenio de Montreux.

Nadie puede imponer un acuerdo de la ONU en este contexto. La única limitación sería si los vecinos se quedaran sin acceso al mar, en cuyo caso Irán estaría…   

[#18 volsetes]

#0 la coma no va antes de la y, va después.
"...esta a los ataques israelíes en Líbano, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que las fuerzas esta..."

[#25 Grahml]

#18 La RAE indica que la coma antes de “y” no es obligatoria ni incorrecta por sí misma, depende de la estructura.

Yo creo que en este caso concreto, es perfectamente aceptable.

www.rae.es/dpd/coma

[#32 EmuAGR]

#18 La coma se pone antes si es una coordinada copulativa y, después, si es una subordinada adjetival. Y es flexible dependiendo del fraseo que utilice el emisor, así que corregirlo es una tontería.

La única que es más estricta es no separar sintagmas y sujeto-predicado.

[#44 D303]

#32 Copulativaaaaa.... (Que si, que lo dejo ya por hoy)

[#4 hackerman]

Que cosas me pregunto por qué si se está cumpliendo a rajatabla el pre acuerdo....

[#8 Verdaderofalso]

#4 ya dijo Vance que Irán malinterpretó el acuerdo

[#15 perrico]

#8 Eso pasa por no poner las cosas por escrito.

[#49 jacm]

#8 Por lo visto Irán interpretó el acuerdo de alto el fuego como un alto el fuego para las dos partes.
Ingenuos.

[#38 chavi]

Lo dicho. Quieren dos semanas para reorganizar la defensa

[#17 vviccio]

No lo dice Trump; lo manda NitanyahOo.

[#37 Cherenkov]

#36 Las violaciones también eran comunes y hoy en día intentamos erradicarlas, no es natural querer morir por otros.

[#39 BM75]

#37 Vale. Pero poco tiene que ver con la respuesta a si alguien sale beneficiado de las guerras. Mientras existan esos poderes fácticos, estamos jodidos.

[#29 sieteymedio]

Si ya es difícil alcanzar un acuerdo entre dos, imaginate entre dos y un genocida.

[#31 nemeame]

Está claro que aquí quien manda es Irán

[#12 perica_we]

no sé la manía de los propagandistas de llamar victoria a cualquier cosa, más cuando todo el mundo está viendo "lo que se ha ganado".

[#20 NO86]

#12 Intenta no perder las próximas elecciones. Cree que la proporción de mermados entre los ciudadanos estadounidenses es suficientemente alta como para seguir con la misma estrategia que hasta ahora: decir imbecilidades increíbles que le dejan bien si te las crees.

[#47 PsySkeletor]

Estaba claro que aceptar los 10 puntos de iran del tirón era un “sí lo que sea, pero déjame meterla” y luego

Prometer y prometer hasta meter y luego olvidar la prometido.

Es trump. Puro su estilo.
El problema es que ahora Irán no se va a fiar nunca de él.
La ha cagado, iran no va a querer ningún alto el fuego o paz hasta eu vea irse a los americanos de ahí. Quería su Vietnam para poder proponer la ley martial y sacar un tercero mandato….marcad este comentario.

Ahora solo queda guerra y dolor. Preparad las garrafas que el gasoil de va a poner por las nubes.

[#10 pirat]

Que cara va a salir en vidas la soberbia yanki, en este caso anaranjada escaqueada.

[#26 sliana]

Lo siguiente, pedir a euros que arregle el problema porque a EEUU nadie le hace caso, ni por las buenas ni por las malas.

Y Nobel de la Paz, por supuesto

[#21 dragoman]

hay ganadores en una guerra?

[#22 Cherenkov]

#21 El menos perdedor.

[#33 Grahml]

#22 Y probablemente Irán tiene menos que perder que EEUU.

Cc #21

[#40 BM75]

#33 Depende de qué entiendas por "menos que perder". El que juega en casa tiene expuesta a su población e infraestructuras.

[#36 BM75]

#21 Por supuesto. Hay estamentos poderosos que sacan una buena tajada económica y de poder de las guerras.
Por existen desde que nos bajamos del primer árbol.
CC #22