Un documento de la CIA recientemente aparecido sugiere que la inteligencia estadounidense revisó una vez una investigación que insinuaba un posible tratamiento contra el cáncer hace más de 60 años. El documento, elaborado en febrero de 1951 y desclasificado en 2014, resume un artículo científico soviético que examinó sorprendentes similitudes entre gusanos parásitos y tumores cancerosos.
|
etiquetas: cia , cáncer 
nos van a hablar de ciencia??? ajajajajja por favor, compartid fuentes que no den risa. En cosas serias como esta al menos.
Los espías de la CIA la cogieron, como otros montón de documentos, que no te Ian utilidad inmediata. Y como todos esos documentos se quedó en el cajón.
Un caso real: La bendamustina.
Búscalo en la red. Encontrarás que es un fármaco anticancerígeno desarrollado en la RDA a principios de los 60, siendo eficaz en el tratamiento de leucemias y linfomas. Después de la caída del muro, los oncólogos y hematólogos del Este les hablaban a sus nuevos colegas occidentales de este fármaco... y simplemente no se lo creían (propaganda comunista)...
Finalmente la evidencia se abrió paso y fue aprobado para su uso... en 2010.
Por otra parte, la investigación es que los tumores se parecen a ciertos gusanos. ¿Y?
Todo esto tiene pinta de uno de los miles de miles de estudios que se hacen intentando buscar tratamientos contra el cáncer, pero que no llevaba a ningún lado, porque lo que se olvidó.
Y ya está, bastante irrelevante todo.
Amarillo chillón.
Las baterías de litio estuvieron en el cajón de exón desde 1973 hasta 1995 que caducaba la patente.
Esa es la realidad.
Era para #_3
Y a mi estos argumentos me recuerdan a eso de "inventó un motor que funciona con agua pero Ford le robó la idea y lo encerraron en un psiquiátrico".
Eso obviando que no se puede curar "el cáncer", porque hay mil tipos y formas, igual que no hay un antibiótico universal.
Lo de no curar el cáncer por qué hay mil tipos, que webos... Hay más tipos de bacterias y la mayoría se las cruje la… » ver todo el comentario
No encerraron a nadie en un psiquiátrico. El hombre terminó su gira por los pueblos de España presentando su invento y no se forró, cayó en el olvido y ya está.
La realidad es que día a día surgen fármacos que curan o, al menos, aumentan la supervivencia de las personas con procesos oncológicos (que son muchos y variados). Citostáticos, anticuerpos monoclonales, inhibidores,...
Y los inversores supongo que apuestan por las empresas que pueden obtener beneficios de haber encontrado alguno que funcione. No veo riesgo de explosión...
Toma, te pego de la IA de meta:
Aquí te dejo una lista de las principales empresas farmacéuticas que comercializan medicamentos para el cáncer, junto con sus ingresos por productos destacados:
- Roche ($27.82 mil millones)
- Tecentriq… » ver todo el comentario
Pero según tu lógica cualquier medicamento que cure una enfermedad estaría ahora en un cajón?
Todas esas empresas facturaban eso hace 60 años?
Vuelves al litio, cuanto más ha avanzado la tecnología desde el 73? Quién te dice que una batería de litio era factible entonces sin los procesos actuales? Tu lo sabes? Yo no
Pero aprende como funciona la economia, anda. Que ya no tienes una edad para creer en los reyes magos.
Muchas empresas y las farmacéuticas especialmente tienen prácticas como las que describo.
Una muy habitual es el pay for delay o un evergreening Googlear que no me pagáis.
En este caso más radical sería un kill step y son prácticas habituales en economía y más en farmacéuticas( el kill step se esconde, con el evergreening o el pay for delay lo hacen a calzón quitado) Sois pueriles, niños cerrando los ojitos a una realidad obvia. No dije ninguna novedad ni descubrí la pólvora. Es primero de parvulitos de economía.
Cc #28 #23 etc.
No me deis la turra y mirad en Google que es un kill step, eso es lo que describo.
Buen comienzo, anima seguir leyendo
Sí, tiene que ir un juez y tal, pero no es tan sencillo lo del cajón. Lo mismo pasa con las marcas, si no las usas, pierdes el derecho, como le pasó a Nestlé con Avidesa, que en ICFC (que es heredera de la empresa Avidesa) reclamó que no la usaban y un juez se la retiró.… » ver todo el comentario
No digo que no haya casos de ideas que hayan tratado de ocultar, pero no es como a veces lo pintan.
No entro en el caso de la noticia, pero es cierto que se investiga menos sobre medicamentos de este tipo porque ofrecen menos incentivos comerciales.
health.ec.europa.eu/document/download/be1ca38a-2e15-4918-b263-2305a8b9
Mira el apartado “Challenges”
Las primeras baterías de litio estaban a años luz de poder mover un coche y ni siquiera tenían la misma química que las actuales.
E irónicamente esa patente no freno en exceso la expansión de las baterías, quien si lo hizo fue la patente de las LFP, que durante décadas sus propietarios se han dedicado a imponer feed astronómicos para poder usarla y ha provocado que hasta su caducidad en 2022, no se expandiera su producción.
Por tanto, todas esas teorías de "tienen una medicina mágica, pero la metieron en un cajón", no… » ver todo el comentario
Pero como soy un mindundi y tampoco sé mucho del asunto, lo voy a dejar guardado en un cajón y ya que otro lo vuelva a descubrir si puede o quiere.
Yo creo que la lectura correcta de #0 es que los comunistas imbéciles e inútiles porque son comunistas y por tanto vivían de las… » ver todo el comentario
¿Ese comentario tuyo era un chiste?
Porque no le veo ni gracia ni sentido.
(No digo que sea falso, la carne roja sí aumenta el riesgo de cáncer... pero eso no tiene que ver con el comentario anterior al que respondes)
¿Tienes algún enlace a esos "muchas investigaciones"?
No es la primera vez que he leído los artículos de este vendelibros. Es que no es una etiqueta de bulo, es una etiqueta de no saber de lo que se habla. En su momento leí hilos en twitter refutando las fantasías de este señor, y de como no tenían mucha base más allá de conjeturas o suposiciones. Y, por la otra parte, de como ha convertido la muerte de su mujer en su estrategia para vender su libros. Para saber de medicina hace falta saber de medicina, no que se te muera alguien.
Tú puedes seguir usando la carta de "censura", pero la realidad es que este hombre no va a curar el cáncer nunca, y sus libros no ayudarán a nadie
La CIA leyó un artículo científico en una revista científica rusa (journals.eco-vector.com/0032-874X#!, Природа). Lo tradujo y ya está. como hacia con muchos (todos?) los artículos que les caían en mano, igual que hacían los rusos. Supongo que la investigación lo fue mas allá, ni aquí (occidente) ni allá (bloque soviético). Por cierto, me juego una peseta que la CIA no fue la única lectora de esa… » ver todo el comentario
Buscad: Природа ежемесячный научно-популярный журнал Российской академии наук 1950 No 10
Y os pone el enlace al .djvu escaneado de la revista. El artículo está en Ruso (Cirílico), pero estéticamente la revista es bonita
Esta claro que hay sectores que no tendrían que estar en manos privadas: La medicina, la energía y la educación. Metería algo mas, como regular la producción alimenticia, pero estos tres pilares son fundamentales.