#221 Que no es que te convenza, que es que te estás inventando que nadie pida un monopolio de medios públicos, y a partir de ahi lo que tu capacidad de interpretar un texto da.
#110#156 Nadie está diciendo que no existan medios privados. Ellos pueden seguir emitiendo acorde a sus intereses empresariales.
Sin embargo sí se está explicando porqué no es bueno que no desaparezcan medios públicos (al igual que muchos diririamos lo mismo y por los mismos motivos, si se prohibiesen medios privados que no supongan un contrapoder a un monopolio mediático, en ese caso gubernamental)
#110 A los políticos podemos cambiarlos más fácilmente que a quienes eligen la línea editorial de las cadenas privadas.
Una televisión pública de calidad nos beneficia a todos. Evidentemente la programación de la que se habla en la noticia es basura… y al mismo tiempo es lo que quiere ver mucha gente.
#42 Flipo con que un comentario claramente creado con IA (como indicas en la firma y en otro comentario) esté entre los más votados y sin un solo negativo, y no solo eso, con varias felicitaciones (Como #62, #63, #65, #66...).
La IA es experta en que sus textos tengan buena pinta, pero también en inventarse las cosas. ¿Alguna fuente de que 3 de los 5 saltos estuvieran de mantenimiento? No soy ningún experto, ¿pero acaso la solar necesita energía para arrancar? La solar ya estaba produciendo buena parte de la electricidad antes del apagón.
Al final tendrán razón los que decían que en poco tiempo estos foros van a acabar siendo unas IAs respondiéndose a otras... Dar por ciertas sus elucubraciones sin contrastar no está muy lejos de tragarse los bulos que lanzan algunos, y tiene sus peligros.
#71 Como la responsable de emergencias de Mazón, que no sabía nada de emergencias. Pero el locutor no se refería a las personas al cargo, si no a todos los que podrían solucionar la crisis, así a bulto.
#91 Ah, que no es perfecta. Pues vale. Yo no he dicho que lo fuese
También te digo que el "new York times" no es muy objetivo en este contexto.
Comentar, además, que una burbuja inmobiliaria solo puede darse si esa parte de la economía no está intervenida. Qué la intervengan también, como deberíamos hacer todos.
#89 Tu primera frase ya está contra-argumentada en mi comentario anterior.
Toda empresa china está intervenida por el gobierno. Pero, vamos, que me parece perfecto lo que propones: Que occidente intervenga todas las grandes empresas y deje tranquilas a las pequeñas. Esos problemas económicos que te inventas no parecen estar evitando que se acerquen cada vez más a ser la primera potencia económica mundial. Crecen y crecen mientras el capitalismo cae y lo idiotas siguen defendiendo este último.
#74 Haciendo como que no lo has entendido ¿eh?
El problema no es el intervencionismo, el problema es la forma y el objetivo con que Trump está manipulando el mercado.
La economía China está totalmente intervenida y, a día de hoy, es invencible.
Venga, ahora volverás a irte de tema y a mentarme otras cosas, no relacionadas, que hacen mal en china como si eso cambiase que su modelo económico funciona.
#68#67#57 desde la comidad de mi sofá veo como quieren inmigrantes ilegales porque el capitalismo si no no funciona.
Cuando llega un tipo que promete deportaciones masivas, vemos a diario noticias de gente que pensó que los leopardos come caras no les iban a comer a ellos las caras.
Y ahora que el sistema no se sustenta porque no hay norteamericanos que quieran trabajar en trabajos de mierda o mal pagados, les conceden dos meses de estancia para contentar a los empresarios.
Para luego volver a darles puerta.
Trump y sus acólitos son unos miserables y lo están demostrando jugando con la necesidad de gente.
Es como dice #82 ahora tenían que buscarse otro pais que les trate mejor y les reciba de buen grado que seguro que hay muchos.
CC. #1